Nama : Angelia Dwi Lanny , lahir tanggal 17 April 2001, di Surabaya,sesuaiDengan Kutipan Akta lahir No.189/2005 ;c. Nama: Alung Tyas Tri Adjis, lahir tanggal 29 Februari 2004 di Surabaya,sesuai dengan Kutipan Akta lahir No.208/2005 ;3. Bahwa Suami PEMOHON pada tanggal 23 Mei 2015, telah meninggal akibatSakit, seperti terbukti dalam akta KematianNo.3578KM101220150020 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya ;4.

Foto copy akta kelahiran atas nama : Angelia Dwi Lanny, perempuan lahir diSurabaya tanggal 17 April 2001. Akta kelahran no : 189/ 2005, tanggal 18Maret 2005 , Bukti: P 5;6. Foto copy akta kelahiran atas nama : Alung Tyas Tri Adjis, Perempuan lahir diSurabaya, tanggal 29 Februari 2004, sesuai dengan kutipan Akta kelahiran no :208/2005, tanggal 29 Maret 2005 , Bukti : P 6;7.

WAHYU YOHAN ANDREA, 2.ANGGELIA DWI LANNY 3.ALUNG TYAS TRI ADJIS ; Bahwa Suami dari Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2015dikarenakan sakit dan meninggalnya di Rumah Sakit Nginden Surabya ;e Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Malang dekat dengan rumahOrangtuanya tetapi Kartu Penduduknya belum pindah masih pendudukSurabaya, Desa Sememi, Kec.

WAHYU YOHAN ANDREA, 2.ANGGELIA DWI LANNY 3.ALUNG TYAS TRI ADJIS ;Bahwa Suami dari Pemohon meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2015dikarenakan sakit dan meninggalnya di Rumah Sakit Nginden Surabaya ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Malang dekat dengan rumahOrangtuanya tetapi Kartu Penduduknya belum pindah masih pendudukSurabaya, Desa Sememi, Kec.

Anggelina Dwi Lanny, 3.

Futura Carry DP 1446 DF ;-------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Futura ;-------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM A An.RUSLAN ;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa RUSLAN Bin BACO ;------------------------------- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;-------------------- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;------Dikembalikan kepada Keluarga Korban LANNY

Jalan Andi Ilsa terdakwa menabrak korbanLanny Astriani yang mengemudikan Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Sportydengan Nomor polisi DD 5755 LE yang bergerak dari arah barat menuju ketimur dan korban terseret ke depan sejauh kurang lebih empat meter dantergeletak di tengah jalan dengan pendarahan aktif di bagian kepala,selanjutnya terdakwa tetap berjalan dan meninggalkan korban untukmengamankan diri dan korban di bawa ke rumah sakit Fatima ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan koroban LANNY

Jalan Andi Ilsa terdakwa menabrak korbanLanny Astriani yang mengemudikan Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Sportydengan Nomor polisi DD 5755 LE yang bergerak dari arah barat menuju ketimur dan korban terseret ke depan sejauh kurang lebih empat meter dantergeletak di tengah jalan dengan pendarahan aktif di bagian kepala,selanjutnya terdakwa tetap berjalan dan meninggalkan korban untukmengamankan diri dan korban di bawa ke rumah sakit Fatima ; Akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban LANNY

Polisi DP 1446 DFyang terdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Mio Sporty hitam No.Polisi DD 5755 LE yang dikendarai oleh korban LANNY ASTRIANI. Kecelakaanlalu lintas tersebut menyebabkan korban LANNY ASTRIANI meninggal dunia ;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN.Pre. Bahwa pada saat kejadian mobil yang terdakwa kendarai bergerak dari arahutara menuju ke selatan Jl. Veteran sedangkan sepeda motor yang dikendaraikorban bergerak dari arah barat menuju timur Jl.

Polisi DD 5755 LE yangdikendarai oleh korban LANNY ASTRIANI. Kecelakaan lalu lintas tersebutmenyebabkan korban LANNY ASTRIANI meninggal dunia ; Bahwa pada saat kejadian mobil yang terdakwa kendarai bergerak dari arahutara menuju ke selatan Jl. Veteran sedangkan sepeda motor yang dikendaraikoroban LANNY ASTRIANI bergerak dari arah barat menuju timur JI.

Andi Isakemudian mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai korban LANNY ASTRIANI sehingga korban LANNY ASTRIANIterlempar dari sepeda motor dan sepeda motor terseret ke depan.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota dibantu Gunawan sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriUngaran dan dihadiri oleh Lady Lanny Tarore, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ungaran serta dihadiri pula oleh Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisM.Iqbal.BW,SHDharma Setiawan, S.H., CnPuthut Rully Kushardian, S.H., M.H.Panitera

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
WULUNG SETIAWAN Bin NGASRAN

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum. yang mana telahdibayar lunas dan hendak dilakukan perjanjian jual beli ;&.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum., diberi tandaP6;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Napsiah yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum., Notaris di Surabaya, nomor legalisasi 1.756/LEG/LK/IV/2021,tanggal 13 April 2021., diberi tanda P7;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan a.n. Tamami yangdilegalisasi Notaris Notaris Prof. Dr. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN adalah benar milik Pemohon akantetap ada kesalahan penulisan, dan dokumendokumen baik KTP, Akta Nikah,Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHU MUKMIN adalah benar pemiliknyasama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPemohon, yaitu P1 sampai dengan P11 dapat diketahui semua dokumentersebut merupakan milik Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Hakim

Lanny Kusumawati, Dra., S.H., M.Hum.atas nama SAICHU MOCHAMAD MUKMIN dan identitas yang tercantum didalam dokumen KTP, Akta Nikah, Kartu Keluarga atas nama MUCH SAICHUMUKMIN, adalah satu orang yang sama, yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon beralasan dikabulkan;Menimbang, bahwa Hakim secara ex officio akan memperbaiki bunyiamar petitum Pemohon sebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawahini;Menimbang, bahwa segala biaya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 25Juni 2005, yang menyerahkan LAUW LANNY FARIDA dan yangmenerima sdr. AMRI RINUS, SH.: 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 24Juli 2005, yang menyerahan LAUW LANNY FARIDA dan yang menerimasdr. AMRI RINUS, SH.; 1 (satu) berkas copy legalisir Sertifika Hak Milik (SHM) No. 220Desa Cikakak Kec.

Nomor 758 K/Pid/2019yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa sebagai Notaris telahmenerima 4 (empat) Dokumen dan 2 (dua) SHM untuk pembuatan akta jualbeli dari LAUW LANNY FARIDA dan YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO,namun dalam proses pembuatan Akta Jual Beli tersebut ternyata tidakselesai karena Terdakwa belum tandatangan dan para pihak belummembayar BPHTB, PPH, pajak waris, serta honor notaris belum dibayar,kemudian 2 (dua) SHM tersebut diambil lagi oleh LAUW LANNY FARIDA; Bahwa selanjutnya Terdakwa

juga menyerahkan 4 (empat) Akta JualBeli tersebut kepada YUSUF HERMAWAN KUSUMO karena menurutTerdakwa pembayaran tidak tuntas sehingga menurut Terdakwa, saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO masih berhak atas keempat dokumentersebut; Bahwa terkait penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepada saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO Terdakwa tidak memberi tahu kepadasaksi LAUW LANNY FARIDA karena tidak ada komunikasi lagi dengannyadan menurut Terdakwa jual beli atas tanah dalam sertifikat tersebut tidakjadi dilaksanakan

karena sampai 8 (delapan) tahun lamanya jual beli atastanah tersebut tidak ditindaklanjuti antara LAUW LANNY FARIDA denganYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dan Terdakwa tidak ada memperolehkeuntungan atas penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepadapemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya; Bahwa selain itu. alasan kasasi Penuntut Umum tersebut jugamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat

Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi

Lanny Lu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Hertasning Blok B10 No.1MakaSSafr j 9 nn nnn nnn nnn nnn eee een. Loesy Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Veteran Utara No, 203MaKASSEI jxscesssnnennncnnnsecssimmnnnnnmcmmntinnnsnnmnesmntnnnsinateiinmnnnnn. Ferdinand Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran UtaraNG.27 B MAKaSSES j~ mmm mn.

Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FERNANDY ALIAS KOPLING BIN ARIEF SUMARNO

Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : Lanny Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat : Naotaris/PPAT Nurbaiti,SH

Lanny Mulyana melainkan orang yang bernama NyonyaLanny Muljana. Dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat cacatformil.2.

Lanny Muljana (Penggugat).Bahwa sepengetahuan Tergugat kedua laporan polisi tersebut belumdihentikan proses hukum. Adanya kedua laporan polisi tersebut jugamembuktikan sebidang tanah a quo terdapat permasalahan hukum(sengketa kepemilikan antara Penggugat dan sdr.

Lanny Mulyana melainkan orang yang bernamaNyonya Lanny Muljana. Dengan demikian telah terbukti gugatanTerbanding/Penggugat selain cacat formil juga kabur dan tidak jelas.Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2021/PT PLG3.

Lanny Muljana (Penggugat). Bahwasepengetahuan Pembanding/Tergugat kedua laporan polisi tersebut belumdihentikan proses hukum. Adanya kedua laporan polisi tersebut jugamembuktikan sebidang tanah a quo terdapat permasalahan hukum (sengketakepemilikan antara Terbanding/Penggugat dan sdr.

Pelapor Lanny Muljana (Terbanding/Penggugat) danselaku Terlapor Hantje dan Laporan Polisi No.Pol:LP/B994/V/2015/Restatanggal 04 Mei 2015 an. Pelapor HANTJE BAHTIAR dan Terlapor sdr. Nasirdan sdr.

WIB diketahui berada di Salon Eva Prumnas 3Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu) UnitHandphone merk Iphone 5s dengan Nomor SIM Card 082266093110 di dalam sakucelana depan yang Terdakwa pakai, dan karena ada jejak komunikasi yangmenyangkut kasus ini Handphone tersebut disita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diintrogasi Bella menyatakan bahwa Ganjatersebut didapat dari Terdakwa ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

BintiLIAN AMIGO, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYOAlias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG maupun ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintiLIAN AMIGO (keduaduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembeliantersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) uang patungan mereka bertiga,dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dariseseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e

berpakaianpreman, dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam kantong celana bagiandepan yang dipakainya diketemukan (satu) bungkus Ganja dalam bungkuskertas coklat yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mild;e Bahwa ketika ditanyakan dimana mendapatkannya dijawab oleh terdakwaMUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANU BinKRISNO WARDOYO didapat dari BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG, dan BELLA mengatakan bahwa daun Ganjatersebut dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e

Bahwa setelah kejadian tersebut, oleh Staf Intel KodimPersiapan Lanny Jaya, Terdakwa diperiksa atas laporan Saksi, dan dari hasil pemeriksaan, diketahui Terdakwa dan SaksiIItelan melakukan hubungan badan layaknya suami istrisebanyak 13 (tiga belas) kali, dan karena khawatir Saksillhamil, maka Saksil meminta Terdakwa untuk bertanggungjawab dengan cara menikahi SaksiIl secara agama/siri;h.

Edi Rustam ke persidangan sebanyak 3 (tiga) kaliberturutturut dengan alasan yang sah sesuai ketentuan hukumacara, para saksi juga telah pula dihubungi oleh Oditur militermenyampaikan dikarenakan para Saksi tersebut berdomisili diKabupaten Lanny Jaya maka tidak dapat hadir dan mohonuntuk dibacakan. Kemudian terhadap para Saksi a.n.

Edi Rustam (Saksi4) guna meminta Saksi4untuk menikahkan Saksi3 dengan Terdakwa karenaSaksi2 khawatir Saksi3 hamil.Bahwa pada tanggal 6 April 2021 sekira pukul 20.30 WITdi rumah Saksi yang beralamat di Asrama Koramil 170204/Tiom Kabupaten Lanny Jaya, dilakasanakanpernikahan antara Terdakwa dan Saksi3 dimana yangbertindak sebagai penghulu atau yang menikahkanadalah Saksi4.Bahwa kemudian sebagai wali dari Saksi3 adalah kakakSaksi3 yang bernama Sdr. Muh.

Hasnawati (Saksi2)saat melaksanakan Satgas Apter Kodim Persiapan LannyJaya di Kabupaten Lanny Jaya dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa pada bulan Agustus 2020 Terdakwa dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI ke Kepolisiansampai masalah tersebut selesai, selanjutnya pada bulanOktober 2020 Terdakwa kembali dimintai tolong olehSaksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 denganpacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Hasnawati (Saksi2) saat melaksanakan SatgasApter Kodim Persiapan Lanny Jaya di Kabupaten LannyJaya dan tidak memiliki hubungan keluarga.2. Bahwa benar pada bulan Agustus 2020 Terdakwadimintai tolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikanmasalah Saksi3 yang dilaporkan oleh pihak Link BRI keKepolisian sampai masalah tersebut selesai, selanjutnyapada bulan Oktober 2020 Terdakwa kembali dimintaitolong oleh Saksi2 untuk menyelesaikan masalah Saksi3 dengan pacarnya atas nama Sdr. Erwin.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
MARIYA SUSANTI Binti Alm SUPARMIN

Penggugat:
1.WELLY KARLAN
2.HERMAN KWANDY
3.LANNY KWANDY
Tergugat:
NEW ERA CAP., CO., INC

Penuntut Umum:
1.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
2.LADY LANNY TARORE, SH
Terdakwa:
SULEMAN Bin Alm YASIR

LANNY MUDIATI NASUTION. YENITA SARI NASUTION. JAN TUARA NASUTION.Semuanya sebagai Tergugat IT;3. Ir. LAMIDI LAIDIN, sebagai Tergugat IIT;4. KELVIN, sebagai Tergugat IV;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, sebagai Tergugat V;6. NOTARIS ENDRA THASLIM, S.H, sebagai Turut Tergugat I;7. NOTARIS/PPAT Franky Tjokroahdymulya, SH, sebagai Turut Tergugat U1;8. NOTARIS/PPAT POERYANTO POEDJIATY, SH, sebagai Turut Tergugat II; SUSUNAN PERSIDANGANMUHD.

BAGAYA WONDA, ONIARA WONDA, EDENWANIMBO, IMU WONDA, KULOMILI WONDA, KULO MABUKWONDA,YANDUA TELENGGEN, YUGUM WENDA, NIUS WANIMBO,GEOMALAM WONDA, GEO WENDA, WALIA WENDA,YALIMBUK WONDA,KULOI WONDA, masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO),baik sebagaiorang yang melakukan. yang turut serta melakukan maupun sebagai orangyang menyuruh melakukan pada tanggal 28 Juni 2014 sekitar Pukul 11.20Wit, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan Juni 2014,bertempat di Jalan raya Indawa antara Pirime Kab Lanny

terlebin dahulu merampas nyawaorang lain diancam karena pembunuhan dengan rencana yaitu korbanBrigpol Ronal One, Brigpol Heskia Bonianone, (Luka berat) Bripda Yogi AxelGinuni, Bripda Zulkifli D.Putra, Bripda Alex Smith Numberi, Bripda RivaldoMandowen, Bripda Malkon Anto,Bripda Marinus Atatu, perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika terdakwa TIER WONDA alias TIER bersamasama rekanrekan tersebut di atas melakukan penembakan terhadapAnggota Polres Lanny

BRIPTU HISKIA BONYADONE dalamkeadaan luka berat akibat tembakan dan di evakuasi ke Rumah sakitTiom lanny Jaya,dan Kondisi Korban an.

Tn.Bripda YogaAxel Y.G, sesuai dengan Visum et Repertum Mayat Tn.Bripda Yoga AxelY.G. tanggal 28 Juli 2014, dan telah diterbitkan Surat Visum Et RepertumMayat dari Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Tiom Lanny JayaPapua.an,Pesta Marni Silaban Amd,Kep. yaitu :PEMERIKSAAN UMUM : Label Mayat tidak ada, Penutup mayat: Pembungkus mayat: Pakaian Mayat : Menggunakan seragam polisi berwarnacoklat,memakai celana panjang berwarna coklat dan ikat pinggangbertuliskan Polisi dengan tulisannya berwarna kuning memakai

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2018/PN WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon :Nama : MARSELINUS ROJONG;TempatdanTanggalLahir :Ndehek, 13 Januari 1987JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya;Agama : Kristen Katolik;Pekerjaan : Swasta;Selanjutnya disebut S@DaQal

Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2018/PN.WmnBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di Desa OyiDistrik Tiom Kabupaten Lanny

: RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG mempunyai hubungan keluargadengan SIMFORIANUS FERDINANDUS;Bahwa SIMFORIANUS FERDINANDUS merupakan anak kandung dari pasangansuami isteri yang bernama YAKOBUS TURUT (ayah) dan MARIA WAUS (ibu)yang lahir di Ndehek tanggal 22 Agustus 1997;Bahwa benar sudah 1 (Satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon MARSELINUS ROJONG yang beralamat di DesaOyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny

Keluarga yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian yang menyatakan bahwa Pemohon MARSELINUS ROJONG bertempattinggal di Desa Oyi Distrik Tiom Kabupaten Lanny Jaya yang mana termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Wamena, sehingga Pengadilan Negeri Wamenaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta diperkuat denganketerangan saksisaksi di muka persidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 4

lahir di Minake pada tanggal 22Agustus 1997 (bukti P2, P3 dan P4 serta keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar orang tua SIMFORIANUS FERDINANDUS sekarang bertempat tinggaldi Ndehek, Kabupaten Manggarai Barat (keterangan saksi FRANSISKUS SALESHADIMAN dan saksi RYMAN CHRISTIAN RADJABAYCOLLE); Bahwa benar sudah 1 (satu) Tahun SIMFORIANUS FERDINANDUS telah tinggalbersama dengan Pemohon GOARD BASTYAN yang beralamat di Desa Oyi DistrikTiom Kabupaten Lanny

LANNY.

Akad Pembiayaan Murahabah No 1 tanggal 1 Juni 2011 yang ddibuatdihadapan Lanny, SH Notaris Kota Parepare (Terlawan IV) ("AktaPembiayaan Murahabah No 1")2. Tanah dan bangunan SHM No 1790.3.

Bahwa gugatan para pelawan 1 s/d 5 adalah obscure libel sebabmeskipun pada pelawan 1s/d 5 mendalilkan bahwa LANNY, Shselaku notaries (terlawan VI) terlibat dalam pembuatan aktatanggungan no. 214/APHT/VI/2011 tertanggal 21 juni 2011 sudahtepat dan sesuai prosedur dan aturan hokum dan di mana terlawan1 s/d 5 tidak menguraikan dengan jelas bentukbentuk perbuatanhokum yang di lakukan oleh notaris LANNY, Sh selaku pejabatpembuat akta tanah (PPHT);b.

Bahwa apa yang di lakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagai pejabatakta tanah (PPAT) tidak melanggar aturan hokum seperti apa yang dituduhkan oleh pelawan 1s/d 5.. Bahwa pada saat penandatanganan akta pemberian hakpenanggungan (APHT) akta nomor 214/APHT/VI/2011 tertanggal 01juni 2011 yang di hadiri oleh terlawan 2 dan di saksikan oleh terlawan3 di hadapkan notaries LANNY,Sh sebagai terlawan VI bahwa benaryang menghadap atas nama Hj.

INTAN USMAN yang di buktikandengan kartu tanda penduduk (KTP) kota parepare tidak bertentangandengan aturan hokum yang dilakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagaipejabat pembuat akta tanah (PPAT).. Bahwa benar terlawan VI notaris LANNY,Sh yang membuat aktepemberian hak tanggungan dengan akta nomor 214/APHT/VI/2011tertanggal O01 juni 2011 dan sesuai aturan dan tidak melakukanperbuatan melawan hokum atau melanggar hokum sebagai manadalil gugatan para pelawan l1s/d 5..

Lanny Elisa Marlina Setyoso yang dalam keadaaan sakitpermanen dan tidak tahu kapan akan membaik;4. Menyatakan perkawinan antara Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Tergugat (Drs. Heru Santoso) pada tanggal 3111988berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 69/1988 tanggal 3111988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Lanny Elisa MarlinaSetyoso oleh Para Terlawan masih dalam proses upaya hukum di MahkamahAgung RI dan sampai saat ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht), sehingga tidak ada alasan apapun bagi Para Terlawan bertindakdengan mengatas namakan Ny. Lanny Elisa Marlina SetyosoBahwa alasan yang diajukan oleh Para Terlawan dalam rangka menceraikanperkawinan Pelawan dengan Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso karenaberusaha memisahkan keduanya dengan berbagai cara.

Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Pelawan (Drs.

Lanny Elisa Marlina Setyoso. Bahwadalam hal pembatalan pengampuan terhadap Dra. Lanny Elisa Marlina Setvoso dan pembatalan iin menjual harta milik Dra. Lannv Elisa Marlina Setyoso yang saat ini masih dalam upaya hukum di Mahkamah Agung Republik Indonesiadan belum ada Putusan apapun sehingga jelas Para Terlawan tidak mempunyai kedudukan (lesaistanding) apapun untuk melakukan perbuatan hukum atas diriDra.