Menghukum TergugatTergugat Untuk membayar Biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp2.636.000,00 (dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Maret 2018 para Tergugat/para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding agar Perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriPadangsidimpuan tanggal 20 Marer 2018 Nomor 42/Pdt.G/2017

produksimembuat bon bahan permintaan dengan rangkap dua dan 2 (dua) lembarbon tersebut saksi serahkan kepada sopir forklip untuk diberikan kegudang bahan baku dan yang menjabat adalah terdakwa dan setelahterdakwa menerima dua lembar bon tersebut selanjutnya Terdakwamemposting atau mengacc pada data di komputer sesuai denganpermintaan, kemudian barang diserahkan bersama dengan copy bonpermintaan barang yang diserahkan kepada gudang produksi merapi;Bahwa setelah diadakan audit pada hari Rabu, tanggal 6 Marer

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 3.000, (Limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Marer 2020dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh kami : Esther Siregar,S.H.M.H,Hakim Pengadilan Negeri Limboto sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Limboto, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tunggal tersebut,dengan dibantu oleh Wiwin Setiawaty Adam ,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan

AHU15714.AH.01.01.Tahun 2010 tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan, tertanggal 26 Marer 2010, Bukti T10 ;11. Fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pengadaan Dan JasaPemasangan Struktur, Arsitektur dan Plumbing (Air Kotor dan Air Hujan)No : 01/SPPPK/GMLNRC/MCPMLG/SAP/XI/ll antara PT. GRAHAMAPAN LESTARI dengan PT. NUSA RAYA CIPTA, tertanggal02 Desember 2011, Bukti T11 ;12.

Sulawesi SelatanNomor 374/1873/lI/2017 yang pada pokoknya menyampaikan bahwaterhadap tanah yang menjadi sengketa pernah dimohonkan hak oleh DDIPinrang pada tanggal 02 November 2015 tetapi tidak dilanjutkan karena adakeberatan dari pihak lain, surat keberatan tertangggal 30 September 2015menurut Penggugat adalah alasan yang tidak berdasar hukum oleh Karenapihak yang mengajukan keberatan sampai dikeluarkannya Surat KeputusanNomor 157 / 600.7315/III/2017, Tertanggal 02 Marer 2017 tidak mengajukangugatan

Bank Central Asia Tok(BCA) Kantor Cabang Batam pada tanggal 23 Oktober 2002 dan telahmendapatkan fasilitas kredit sejumlah Rp. 750.000.000 (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah). 5 220 ne nnn nnn nc nnn nnn cnn nce enc nce enna nanan nana na ncn naa nas Bahwa pada tanggal 3 Marer 2005 Tergugat telah memberhentikan Penggugatsebagi Komisaris Utama Tergugat dalam Rapat Umum Luar Biasa PemegangSaham Tergugat I, yang dilaksanakan oleh TergugatMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah disangkali

BKT29 Marer 2012 Rp 4.000.000,00 BCA Kc. BKT29 Maret 2012 Rp 3.800.000,00 BCA Kc. BKT02 April 2012 Rp10.000.000,00 BCA Kc. BKT03 April 2012 Rp 4.000.000,00 BCA Kc.

Lahir30 Tahun / 14 Marer 1980 ; Jenis Kelamin Lakilakt ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Rukun RT 13, Desa TribuanaKecamatan Antang Kalang, KabupatenKotawaringin Timur, Kalimantan Tengah ;Agama Khatolik ;Pekerjaan Swasta ;Pendidikan SMP Kelas (tidak tamat); III. Nama lengkapPOLLY als.JONO bin ADAN (Alm); Tempat LahirTumbang Kalang ; Umur/Tgl. Lahir 29 Tahun / 10 Oktober 1981; PAGE 19 Jenis Kelamin Lakilakt ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Anjar Sugianto, Ds.

tersebut.Menimbang bahwa terhadap Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan akan dihadapi sendiri.Menimbang bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawasumpah sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : BAMBANG HERMANDO.Pangkat : Kapten Inf/ 549330.Jabatan : Pasi Intel, sekarang Danramil.Kesatuan : Kodim 0102/Pidie.Tempat Tanggal Lahir : Banda Aceh, 23 Marer

Bahwa Terdakwa APRIZAL Bin SAFII, pada hari Rabutanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 20.45 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marer 2014,bertempat di Jl. Kapling Kec. Tebing Kab.

vide bukti P38;Pada tanggal 22 Februari 2013, sebesar Rp 14.000.000,00 (empat belas jutarupiah), vide bukti P39;Pada tanggal 23 Februari 2013, sebesar Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus riburupiah), vide bukti P40;Pada tanggal 7 Maret 2013, sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), videbukti P41;Pada tanggal 22 Maret 2013, sebesar Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah),vide bukti P42; Pada tanggal 25 Maret 2013, sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), videbukti P43; Pada tanggal 28 Marer

Sian Saragih yang meninggal dunia tahun 1972 , telah diadakan perdamaianpembagian harta peninggalannya sebagaimana surat perdamaian tertanggal 22 Mei1972 dan telah disahkan oleh Pengadilan Agama Pematang Siantar dengan SuratKeputusan No, 56/1972 tanggal 23 Mei 1972;Menimbang , bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut , Para Tergugattidak datang menghadap meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan sidang tanggal 29 Januari 2015 , tanggal 4 Marer 2015 dan tanggal 8 April2015

bahwa untuk alat bukti (P.2) yang diajukan oleh Penggugatdan telah diakui kebenarannya oleh Tergugat membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat pernah menjadi suami isteri, akan tetapi Penggugat dan Tergugattelah bercerai berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Sumber Nomor7266/Pdt.G/2018/PA.Sbr yang dijatuhkan pada tanggal 06 Februari 2019;Hal. 23 dari 34 hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat bertanggal 19Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbertanggal 19 Marer

Toro Masiran, S.H. dan rekan, Advocat/ Pengacara yangberkantor di Kantor LBH Adipati Jalan Sultan Trenggono Pertokoan KJUB No. 11Katonsari Demak;Terdakwa ditangkap berdasarkan, surat perintah penangkapan Nomor:SP.Kap/94/III/2012/Reskrim tanggal 30 Marer 2012;Terdakwa ditahan berdasarkan, surat perintah/ penetapan penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 31 Maret 2012, No. Pol. SP Han/O3/III/2012/ Reskrim sejaktanggal 31 Maret 2012 sampai dengan tanggal 19 April 2012;2.

Termohon telahdipandang sampai pada kondisi pecah (broken marriage) serta sudah sangatsulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon dapat dilihat dari fakta dimana Pemohon telah berpisah tempattinggal dengan Termohon sejak bulan Marer

Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding pada hari Selasa tanggal 1 Marer 2022 berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar, sedangkan putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar yang dinyatakan banding tersebut dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah yang pada saat putusan tersebut diucapkan Para Penggugat/Kuasanya, Tergugat/Kuasanya

Bunya tidak disebutkan dengan jelas dan terang,sehingga wajar Putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal31 Marer 2010 nomor 18/Pdt.G/2009/PN Bdw harus dibatalkan.. Bahwa B. Bunya sejak hidup hingga meninggal dunianya masihtetap memeluk agama Islam, sehingga gugatan tentang adanyapembagian waris terhadap harta peninggalan milik almarhumahB.

Ratna Rahmawatyselain uang senilai Rp1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus jutarupiah) tersebut;Bahwa kemudian setelah keluarnya Akta Nomor 28 tanggal 14 Juni 2010atas kesepakatan keluar lagi Akta Nomor 72 tanggal 11 Maret 2011 yangisinya membatalkan Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 26, 27 dan 28masingmasing tertanggal 14 Juni 2010;Bahwa setelah keluar Akta Nomor 72 tanggal 11 Marer 2011, dibuat lagiSurat Kesepakatan tanggal 30 Maret 2011;Bahwa dalam surat kesepakatan tanggal 30 Maret 2011 masih

Ratna Rahmawatyselain uang senilai Rp1.600.000.000,00 (satu milyar enam ratus jutarupiah) tersebut; Bahwa kemudian setelah keluarnya Akta Nomor 28 tanggal 14 Juni 2010atas kesepakatan keluar lagi Akta Nomor 72 tanggal 11 Maret 2011 yangisinya membatalkan Akta Perjanjian Kerja Sama Nomor 26, 27 dan 28masingmasing tertanggal 14 Juni 2010; Bahwa setelah keluar Akta Nomor 72 tanggal 11 Marer 2011, dibuat lagiSurat Kesepakatan tanggal 30 Maret 2011; Bahwa setelah kesepakatan sebagai dituangakan dalam

., masingmasing Advokat/Penasihat Hukum dari LBH Paham Indonesiayang beralamat di Jalan Jambu RT 04 RW 04 Kelurahan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor: 101/Pid.Sus/2019/PN Plw tertanggal 14 Marer 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor101/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 27 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal

dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan di penyidik sehubungan denganperbuatan terdakwa berkaitan dengan tindak pidana dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar adanya;e Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Selasa, tanggal 25 Maret 2014 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Pelabuhan Kelurahan Kuala Lahang KecamatanGaung Kabupaten Indragiri HilirRiau karena menyangkut tindak pidananarkotika;e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 24 Marer