Ditemukan 488 data
7 — 6
pada KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon atau tempat dimana Perkawinan dilangsungkan.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon Mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengadili dan memutus yang Amarnyasebagai berikut :PRIMER :e Mengabulan Permohonan Pemohon.e Memberikan ijin kepada Pemohon (SUTIKNO bin KARSONO) untukmenjatuhkan Talak satu raji Kepada Termohon (NANIK MULIYANI
63 — 19
Saksi MULIYANI Als. YANI Binti KROTOSENTONO :Bahwa, Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari sabtu tanggal 30 mei 2015 sekitarpukul 09.00 wita di jalan sumbing desa ahuhu kec.
160 — 35
Selayar, dalam hal ini selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa kepada Tergugat Ilberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2017, danTergugat Il memberikan Kuasa Insidentil kepada Muliyani beralamatJalan Aroeppala Lr.1 Kel. Benteng Selatan Kec. Benteng Kab.
28 — 26
Sulawesi Tengah;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;3.MULIYANI Als.
13 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SARUNAN ALINAN bin THOMAS ALINAN) terhadap Penggugat (MULIYANI binti MULADRI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten
17 — 10
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Kadir bin La Maji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliyani binti Rahim) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan
38 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena pada saat diketemukannya barang bukti tersebut, tidakdilihat langsung oleh Terdakwa dan juga saksi IDERIS selaku Ketua RTmaupun saksi MULIYANI (adik ipar Terdakwa), sehingga tidak dapatdigunakan untuk menguatkan kebenaran Berita Acara Penemuan BarangBukti tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa; Padahal faktanya adalah para saksi dari Anggota Resnarkoba PolresHSU, yakni AFRIANTO, AGUS SUTRISNO dan EKO LISTIYANTO, saksiIDERIS bin KURSANI (Alm) selaku Ketua RT serta saksi MULIYANImaupun Terdakwa
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
PANDRI AZHAR Alias ANDRE Bin ARSYAD
269 — 114
MULKAM NASUTION yaitu:
- 1 (satu) lembar Surat perintah Pemeriksaan Kesehatan Tenaga Kerja atas nama MULYANI dari Insani Medical Centre;
- 1 (satu) lembar Medical test Registration Confirmation Insani Medical Centre atas nama MULIYANI;
- Disita dari Sdr. YAHYA yaitu 2 (dua) lembar Invoice PT. Marco Tour & Travel tanggal 4 April 2021;
- Disita dari Sdr.
3. 1 (satu) lembar Foto Copy KTP atas nama MULIYANI;
4.
1 (satu) lembar Foto Copy Pasport atas nama MULIYANI;5. 1 (satu) lembar Service Agreement;
6. 1 (satu) Lembar Candidate Infomation atas nama MULYANI BT HANAFI.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : DAISY RACHMAWATY ARIF
Terbanding/Tergugat I : E. MEILANI SIGIT SANTOSO, S.E
Terbanding/Tergugat II : ROBERT BUDDHY ARIF
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT
Terbanding/Tergugat IV : JOYCE SARASWATI ARIF
46 — 32
April 1998 yang dibuat oleh TIN HENDRIAWATI SUCIPTO,SH Notaris di Jakarta.Foto Copy Akta keterangan waris atas nama ibu JANE WIDYAWIDJAJA Nomor : 21/HW/03/X/2001, tanggal 18 Oktober 2001 yangdibuat oleh TIN HENDRIAWATI SUCIPTO Notaris di Jakarta.Foto Copy Akta tanggal 31 Oktober 2005 No.383/NOT/X/2005tentang surat keterangan hak waris yang dibuat oleh INDRAWATISETIABUDHI, SH Notaris di Malang;Foto copy Akta Keterangan Hak Waris nomor : 1/KHW/XII/2007tanggal 28 desember 2007 yang dibuat oleh HANI MULIYANI
Foto Copy Akta tanggal 31 Oktober 2005 No.383/NOT/X/2005tentang surat keterangan hak waris yang dibuat oleh INDRAWATISETIABUDHI, SH Notaris di Malang;Halaman 27 Putusan No 103/Pdt/2019/PT.DKI.Foto copy Akta Keterangan Hak Waris nomor : 1/KHW/XII/2007tanggal 28 desember 2007 yang dibuat oleh HANI MULIYANI, SH.Spl Notaris di Kota Tasikmalaya;Foto Copy Akta perjanjian pemisahan dan penyerahan hak bersamaNomor O06 tanggal 25 januari 2008 yang dibuat oleh TINHENDRIAWATI SUCIPTO, SH Notaris di Jakarta.Foto
11 — 5
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sutra bin Sumijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Muliyani binti Parno) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selainnya;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi selama
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
ALI RANI Alias ALI Bin KASMURI
45 — 13
PUTRI WAHYU MULIYANI;
- 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga dengan Nomor Kartu Keluarga 6171031103100003;
- 1 (satu) Helai kemeja warna hijau merk Pageboy;
- 1 (satu) Helai Celana panjang warna hitam merk Biengkei;
Dikembalikan kepada anak korban Putri Wahyu Mulyani Alias Putri Binti Bambang Tri Mulyono melalui saksi Anatalia Yanti Arian.
6.
Ratnawati, S.Pd
17 — 3
Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama SRI MULIYANI, adalah lahir pada tanggal 12 Pebruari 2013 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran anak Pemohon tersebut sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga atas nama Pemohon dari kelahiran tahun 2015 menjadi kelahiran tahun 2013 ;
4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
14 — 6
Bahwa apa yang dikemukakan pemohon dalam surat permohonannya pada point1, 2 dan point 3 adalah benar, dimana pemohon dan termohon telah dikaruniai orang anak perempuan yang bernama Riska Muliyani Binti Wahyuni, umur 3tahun 10 bulan dan sekarang di bawah asuhan dan pemeliharaan termohon;2.
22 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Abdullah Sahid bin Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustini Muliyani binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
13 — 16
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memberikan ijin dispensasi Perkawinan kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Komang Muliyani
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
230 — 419
Surat dari Agung Diastra dan Kadek Muliyani tertanggal 22 September 2019,yang berisikan sudah memaafkan dan tidak ada lagi masalah dengan pakAksa Kadir (Terdakwa) (bukti T20) ;6. Surat Pernyataan tertanggal 13 September 2019 dari Selriana Sayuorangtua dari Fernando Lukas Tulung yang sudah memaafkan Aksa Kadir(Terdakwa) (bukti T21) ;7.
25 — 4
dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan Penuntut Umum telahmemenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat 2KUHAP, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah pulamenghadapkan saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi MULIYANI
1.NY. LIOE MIAUW LAN alias NYANYAI
2.HANDY TAN SUHARTONO WIJAYA
3.HALIM SUHARTONO WIJAYA TAN
4.TOMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
5.JIMMY SUHARTONO WIJAYA TAN
Tergugat:
1.NY. TJIN SOEY JIN ALIAS SUSAN TJIEN
2.NY. LIANAWATI LIONG
3.DANIEL BARNABAS CHAIRUNAS
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ASEP WACHJUDIN, S.H.
2.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
3.Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN CQ Pimpinan PT BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
4.PIMPINAN PT. BANK BUKOPIN TBK PUSAT JAKARTA SELATAN C.Q. PT. BANK BUKOPIN TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
296 — 170
SH selaku Notaris diWilayah Bandung, kemudian pada tanggal 19042017 beralin kepada DANIELBARNABAS CHAIRUNAS berdasarkan Akta Jual Beli No.100/2017 tanggal 18042017 yang dibuat oleh dan dihadapan ASEP WACHJUDIN SH selaku PPATWilayah Kota Tasikmalaya.Pada tanggal 03052017 telah dipasang/dibebani Hak Tanggungan (Pertama)No.01374/2017 oleh PT.Bank Bukopin Tok berkedudukan di Jakarta Selatanberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 580/2017 tanggal 25042017 yang dibuat oleh dan dihadapan Hani Muliyani
sehinggaterhadap SHM No.00094/Nagarawangi dan SHM No.01552/Nagarawangidapat dilakukan pembebanan hak tanggungan.Bahwa kemudian terhadap SHM No.00094/Nagarawangi dan SHMNo.01552/Nagarawangi kembali dilakukan pembebanan HakTanggungan untuk Turut Tergugat Ill melalui penandatanganan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor 544/2017,tertanggal 18 April 2017, yang dilakukan antara Daniel Barnabas Chairunas(Tergugat III) selaku Penjamin dan Turut Tergugat Ill selaku Kreditur,dibuat dihadapan Hani Muliyani
Tunas Baru Surya Perkasa, diberitanda (TTIII8) ;Copy sesuai dengan Aslinya Surat Pemberitahuan Persetujuan PerubahanPemilik Jaminan No. 028/PIMTSM/I/2017, tanggal 02 Juli 2017, diberitanda (TTIII9) ;Copy sesuai dengan Aslinya Akta Addendun Perjanjian Kredit No. 133,Tanggal 15 April 2017 yang dibuat dihadapan Hani Muliyani, SH Notaris diKota Tasikmalaya, diberi tanda (TTIII10) ;Copy sesual dengan Aslinya Akta Pengakuan Hutang No. 135 tanggal 15April 2017 yang dibuat dihadapan Hani Muliyani, SH Notaris
200 — 102
10 adalah dalil yang tidak berdasarhukum oleh karena hal tersebut bukan merupakan alas hak kepemilikantanah para penggugat terhadap obyek sengketa, selanjutnya para tergugattidak harus tunduk kepada halhal pada tersebut diatas oleh karena bukanpihak dalam hal;Bahwa dalil pengugat pada angka 11 adalah dalil yang mengadaada dantidak berdasar hukum, oleh karena para penggugat bercerita sepertimembuat cerfen yang sifatnyanya hanya fiktif tanpa didasari bukti yangotentik, fakta hukumnya penggugat Sri Muliyani
Oleh karenapenggugat rekonvensi pada bulan Januari 2019 melaporkan tergugatrekonvensi Sri Muliyani ke Polres Kendari berdasarkan bukti lapor nomor :STPL/252/VIII/2019/RES KENDARI dan saat ini telah berstatus terdakwa diPengadilan Negeri Kendari atas laporan tersebut;Bahwa untuk menghindari kerugian dan adanya hambatan dalampelaksanaan putusan Pengadilan kelak, maka dimohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Kendari, berkenan memerintahkan para tergugatrekonvensi, dan siapapun juga yang berkaitan dengan
86 — 0
Putri Isna Muliyani, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2001. 2. Muhammad Rais, laki-laki, lahir tanggal 29 April 2003. 3. Muhammad Syakir, laki-laki, lahir tanggal 06 Januari 2010 dan 4.