Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 242/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon:
1.Padli bin Silli
2.Misna binti Puring
44 — 9
1.Padli bin Silli
2.Misna binti Puring
44 — 9
ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunSalutahongan, Desa Salutahongan, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene pada tanggal 15 September 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Salutahongan bernamaIccing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sarif dan Rasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emas2 gram dibayar tunali
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 632/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd. Majid bin Bolo
2. Rahmawati binti Arifin
19 — 13
1. Abd. Majid bin Bolo
2. Rahmawati binti Arifin
19 — 13
No.632/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Abd. salam dan Rusli dengan mahar 6pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Rusli bin Bolo, di bawah sumpah pada pokoknya
Register : 08-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 70/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Abdurrahman setelah menerima wakilahdari wali Pemohon II yaitu Tayeb ayah kandung Pemohon II dengansaksi nikah yaitu Agus Salim dan Zakaria, dengan maharnya sebanyak8 (delapan) manyam emas dibayar tunali;Hal. 8 dari 13 hal. Penetapan Nomor 70/Padt.P/2019/MS.
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 809/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
Penetapan No. 809/Pdt.P/2021/PA.PwlPemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan Imam Masjid NurulHidayah bernama Kamaruddin karena wali mewakilkan padanyadengan maskawin berupa uang Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah) dibayar tunali dengan saksi dua orang lakilaki dewasa bernamaSudirman dan Suaib;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 10 Oktober 1999 di Dusun Bilemantik Desa Gemel KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPenggugat maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunali
Register : 20-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 637/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Ramli bin Ibrahim
2.Nasriah binti Hasan
16 — 7
1.Ramli bin Ibrahim
2.Nasriah binti Hasan
16 — 7
Hasan (ayahkandung Pemohon Il), saksi saya sendiri (Mawardi Ben) danMawardi Puteh, mahar Pemohon II emas 5 mayam dibayar tunali;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki 3 orang anak;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;bahwa Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak memilikiisteri dan suami yang lain;bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaorang yang menyanggah;bahwa
Register : 02-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 368/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal 16 Mei 2005 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Geureughek,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 368/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halamanPemohon II yang bernama M Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Abdussamad dengan mahar berupa Uang Rp. 2000.000, (Dua JutaRupiah) dibayar tunali:;2.
Register : 05-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Pspk Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Nomor 0006/Pat.P/2017/PA.Pspk.lisanKelurahan Lembah Lubuk Manik, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, pada bulan Oktober 2015;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat dibyar tunali;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikah Pemohon denganPemohon II adalah 1. Mad Nasir Rambe dan 2. H.
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2018/PA.Kagtanggal 18 Agustus 1990, wali nikah Burlian Kowi, dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Alif 2. Sukni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0166/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
pernikahan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 di rumahorangtua Pemohon II di xxxxxxxxxxxxx, Kota Bogor; Bahwa saksi ketahui saat menikah status Pemohon perjaka danPemohon II perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah memenuhirukun dan syarat sah nikah, wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbapak XxXXXXXXXxxxx, ada 2 (dua) saksi nikah yaitu bapakXXXXXXXXXXXX Gan bapak XxxXxXXXXXXXXXXXXX, ada ijab qabul serta adamaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunali
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0118/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Adam serta mahar berupa 8 (delapan) mayamemas yang dibayar tunali;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.
Register : 15-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan dengan maskawin berupa uangRp.50.000,(lima puluh ribu) rupiah telah dibayar Tunali;2: Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak kandungbernama: AANG BAHTIAR BIN ALIYUDIN YUNUS4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama: 1. Bapak Agus2. Bapak Meldi5.
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Sanudin, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P dan dua orang saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti P telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti P telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud Pasal 2Ayat
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0349/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonterbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 16 April 2017 di KelurahanMangga Dua, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imamsetempat bernama Hamdin, Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II barnamaAlimin, saksi Nikah 2 orang yaitu Laode Harus dan Sagena, sedangmahar/mas kawinnya berupa 15 Boka Muna dibayar secara tunali
Register : 12-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 427/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Zen Mashur, dengan maskawin berupa satu Suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA METRO Nomor 0533/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 8
60 — 8
Mt Bahwa pernikahan dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1980di Kecamatan Metro Kabupaten Lampung Tengah dengan wali ayahkandung wali nikah adalah wali nasab bernama Sandimin Selaku ayahkandung Pemohon ,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sutarnidan Dwi Astuti serta mas kawin berupa Uang Tunai Rp.1000, (seriburupiah) dibayar tunali; Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon gadissedang Suparjo Bin Amat jejaka dan antara keduanya tidak adahubungan nasab maupun sesusuan; Bahwa dalam pernikahan
Register : 22-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Agustus 1993 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Eman dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ade Sadilah dan Udin denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)dibayar tunali, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 12September 1990 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kappu, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernamaPua Tanda dan Duka dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapadiserahkan secara tunai diserahkan secara tunali
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Piin Mokke, SH dan SarjitoMokke, dengan uang sebanyak 88 Real yang dibayar tunali; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Arunika
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Jureje;" Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Lando;=" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Awaludin dan Arifudin;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 25 are secara tunali;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap