Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unsur untung untan unduk untut untul unduh untui untum
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7271/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Tergugat tidak menandatangani SURAT PERNYATAAN KESEPAKATANBERSAMA karena: Telah membuat surat pernyataan bersedia untuh digugat ceraioleh suami (tertanggal sebelumnya), dan Tidak sepakat karena isinya Termohon tidak boleh menuntult.4.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 95/Pdt.Bth/2017/PN Thn
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
1.JAMES TAKAALI
2.VARID TAKAALI
Tergugat:
1.MAN RASUBALA
2.AGUSTINA RASUBALA
3.ABDUL H. TAKAALI
4.NOVA MOENDOENG
5.ALFIAN TAKAALI
6.ENIKE H. ULUNGDEA
62 — 9
  • Bahwa Saksi tahu ada para Terlawan di tanah objek sengketa tersebutsetelah ada masalah; 222 2 Bahwa Saksi ketemu dengan Sahmerdan Untuh, SH. pada saat ia membuatgugatan dan saat itu saksi memberi tahu kalau tanah tersebut milik orangtua dari Man Rasubala akan tetapi ia mengatakan biar saja itu tidak adamasalah; Bahwa Setahu saksi tidak pernah ada masalah saat orang tua dari ManRasubala menempati tanah objek sengketa tersebut ; Bahwa Man Rasubala ada pada saat saksi pertama kali datang bersamaayah
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 15/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 19 April 2016 — NOTARIS/PPAT FARID, SH, dkk melawan Drs. NADJAMUDDIN SJAHBANG, dkk
150 — 68
  • NADJAMUDDIN SJAHBANG kepada penggugat dalamkeadaan aman, untuh dan tanpa beban syarat apapun.Bahwa karena rangkaian perbuatan curang tergugattergugat telah menimbulkankerugian materil bagi penggugat, maka yuridis sepatutnya tergugat tergugatdihukum/diperintahkan secara tanggung renteng untuk segera membayarkerugian materil kepada penggugat sebesar Rp.300.000.000.Bahwa karena rangkaian perbuatan curang tergugattergugat telah menimbulkankerugian imateril bagi penggugat, maka yuridis sepatutnya tergugat
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Tepatnya pada hari Ulang tahun Termohon,Orang tua Termohon menghadiahkan motor Vario baru untuk keperluanTermohon, namun akhirnya motor tersebut dipakai Pemohon untuk bekerjadi Klinik.Termohon cerita sama orang tua Termohon bahwa Pemohon sangatPelit dalam hal keuangan, akhirnya Termohon mohon pada orang tua, untukmenolong agar Pemohon bisa buka Praktek dirumah untuh menambahkeuangan Pemohon dan Termohon.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 — penggugat tergugat
11 — 4
  • 12 tahun merupakan waktu yang cukup lamasehingga sudah sepatutnya dan seharusnya Penggugat dapatmelakukan upayaupaya yang lebih bernilai dan manusiawi demiPutusan Nomor 2709/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat, bukanjustru meninggalkan dan akan menceraikan Tergugat;b) Bahwa Perceraian akan membawa dampak psikis yang sangat besardalam perkembangan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak mau anakanak Penggugat dan Tergugat tumbuh tanpa kasihsayang untuh
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuh sebagian.2. Menghukum Tergugat membayar nafkah lampau kepada Penggugatsebesar Rp 2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)sebelum mengucapkan ikrar talak..
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 55
  • AL KARIIMU.Selanjutnya SPJ (Surat Pertanggung jawaban) pada kegiatankegiatanfisik di kampung Buantan Lestari untuh tahap 1 dan separuh tahap Ildibuat oleh Sdri. WAHYUNI selaku Bendahara kampung dibantu KaurPerencanaan yaitu Sdr.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 358/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
PRADITYA SAKTI GUNAWAN Alias ADIT Bin HARY GUNAWAN
63 — 20
  • SML ( SawitMandiri Lestari ), yang berledudukan di Pangkalan Bun, KalimanatanTengah dengan menjanjikan saksi SAHATA H SIMANJUNTAK keuntungansebesar 5 % , dari modal yang saksi SAHATA H SIMANJUNTAKtanamkan setelah 4 (empat) bulan menanamkan modal keuntungan sertamodal di kembalikan dengan untuh, namun faktanya keuntungan sertamodal milik saksi SAHATA H SIMANJUNTAK tidak kembali sampai saatsekarang ini, dan Dokumen yang dimiliki oleh terdakwa sebagai jaminanternyata palsu.Bahwa benar saksi ada memperkenalkan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 190/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
1.YAYAN ADI FIRMANSYAH Bin MUGIONO
2.SAMUEL ADITYA KUSYANTO
3.MIFTAKHUL HUDA Bin PONIMIN
4.MUCHAMAD SUHARIYONO Bin ATIM
5.TEGUH UMAR MA RUF Bin BAMBANG SUPADI
23 — 2
  • Selanjutnya meraka berduamembongkar gentingnya sebanyak 7 (tujuh) buah, selanjutnyamematahkan kayu penyangga genting ( kayu ring) dengan menggunakanalat catut untuh mematahkan kayu penyangga ganting tersebut kemudiankedua Terdakwa masuk kedalamnya, lalu menginjak plavon (atap) hinggapecah.Setelah itu kedua Terdakwa langsung turun dan mengambilbeberapa Handphone beserta Doosboxnya yang berada didalam brankasyang tidak terkunci.Kemudian setelah kedua tas mereka bahwa sudahpenuh oleh Handphone tersebut
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Wng
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.BAGYO MULYONO SH
2.BENI PRIHATMO,SH
3.HAFIDH FATHONI SH
4.TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
5.UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
6.DEWI H LEGOWO, SH
Terdakwa:
AH FAIQ ALFATHONI bin alm DJOYO KASAN
114 — 27
  • Yang dimaksud kampanye di luar jadwal adalah, kampanye yangdilakukan diluar waktu yang telah ditetapkan oleh KPU(pelaksanaan dilakukan dalam masa kampanye dan alokasiwaktu untuk kampanye masingmasing pasangan calon).Bahwa berdasarkan kronologi kejadian yang telah di paparkan olehpenyidik Ahli berpendapat jika kasus ini dipsaudarang secara untuh,merupakan satu rangkaian perbuatan tindak pidana pelanggaran Pasal187 A Jo Ps. 73 ayat (4) UU No. 10 Th 2016 Jo UU No. 1 Th 2015.Pasal 187A adalah menurujuk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 132/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 24 Oktober 2016 — HELMI ONGKO WIJOYO cs melawan PT. Bank PERMATA, Tbk Cabang Surabaya Dkk
30 — 4
  • dalammenyelesaiakan kreditnya atau sudah mengalami wanprestasi/cidera janjiwalaupun sudah diberi 3 (tiga) kali surat peringatan, maka pada tanggal29 oktober 2015 Tergugat mengajukan parate eksekusi atas jaminanmilik para penggugat untuk dilakukan lelang eksekusi berdasarkanketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor: 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan DenganTanah, yang menyebutkan bahwa apabila debitor ciders janji,pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuh
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 11/Pid.B/2018/PN Rno
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ALEXANDER L. M. SELE,SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
JONI RISWIN NDOLU alias EIN
64 — 17
  • Terdakwa dapat 23 % hasilpenjualan/omset dari Kupang dan adapun pekerjaan Terdakwa seharihariadalah wiraswasta yaitu dengan beternak ayam potong dan beternak sapi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut maka dapatdiketahui bahwa Terdakwa dalam hal ini hanya sebagai orang yang menerimapemesanan angkaangka dan shio, setelan Terdakwa rekap kemudian uanghasil penjualan angkaangka dan shio Terdakwa setorkan kepada orang lainbukan untuh menjadi milik Terdakwa yang mana Terdakwa juga mempunyaipekerjaan
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 29
  • Sumber pemicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran, maka hal yang patut ditempuh oleh seorangisteri adalah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan dengan alasan suamilalai memberi nafkah, namun sepanjang tidak ada gugatan, maka kelalaiandianggap tidak pernah ada serta tidak dapat dipandang sebagai bentukmasalah dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena itu. dengan berdasar padapertimbangan tersebut, maka kelalaian suami dalam bentuk pemenuhannafkah selama rumah tangga masih dalam keadaan untuh
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 April 2013 — BAHAR vs HENKY SUTANTO, CS
86 — 31
  • HENDRINO ;8 Bahwa secara nyata nyata perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat, akibatnya Tergugat tergugat haruslah dihukum untukmembatalkan menyerahkan berupa kembalinya hak hak penggugatsebagaimana Surat Kuasa yang telah dilakukannya tersebut dan menyerakankembali tanah tanah berupa sertifikat sertifikat secara untuh kembali , jikaTergugat tergugat engkar mohon dilakukan upaya paksa oleh Pengadilan(Eksekusi) dengan bantuan pihak berwajib ;9 Bahwa karena Penggugat mengajukan gugatan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 36/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : BOB GOLDMAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat I : DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
383 — 794
  • Bahwa yang dapat dsimpuikan dan dal Pengaugat adalah terkaitadanya Pengadaan Tanah Untuh kepentingen Umum yaitu pada tahun2014 dan sebagian tanah mlik Penggugat tersebut setas 7 587 M'(tujuh ribu lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi) terkenaPembangunan Jalan Tol Ruas DEPOK ANTASARI melewati Cilandak,Jakarta Selatan.3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Uang Palsu
Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 18 Juli 2016 — UJANG ASEP SAEPUDIN BIN AMAN ROSID
109 — 64
  • DEDE untuh membakar uangtersebut dikarenakan uang tersebut adalah palsu namun saksi tidakmengetahui apakah selanjutnya uang tersebut dibakar atau tidak; Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pernah menerima uangsebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) dari sdr.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 24-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/ Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 24 Oktober 2014 — LEE, HONG YAU, Laki – laki, Umur : 55 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Kewarganegaraan : Taiwan, Pemegang Paspor Republic of China Nomor : E102064838, bertempat tinggal di Jl. Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa Bangun Rejo, Kecamatan : Tanjung Rejo, Kabupaten : Deli Serdang, Provinsi : Sumatera Utara, Indonesia, dalam hal ini selaku penerima kuasa berdasarkan Surat Kuasa No. 33, tertanggal 15 Desember 2011, yang diperbuat dihadapan Irma Bonita, S.H, Notaris di Jakarta, dan demikian bertindak untuk dan atas nama CHANG, HAN – CHI selaku pemberi kuasa serta direktur pada Perseroan Terbatas: PT. LACQUERCRAFT INDUSTRY INDONESIA berkedudukan di Jl. Limau Mungkur Dusun V No. 1, Desa Bangun Rejo, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara, Indonesia, sesuai dengan Akte Pendirian Perseroan Terbatas No. 21 tertanggal 19 April 2010, yang diperbuat dihadapan Lieyono, S.H, Notaris di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Mangihut Simajuntak S.H., M. Paul Rudolf Naibaho, S.H., dan Tommy Mutari Sitepu, S.H., masing-masing selaku staff Legal & Umum PT. LACQUERCRAFT INDUSTRY INDONESIA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 November 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan Wasino Tarigan, beralamat di Jl. Limau Mungkur Dusun 3, Desa Bangun Rejo, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, untuk selanjutnya disebut Tergugat;
72 — 11
  • kosong lebih kurang 2 meter, lalu paret lebar lebih kurang50 cm, kemudian benteng Tergugat lebar 1,50 meter;e Bahwa tembok Penggugat tumbang/roboh pada Agustus tahun 2011 danmengenai tanah/kolam Tergugat, dan Penggugat melakukan pengerokandengan menggunakan beko untuk membersihkan tembok yang runtuhdan masuk kedalam kolam, yang mengakibatkan tembok Tergugatsebelah jalan rusak sekitar 20 meter ;e Bahwa sebelum tembok Penggugat runtuh tidak ada perluasan kolammilik Tergugat, tetapi setelah tembok untuh
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur NTT di Kupang, Cq. Bupati Sikka
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Pembanding/Tergugat III : Densius N. Sola da Lopez sebagai Pejabat Pembuat Komitmen PPK pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energy Kabupaten Sikka
Terbanding/Penggugat : GERGORIUS KELAN
90 — 25
  • PERALATAN #410255 I I 75.433,5 UMLAH HARGA TENAGA, BAHAN DAN PERALATAN CA + Bs C) aS aIOVERHEAD & PROFIT 10,0 % x D aeE axnea SATUAN PEKERJAAN (D+E) saSATUAM Jopat berdasarhan ates jarmopercsl untulr Tenaga Kerja dan Peralatan, volume dan/atou ulurast bert antude bahanbakhan.Frotvan adalah huantkas setlap hormpoven antl: menyetesalhan satu ratuan peleriaan dal nornr mata oe aren.Luntul peralatan sidah lemmouh babon bakur bahan hab dipahal dum operator.te PRIN Lhayo netsten tudeb termnuh pengekrarun untuh
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: NON DRAKEL, SE. M.Pd Tergugat: KETUA YAYASAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA MALUKU UTARA INDONESIA
222 — 52
  • anakmasuk sekolah.Bahwa Penggugattidak diberikan sanksi dari STKIPBahwa pernah dilakukan rapat olehnPimpinan STKIP dan para dosen yangdibahas terkait dengan kondisi keuangan, wakil Ketua STKIP menyampaikanagar dosen dapat memahami kondisi keuangan.Bahwa saksi menerima gaji dari Pemerintah karena dosen PNS dan hanyamendapatkan tunjangan dari STKIPBahwa saksi menerima insentif sebesar 1 juta rupaiah perbulan dan sudahturun menjadi Rp.750.000Bahwa sepanjang 2019 saksi tidak menerima insentif secara untuh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
112 — 95
  • enam juta limaratus empat puluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) ;Bahwa setelah saksi pindah pembayaran KPRI Dinkes Subang kepada BTNSyariah Bandung sejak Mei 2012 Pengurus KPRI Dinkes Kabupaten Subanghanya membayar pokoknya sedangkan bagi hasilnya tidak dibayar ;Bahwa pada saat penyerahan Buku Tabungan, ATM dan PIN kepada Nasabahdi Aula Dinkes Kabupaten Subang terdakwa hadir ;Bahwa saksi tahu uang pinjaman dari BTN Syariah Bandung itu yangdisalurkan ke KPRI Dinkes Kabupaten Subang untuh