Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 28-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 54-K/PM III-13/AD/X/2011
Tanggal 22 Nopember 2011 — Wiji , Serka NRP 542354
71 — 25
  • Agus Susantodengan cara mentransfer uang ke rekening Bank BRI milik Sadr.Susanto sebanyak 3 kali yang jumlahnya keseluruhan kurang lebihsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sedangkan yangRp. 9.000.000, (sembilan puluh uta rupiah) langsung diterimaoleh Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perjanjian
Register : 23-03-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 203/PDT.G/2016/PN.Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — A.A. MADE OCTA WIRATMA melawan I WAYAN SUARTA,
341 — 252
  • Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akunting sebesar Rp.527.000.000. ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT. Sinar Tridatu Bali) untuk membayarsisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT. Binar Rejeki)maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl Penarik Vrijwaring ( PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 K/Pdt/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Dr. Ir. HARSOYO, M.Sc DK VS Dr. Sri Mulyaningsih, M.Si, Apt
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga total biaya adalah sebesar Rp231 .134.169, (dua ratustiga pu luh sat uj uta s eratus tiga p uluh empat ribu seratus enam puluhsembilan rupiah);Halaman 5 dari 34 hal.Put. Nomor 1310 K/Pdt/201720.21.22.23.24.Bahwa senyatanya Tergugat sebagai peserta karya siswa yang telahmenyelesaikan pendidikannya di Universitas Heidelberg Jerman, tidakpernah melaksanakan tugastugas sebagai Dosen Universitas IslamIndonesia sampai usia pensiun normal .
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT 2.TERMOHON/TERGUGAT
22 — 1
  • untuk mengikrarkantalak atas diri Termohon didepan persidangan;Membebankan selurun biaya pada persidangan ini kepadaPemohonDalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dr. untukseluruhnya:Menghukum tergugat dr.untuk membayar nafkahyang belum diberikan/nafkah lampau oleh Tergugat dr.selama 2 (dua) bulan sebesar Rp. 5,000,000, (limajutarupiah) tiap bulannya sebagaimana biaya nafkah yang seringdiberikan Tergugat dr. sebelumnya, sehingga keseluruhannyaberjumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh j uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
43 — 30
  • Sertitikat Hak Milik No. 5908, atasnama I MADE PUGEG, seluas 410 M2, Gambar Situasi tanggal31/10/1997, No. 6619/1997, Terletak di Kelurahan Kuta, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menghukum Tergugat I Tergugat V untuk mengganti kerugian ParaPenggugat yang meliputi :Kerugian Materiil :Kerugian atas obyek perkara aquo yang sekarang ditafsir senilai Rp.8.080.000.000, (delapan milyar delapan puluh uta
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt
Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
256 — 97
  • Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto tanpa dihadiri Penggugat dan Tanpa dihadiri pulaoleh Kuasa Hukum ~~ Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAHMI RON, S UTA RTO, SH., MHumSH. .MHum SANTOS A, SH.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YULIANSYAH Alias IYUL Bin KURNAIN
2.MUHAMMAD SABERAN Als SABERAN Bin KURNAIN
72 — 10
  • masalah dengan saksi korban, hanyakarena terpancing emosi sehingga terjadi penganiayaan tersebut;* Bahwa Para Terdakwa berhenti menganiaya saksi korban karena adaMUHAMMAD yang keluar dari rumah sambil membawa parang serta banyaknyawarga yang datang melihat kejadian;* Bahwa dari pihak keluarga Para Terdakwa telah meminta maaf dengan keluargaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Brbsaksi korban dan Para Terdakwa sudah ada diberikan santunan untuk saksikorban sebesar Rp2.000.000, (dua uta
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.
Tanggal 29 September 2015 — DANTO GUNAWAN, LAWAN NYONYA TAN AY PING,Dkk
34 — 3
  • ,(satu. milyar lima ratus juta rupiah) =Rp.45.000.000,(em pat puluh lima uta rupiah) untuk setiap bulannyasejak gugatam ini diajukan sampai dengan tergugatmelaksanakan isi putusan atas perkara ini.e Bahwa akibat perbuatan Tergugat menyebabkanPenggugat tertekan Bathin, merasa malu dan kehilanganharga diri terutama dikalangan tetangga, relasi, dankeluarganya. Penggugat juga telah kehilangan waktu,tenaga, pikiran dan biaya untuk menyelesaikanmasalah tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 673/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
Pembanding/Penggugat II : Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
Terbanding/Tergugat II : Simon B. P. Panjaitan
Terbanding/Tergugat III : Dedi Cahyadi
45 — 61
  • Terhadap surat dari Kepala UPPD Tanjung Priok tersebut, kKemudianYayasan Universitas 17 Agustus 1945 menjawab dengan surat Nomor039/LKBH UTA'45/Kon/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016, yang isinya sebagaiberikut:h.1. Saudara Dedy Cahyadi yang mengaku sebagai Ketua Yayasan17 Agustus 1945 sudah non aktif dan diberhentikan sebagai KetuaHalaman 23 dari 35 hal.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 118/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 13 Nopember 2018 — Maurus Rita Dihales, S.H Als Rita Anak Iyus
159 — 91
  • JOU LUPy Uta. RU a A) eens eee eeee eens Perbuatan terdakwa Maurus Rita Dihales, SH. als Rita anak lyussebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1,KUHP. Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi berikut :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
ANDRI SJARIEF
28 — 16
  • HAMDANI alias DANI sebesarRp.60.000.000, (enam puiuh Jj uta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3. Saksi!
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID/2020/PT DKI
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : SANTOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa : RUDY KURNIAWAN SUKOLO BUDIMAN
118 — 153
  • Tangerang menggunakanfasilitas kredit BCA senilai Rp.1.274.000.000, (satumilyar dua ratus tujuhpuluh empatj uta rupiah) di SHM No.01469/Curug atas nama saksi TARIPIAHUSIN (isterisaksi JONG ANDREW) dengan jangka waktu pinjaman selama 5(lima) tahun, akan tetapi ketika pembayaran cicilan kredit baru berlangsung 23tahun rumah tersebut oleh saksi JONG ANDREW dilunasi ke BCA sehinggaSertifikat oleh pihak BCA dikembalikan kepada saksi JONG ANDREW;Kemudian Sertifikat Rumah beralamat di Citra Garden EXT Blok
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
M. FADHLAN LUTFI Als GG UMAR TEDDY Alm
117 — 85
  • Alm) tersebut di atas, membuat saksi korban YONIK RISMA NILA AliasNIKEN Binti RUSLAN (Alm) percaya kepada terdakwa dan mempuyai perasaan khusus dan berpacaran dengan terdakwa yang pada akhirnya saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm) tergerak hatinya untuk menyerahkan ATM yang berisikan uang untuk dipergunakan terdakwa dan juga menyerahkan sejumlHalaman 23 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bglah uang, yang totalnya kurang lebih kurang Rp 58.000.000,00 (Lima puluh delapan uta
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 130/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
SRI BUDHI alias BUDI bin USMAN
32 — 5
  • Usman Ali (alm) telah menerima uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua uta rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Sri Budhi als. Budi bin. UsmanAli (alm) tersebut, PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 311/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Muclis Randa
Pembanding/Tergugat II : Ronald Batara
Pembanding/Tergugat V : Bokko Tolong
Pembanding/Tergugat III : Agustinus Lino
Pembanding/Tergugat I : Sesa Batara
Terbanding/Penggugat II : Prederika Manan, S.pd
Terbanding/Penggugat III : Mariana Sello
Terbanding/Penggugat I : Nicolaus Pangalinan
87 — 29
  • Bahwa pendiri Tongkonan Rangkaiyang yaitu Daun Uta yang kawin dengan SoAta melahirkan: Lai Ari Pong Dangso So RuruHalaman 3 dari 31 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.MKS9.10.11.1213.14.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: mutah berupa uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah). nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas uta rupiah). nafkah anak sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri atau berusia 21 tahun dengan penambahan 10 % pertahun darijumlah yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan.4.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.WNG
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon
19 — 2
  • PUTUSANNomor : 0009/Pdt.G/2015/PA.Wngscious Eseee uta aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai talak pada peradilan tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :JRP, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Komputer, pekerjaan guru tidaktetap, bertempat tinggal Wonogiri, sebagai PemohonKonvensi, Tergugat Rekonvensi;melawanISP, umur 23 tahun, agama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
BENI BURHANI BIN IWAN BURHANUDIN
186 — 27
  • sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kemudian terdakwa datang lagi menemui saksi WELLYDAENG RANGKA untuk menebus kendaraannya namun tanpasepengetahuan terdakwa kendaraan berikut STNKnya tersebut sudahdiserahkan oleh saksi WELLY DAENG RANGKA kepada saksi.Bahwa benar pada saat kendaraan berada dalam penguasaan saksi tidaklama kemudian saksi didatangi oleh terdakwa untuk menebus kendaraannamun pada saat itu saksi meminta kepada terdakwa harus ada penggantiansebesar Rp. 15.000.000 (lima belas uta
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Ni Wayan Rusni
2.I Nyoman Nuasa
Tergugat:
1.I Made Suandi
2.Ni Md Rai Margawathi, SH
3.I Dewa Gede Suarbawa
4.Ni Ketut Suci
5.I Ketut Sumadiarsa
6.Johannes Agustinus Soesetio
7.Asharini Kartika Sari
8.Ni Wayan Susiantari, SE
9.I Wayan Haries Parahastha
10.I Nyoman Sagita Paranatha
11.I Nyoman Sudiasa
12.I Wayan Wiratha
84 — 36
  • 2275 Pering/2014, di kapling kapling oleh Tergugat Konpensi, Penggugat Rekonpensi IV (Johannes AgustinusSoesetio) telan membeli dua bagian/dua kapling dari tanahtersebut masingmasing :a. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima juta rupiah) dan sudah dbayarlunas dan telah dibuatkan Akta Pengikatan Jual Beli No. 9tanggal 07 012014Halaman 36 dari 64 Putusan Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Gin18.418.5b. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima uta
    dengan luas 2.880m2, surat ukur tertanggal 24 Januari 2014 no. 2275Pering/2014, di kapling kapling oleh Tergugat Konpensi,Penggugat Rekonpensi IV (Johannes Agustinus Soesetio)telah membeli dua bagian/dua kapling dari tanah tersebutmasingmasing :a. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima juta rupiah) dan sudahdbayar lunas dan telah dibuatkan Akta PengikatanJual Beli No. 9 tanggal 07 012014b. tanah seluas 100 m2 dengan harga Rp. 255.000.000(duaratus lima puluh lima uta
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
22 — 1
  • Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi juga harusmengingat akan kemampuan dan penghasilan Tergugat Dalam Rekonvensidalam setiap bulannya, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa andaikanpun sanggup Tergugat Dalam Rekonvensi dalam membayarIddah adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi meminta untuk biaya nafkah 1 (satu)orang anak yaitu Anak I sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) adalah diluar