Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2307 2337 2347 2457 2350 2356 235 237 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk VS MOH. RIDWAN
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Pemerintah DaerahProvinsi Sulawesi Tengah, antara Penggugat dan Tergugat sehubungan denganadanya perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat;910111213Bahwa pegawai perantara Dinas Tenaga Keria dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah yang menjadi mediator dalam prosespemerantaraan atau mediasi antara Penggugat dan Tergugat menyampaikan SuratAnjuran tertanggal 24 Juli 2014 sebagaimana dalam maksud Suratnya Nomor566/2357
    karena perbuatan dari Tergugat tersebut, maka patut menurut hukumsegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan pada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Pokok Perkara:7Atau:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi PemerintahDaerah Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 566/2357
    (dalam Peraturan Perusahaan), perusahaan dapat melakukanPemutusan Hubungan Kerja, dengan memberikan uang penggantian hak dan 1/5(seperlima) dari ketentuan uang pisah..... ;12Bahwa terhadap perselisihan a quo telah ditempuh upaya mediasi dan telah terbitAnjuran Nomor 566/2357/Bid.Binwas., tanggal 24 Juli 2014 dari Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah danPenggugat Rekonvensi menolak seluruh isi Anjuran tersebut.Hal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 346 K/Pdt.SusPHI/201513
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
  • 2357/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Devi Lusiana Binti Efendi Alamsyah, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.Lengkong Gudang Rt O03 rw 04Kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Baten,
    Putusan Nomor 0001Nomor 2357/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil / alasan sebagai berikut : Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu No.474/07/KasiKesos yangdikeluarkan oleh kantor kelurahan Lengkong Gudang Kecamatan SerpongKota Tangerang Selatan Provinsi Banten tertanggal 25 April 2019;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2010, Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

    2357/Pdt.G/2020/PA.Sby
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 9 Maret 2017 — P DAN T
19 — 6
  • berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0001/001/1/2013 tanggal 3 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik pada tanggal 10Januari 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal saturumah di Desa Srowo RT.001/RW.001, Kecamatan Sidayu, KabupatenGresik selama 3 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Aqilah Aprilia Fatmawati, Perempuan, lahir pada tanggal 5 April2013 berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 2357
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aqila Aprilia Fatmawati dariDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten LamonganNomor:2357/P/2013 , tertanggal 05 April 2013, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta ditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 2357/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
  • 2357/Pdt.G/2012/PA.Pt.
    SALINANPUTUSANNOMOR : 2357/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di RT.001 RW.001 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur
    Hakim PengadilanAgama Pati, karena Penggugat mengaku tidak dapat membaca dan menulis yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.Pt. tanggal 05 Desember 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2007tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/02/V/200 tanggal 03 Mei 2007;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1143/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
KARYOTO Bin WARSAM
57 — 15
  • jutarupiah); Bahwa rencananya narkotika jenis shabu tersebut akan dikonsumsisendiri oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangkaitannya dengan kepemilikan shabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa:= Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2993/NNF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatatangani dandiperiksa oleh Jaswanto, Bsc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Novia Heryani,S.Si, menerangkan bahwa barang bukti nomor:2357
    yang tersimpan dalam bekas kaleng permen Mentos yang saat ituditemukan di dalam saku celana sebelah kanan terdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari Fajar dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2993/NNF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatatangani dandiperiksa oleh Jaswanto, Bsc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Novia Heryani,S.Si, menerangkan bahwa barang bukti nomor:2357
    , bahwa shabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari Fajar dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danrencananya akan dipakai sendiri tidak untuk diperjualbelikan;Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2993/NNF/2017 tanggal 16 Agustus 2017 yang ditandatatangani dandiperiksa oleh Jaswanto, Bsc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan Novia Heryani, S.Si,menerangkan bahwa barang bukti nomor:2357
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1197 /Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokonya sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya gugatan Penggugat tersebut, makakepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan relaas panggilan sidang secara resmidan patut, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak datang atau mengirimkan wakil/kuaMenimbang, bahwa berdasarkan surat pemeritahuan dari Panitera Pengadilan AgamaBanyumas Nomor :W11A29/2357
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 872/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 Februari 2016 — SRIMULIANI NOEGROHO/FANG FANG melawan TJANDRA KARUNIA/GO KA CHIANG
50 — 19
  • Ploso BaruNo. 95, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober 2015, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTJANDRA KARUNIA/GO KA CHIANG, beralamat di APARTEMENKERTAJAYA 2357 Tower A, Surabaya atau Jl.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • ., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di Jalan Kantor Pos No.40(Belakang Kaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal01 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor: 2357/Reg.K/2016/PA Tsm. tanggal 08 Agustus 2016,dan mengambil domisili di kantor Kuasa Hukumnya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X X , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,sebagai
    Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.TsmPos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Agustus 2016 dan telah terdaftar dengan register Nomor 2357/Reg.K/2016/PATsm. tanggal 08 Agustus 2016, kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dan dibenarkanuntuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3420/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2019 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2011, di ALAMAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor : 2357/115/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal dialamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 11 Hal.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT,Nomor 2357/115/X1I/2011 Tanggal 19 Desember 2011, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.3420/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • 2357/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.CbnSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon
    kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2357
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 19 Oktober 2017 — pemohon termohon
9 — 0
  • 2357/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHONumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada S.
    2017 nomor/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHONumur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal16 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2357
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2357/Pdt.G/2016/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Mr.Ka peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani., tempat tinggal di Dusun KarangasemRT.02 RW.
    tinggal di Dusun KresekDesa Petak Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Oktober 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2357
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • Mohamad Natsirsesual dengan surat Pelepasan Hak ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda llir, No 590/2357/KASI/IX/09 tanggal 20 Agustus 2009.Surat SPH dipegang Pihak Pertama dan akan diserahkan kepada Pihak Keduapada hari sidang Tanggal 5 Desember 2016 di hadapan Majelis HakimPengadilan Samarinda ;Pasal 5Anak para Pihak yang bernama Muhammad Ilyas Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf f,i dank yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees
    Mohamad Natsirsesuai dengan surat Pelepasan Hak ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSamarinda llir, No 590/2357/KASI/IX/09 tanggal 20 Agustus 2009.Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 9Surat SPH dipegang Pihak Pertama dan akan diserahkan kepada Pihak Keduapada hari sidang Tanggal 5 Desember 2016 di hadapan Majelis HakimPengadilan Samarinda ;Pasal 5Anak para Pihak yang bernama Muhammad Ilyas Pakpahan mendapat hartayang tertuang
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MASHURI
31 — 15
  • /Pid.B/2019/PN PyaBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kehilanganbarangbarang milik saksi berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung J1,warna cashing putih, 1 (Satu) buah Note Book merk Asus, warna cashingmerah, dan 1(satu) buah Dompet Pria warna Coklat yang berisikan KTP,KTM (Kartu Tanda Mahasiswa), Kartu Token Listrik, 1 (Satu) buah kartuATM Bank BRI dengan nomor rekening 470301012721539, 2 (dua)buah STNK sepeda motor masing masing Honda Vario DR 3480 TU,dan Yamaha Vega tahun 2009 DR 2357
    Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung J1, warna cashing putih,1 (Satu) buah Note Book merk Asus, warna cashing merah, dan 1(satu)buah Dompet Pria warna Coklat yang berisikan KTP, KTM (Kartu TandaMahasiswa), Kartu Token Listrik, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BRIdengan nomor rekening 470301012721539, 2 (dua) buah STNKHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pyasepeda motor masing masing Honda Vario DR 3480 TU, dan YamahaVega tahun 2009 DR 2357
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2357_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
  • PUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ne a)oe "os + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di
    xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2357_Pdt.G_2014_PA.Slwi
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
  • SalinanPUTUSANNomor: 2357/Pdt.G/2014/PA.Slw.ae 2aoa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di
    xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2357/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2462/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, ProvinsiJawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah No.2357/35/VIII/2002, tertanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2462/Padt.G/2020/PA.Pwt28 Agustus 2002, dengan status Perawan dan Jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2357/35/VIII/2002 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Provinsi Jawa Tengah,tanggal 28 Agustus 2002, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saksisaksi :1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 582/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Adat Purba
Pembanding/Tergugat II : Limin Br Tarigan
Terbanding/Penggugat I : Perlindungen Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Tercipta Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat III : Setia Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat IV : Herita Br Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat V : Teddy Tambun Tarigan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Karo.
25 — 14
  • Perkara No. 1/PdtG/2003/PNKbj dan ternyata tidak semua tanah pertanian milik Penggugat yang menjadi objek perkara dalam No. 1/PdtG/2003/PNKbj, namunkeseluruhan tanaman jeruk diatas tanah milik Penggugat telah ditebanghabis oleh Tergugat , Il;Bahwa sesuai dengan tanda patok yang dibuat oleh Petugas Pengadilannegeri Kabanjahe, pada saat ini ternyata Tergugat dan Tergugat II telahmenguasai tanah pertanian milik Penggugat sebagaimana termaktubdalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 418/Desa Suka seluas + 2357
    dan berdasar hukumkiranya apabila Tergugat dan Tergugat II dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum, maka patut dan beralasan hukumkiranya apabila Tergugat dan Tergugat II ataupun pihak ketiga yangmemperoleh hak dari Tergugat dan II di hukum untuk meninggalkantanah objek perkara dan menyerahkannya dalam keadaan baik dankosong masingmasing kepada:22.1 Penggugat , sebidang tanah pertanian seluas + 2357
    Penggugat I, sebidang tanah pertanian seluas + 2357 M2 (lebihkurang dua ribu tiga ratus lima puluh tujuh meter persegi) terletak diDesa Suka, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 419, tanggal 15 Juni2006, Desa Suka, an. Perlindungen Tarigan, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Perlindungan Tarigan, + 41M; Sebelah Timur berbatas dengan Nd. Riston Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 2012 — HENRY SETIADY HALIM, vs HANNA ANATA,
60 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • D 2357 GT atas nama IshakSurya Adi P ;33.1 (satu) Unit motor Honda Mega Pro, No. Pol. D 3473 FC atas namaBenny Raya Korompis ;34.1 (satu) Unit motor Honda Supra X New, D 6480 EQ atas nama HenrySetiady H ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.
    D 2357 GT atas nama IshakSurya Adi P ;33.1 (satu) Unit motor Honda Mega Pro, No. Pol.