Ditemukan 705 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-05-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 102/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 9 Mei 2012 — HERI SUPRIYANTO Alias KAMPRET Bin JAYUSMAN
69 — 36
69 — 36
. : Primair pasal 340 KUHP, Subsidair pasal 3838 KUHP yangdalam KUHP jenisnya adalah KejahatanTerhadap Nyawahal 19 dari 40.
Register : 28-10-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 85/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 1 Juni 2011 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 2. DRS. SUMARDJO, 3. DRS. SUKARNO, 4. JAROT SATTANTYO, B.Sc., SH., 5. RATNA YULIATI, A.Md
95 — 67
95 — 67
Sertipikat Hak Milik Nomor: 389/Cinangka, NomorKavling: 217, diterbitkan Tanggal 08091976,Gambar Situasi Nomor: 3838/1976, Tanggal 10081976, Luas 450 M2 (Empat ratus lima puluh meterpersegi), semula atas nama PERDA ANITA, dijualkepada SUMARDJI, kemudian dijual kepada Ny. RATNAHalaman 29 dari 525 halaman Putusan Nomor85/G/2010/PTUNBDGYULIATI, A.Md, berdasarkan AJB No. 49/2010 tanggal1512010 dibuat oleh NINDITA UTARI, SH., PPATKotaDepoky= == 222s sessssee ssee es seeeeemee sees es ees71.
Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.PLg Tanggal 25 Oktober 2016 — Ahmad Alpandi Bin Bastomi (Alm)
59 — 19
59 — 19
bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut umum telah didakwakandengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim denganmempertimbangkan faktafakta hukum tersebut memilih langsung untukmembuktikan alternative kedua yang dengan didasarkan pada ketentuan Pasal170 ayat (1) ke3 KUHPidana dengan alasan bahwa Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk tindak pidana yang didasarkan pada ketentuan Pasal 340 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Pasal 3838
Putus : 27-12-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/PDT.G/2010/PN.SMG Tanggal 27 Desember 2010 — THE YOK HAM
LAWAN
DWI YUDO MULYONO;BPN JATENG
133 — 17
133 — 17
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut : Menyatakan .............................10/e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansiagraria secara sah, tidak termasuk wewenang Pengadilan, tetapisematamata termasuk wewenang administrasi ;10e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K
MahkamahAgung RI dalam Putusan No.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971menentukan sebagai berikut :e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan olehinstansi agraria secara sah, tidak termasuk wewenang47Pengadilan, tetapi sematamata termasuk wewenangadministrasi ; Pembatalan ...................47/ e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yangmenang di Pengadilan kepada instansi agraria berdasarkanputusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K/Sip/1973
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 01/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Februari 2016 — 1. BUPATI KABUPATEN BUTON SELATAN,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/ PEMBANDING ;
Dan
2. PT. SATYA JAYA ABADI,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING;
M E L A W A N
1. LA SAHARI,
2. LA SAPAA,
3. BASRI,
4. SANUDI,
5. LA DJIHU,
6. LA PALI, Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / TERBANDING;
108 — 59
108 — 59
SATYA JAYA ABADIdikeluarkan/diterbitkan oleh tergugat, terlebih dahulu telah dilakukan kajian AnanlisisMengenai Dampak Lingkungan (AMDAL) dan segala persyaratan lainnya telah dipenuhioleh tergugat II intervensi sehubungan dengan prosedur Izin Pemanfaatan Kayu sesuaidengan Peraturan Pemerintah No. 27 Tahun 1999 Tentang Analisi Mengenai DampakLingkungan (LN 1999 No. 59, tambahan LN No.3838) ;Menimbang, bahwa terhadap pokok sengketa tersebut Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari telah menjatuhkan putusan
Register : 27-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 753/Pid.Sus/2022/PN Bjm Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ARIF RONALDI, S.H.,M,.H
Terdakwa:
1.Muhammad Ihsan Als Ihsan Bin Harni
2.Abdurrahman Als Gilang Bin Fahmi
3.Dinda Hayattun Nufus Als Dinda Binti H. Deden Suryadi Matli Alm
63 — 8
ARIF RONALDI, S.H.,M,.H
Terdakwa:
1.Muhammad Ihsan Als Ihsan Bin Harni
2.Abdurrahman Als Gilang Bin Fahmi
3.Dinda Hayattun Nufus Als Dinda Binti H. Deden Suryadi Matli Alm
63 — 8
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabunya;
- 1 (satu) buah bong beserta alat hisap;
- 1 (satu) buah timbangan digital berbentuk rokok Marlboro;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru dengan No.simcard : 0813-9663-3761 (milik Sdr.M.IHSAN);
- 1 (satu) buah HP merk Samsung warna biru dengan No.simcard : 0853-9114-3838
Register : 13-03-2013 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 187 / Pid.B / 2012 / PN.Bi Tanggal 1 Oktober 2012 — - YULIUS ISKANDAR AGUNG BIN MARGIYONO
19 — 5
19 — 5
NUGRAHENI, SH,MHPanitera Pengganti,SUPARDI, SHPage 37 of 3838
Putus : 21-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 305/ Pid.B/2015/PN.Sgm. Tanggal 21 Januari 2016 — Haeruddin Dg. Nombong Bin Sampara Dg. Tika
57 — 10
57 — 10
berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan tersebut selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum menjadi terbukti ataukah tidak;25Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidaritasPrimair pasal 338 KUHPidana Subsidair 351 ayat 3 KUH Pidana yang artinyabahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan primair terlebin dahulu jikatidak terbukti maka selanjutnya akan dibuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dakwaan Primair : Pasal 3838
Register : 19-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 125/Pid.B/2014/PN Dmk Tanggal 27 Oktober 2014 — Ganding Andip Setiawan bin alm. Slamet
73 — 12
73 — 12
saksi Muhammad Supardi belum bisabekerja secara normal dan masih merasakan sakit akibat pembacokan olehterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primair Penuntut Umum yakni Pasal 3838
Putus : 17-02-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2722 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 17 Februari 2016 — SYIRWAN SABRAN AMBARITA Alias AMBAR;
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 Juli2015 sampai dengan tanggal 19 September 2015;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 3838/2015/S.1149.Tah.Sus/PP/2015/MA., tanggal 21 Oktober 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 14 September 2015;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3839/2015/S1149.Tah.Sus/PP/2015/MA.
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.LMJ Tanggal 11 Agustus 2015 — MISTAR
69 — 31
69 — 31
terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa meresahkan dan menganggu ketertiban dimasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang; Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 3838
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1507/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 19 Maret 2014 — Pidana:
- Terdakwa: JUMAIRI ALS JUMAI BIN ANANG SYARWANI (Alm)
- JPU: AKHMAD RIFAIN, SH. MH.
83 — 19
83 — 19
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP..Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas maka Pengadilan Negeri terlebin dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair yaitu Pasal 3838 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa.2. Unsur Dengan sengaja.3. Unsur Menghilangkan jiwa orang lain.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsur unsur seperti tersebut diatas ;Ad. 1.
Register : 24-10-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 516/Pid.Sus/2022/PN Jmb Tanggal 9 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.DIAH,SH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
IDUL TOPIK HIDAYAT Alias TOPIK Bin RUGIYANTO
187 — 128
1.DIAH,SH
2.YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
IDUL TOPIK HIDAYAT Alias TOPIK Bin RUGIYANTO
187 — 128
Model: MWGN2LL/A No Seri:F2MZCT0QN70L, Nomor IMEI 1 : 353896100943608 dan nomor IMEI 2 : 353896100811599 beserta 1 (satu) buah nomor simcard Telkomsel yang terpasang dengan Nomor 0878-9099-3838;
- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.900.000.- (satu juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).
Dikembalikan kepada saksi Kikis Muji Rizki
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);