Ditemukan 471 data
65 — 5
Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada angka 11,12 adalah dalilyang tidak benar karena faktanya belum dibaginya bagian harta warisAlmarhum yaitu dikarenakan adanya perbuatan Para Penggugat yangserakah ingin menguasai harta waris tersebut secara melawan hukumsehingga terhadap gugatan harta waris dimana Para Penggugat selalumenolaknya hal tersebut terbukti hingga saat ini Penggugat masih secarapaksa menempati Ruko yang memiliki usaha UD.
155 — 99
agama/mahkamah syariyah untuk sekaligus memutuskansengketa milik atau keperdataan lain yang berkaitan dengan objek sengketayang diatur dalam pasal 49 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, jikasubjek sengketa antara orangorang yang beragama Islam.Menimbang, bahwa dalil Tergugat I, Il, Ill, IV, dan V tentang adanyapihak ketiga yang seharusnya merupakan perbuatan melawan hukum adalahtidak beralasan hukum, karena adanya pihak ketiga dalam hal ini adalah pihakpembeli adalah merupakan akibat hukum dari tidak dibaginya
69 — 11
20,5Ha harus ada alas haknya yaitu surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah dan surat keterangan dari Lurah Teluk Kabung.Bahwa yang dimaksud dengan siliah jarih adalah penggantian karenamasyarakat sudah menggarap dan panen di atas tanah tersebut.Bahwa selanjutnya tanah seluas 20,5 Ha itu sesuai dengan anjuran dari pihakBPN Kota Padang dan berdasarkan hasil musyawarah dibagi menjadi 3(tiga) kelompok, karena untuk tanah yang luasnya lebih dari 10 Hakewenangannya ada pada BPN Provinsi.Bahwa tujuan dibaginya
224 — 231
Noranimasih dalam kondisi baik atau sehat; Bahwa sehubungan dengan belum dibaginya harta peninggalantersebut yang apabila dihubungkan dengan adanya Kutipan AktaKematian Nomor : 6301KM2802220190002 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahLaut pada tanggal 28 Februari 2019 perihal kematian saudari Juhdiahyang meninggal pada tanggal 22 April 2013, maka jelas dan pastibahwa telah terdapat ahli waris lainnya yang seharusnya ikut terlibatsecara keseluruhan dan
94 — 22
Haharus ada alas haknya yaitu surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanahdan surat keterangan dari Lurah Teluk Kabung.Bahwa yang dimaksud dengan siliah jarin adalah penggantian karenamasyarakat sudah menggarap dan panen di atas tanah tersebut.Bahwa selanjutnya tanah seluas 20,5 Ha itu sesuai dengan anjuran dari pihakBPN Kota Padang dan berdasarkan hasil musyawarah dibagi menjadi 3 (tiga)kelompok, karena untuk tanah yang luasnya lebih dari 10 Ha kewenangannyaada pada BPN Provinsi.Bahwa tujuan dibaginya
211 — 195
Noranimasih dalam kondisi baik atau sehat; Bahwa sehubungan dengan belum dibaginya harta peninggalantersebut yang apabila dihubungkan dengan adanya Kutipan AktaKematian Nomor : 6301KM2802220190002 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahLaut pada tanggal 28 Februari 2019 perihal kematian saudari Juhdiahyang meninggal pada tanggal 22 April 2013, maka jelas dan pastibahwa telah terdapat ahli waris lainnya yang seharusnya ikut terlibatsecara keseluruhan dan
119 — 33
Siti Aisah sebesar Rp. 15.000.000, denganJaminan sebidang tanah dan/atau berikut bangunan di daerahSukabumi;Sampai saat ini belum dibaginya, apalagi deviden dari PT. ThayibaTora Tour & Travel sejak beroperasi (yang telah menghasilkan adalahsejak tahun 1993 tidak pernah dibagikan, bahkan penetapan ahliwaris barulah sekarang dimohonkan ke Pengadilan Agama JakartaSelatan, (dalam perkara Nomor ; 989/PdtG/2017/PA. JS.) a quo,di mana saham saham dari Alm.
176 — 109
ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan:Harta benda yang diwasiatkan harus merupakan hak dari Pewasiat;Bahwa sepanjang perkawinan antara almarhum PEWARIS' denganTERGUGAT VII (Tergugat VII) dari tahun 1966 sampai dengan tahun 1995,terdapat HartaHarta Bersama dalam perkawinan yang sesudah terjadinyaHalaman 55 dari 298Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sorperceraian diantara mereka ternyata belum pernah dibagi sampai dengansaat meninggalnya PEWARIS pada tanggal 17 Juni 2018;Bahwa dengan belum dibaginya
97 — 129
mendapatkan kartu tersebut saksi membagikannya di ruangan majelisguru ;Halaman 195 dari 338 Putusan Nomor : 34/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.TpgBahwa saksi mengetahui saksi ERWIN mendapatkan kartu organisasi segarbugar tersebut dari Saksi Abba dikarenakan Saksi Abba pernah memintakepada saksi data siswasiswi SMP N Bunguran Timur untuk membuat kartumasuk kolam renang Halimoon Harmain secara gratis sehingga pada saatdibagikan kartu Serbu tersebut dari saudara saksi tidak ada bertanya kepadasaudara ERWIN tujuan dibaginya
120 — 308
PN.Tpg Bahwa ketika membagikan kartu organisasi segar bugar kepada siswasiswi SMPN 01 Bunguran timur yang telah tercantum namanya di kartu,saksi tidak ada meminta ijin atau menanyakan terlebin dahulu kepadakepala sekolah apakah kegiatan pembagian kartu tersebut sudah ataspersetujuan kepala sekolah ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi ERWIN mendapatkankartu organisasi segar bugar untuk mandi gratis dikolam renangHalimoon Harmain dikarenakan saksi tidak ada bertanya kepada saksiERWIN tujuan dibaginya
177 — 56
Akan tetapi yangmenjadi perhatian utama Majelis Hakim adalahsebagai berikut : pada dasarnya, dalam anggaranAPBD Tahun Anggaran 2004 untuk Unit PelaksanaTeknis ada 2(dua) jenis yang diperuntukkan bagiUnit Pelaksana Teknis. (1) Barang dan (2) Uang.Barang dan uang ini merupakan 2 item global yangharus diberikan Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu. kepada Unit Pelaksana Teknissehubungan dengan telah dibaginya anggaranmenjadi 2 kode rekening yaitu kode 1.001 untukDinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu