Ditemukan 538 data
13 — 6
pernah datang menemui Penggugat akan tetapidatangnya hanya marahmarah; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal bersama sudah dua bulan lamanya; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusaha untuk menrukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenyatakan cukup;Bahwa, Tergugat didalam meneguhkan dalildalil bantahannya, telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi : Haji Rusidi
66 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon BAKTIYAR SETIA .P. bin AYUB RUSIDI untuk menikah lagi / poligami dengan AMELIA ZULIATI binti ABDUL RONI (ALM);
3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagai berikut sebidang tanah Tanah Kebun Kopi dan cengkeh Ukuran 1800 m2 yang berada di alamat Dusun Petungombo RT:005 RW:003 Desa Simojayan
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO
Tergugat:
1.Sobirin
2.Ernawati
31 — 15
Arief Budiman : Kepala BRI Unit Kartini;Rusidi : Account Officer BRI Unit Kartini;Eka Surya J : Account Officer BRI Unit Kartini;Nurul Fitrianti : Account Officer BRI Unit Kartini;Dwi Ananta : Account Officer BRI Unit Kartini;aN eo oe wYessyta Oktaviana : Petugas Administrasi Unit;Mereka berdelapan adalah karyawan pada PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Gresik, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B.1261/KCIX/MKR/04/2019 tanggal 29 April 2019 dan surat tugasNomor B.1262/KCIX/MKR/04/2019 tanggal
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rusidi bin Samsi Wirejo) terhadap Penggugat (Jumiyatun binti Karjono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
34 — 1
Jamian Rusidi bin Tarmizi (saudara kandung)
Sebagai ahli waris dari alm. Drs. Suparno bin Tarmizi;
- Menetapkan para Pemohon/ahli waris tersebut dapat mengurus harta peninggalan almarhum Drs. Suparno bin Tarmizi serta mengurus balik nama sertipikat tanah pada kantor BPN Banda Aceh;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 971.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
148 — 101
disita dari Rusidi:- 18 (delapan belas) butir selongsong peluru kaliber 7,62 mm.- 8 (delapan) butir peluru kaliber 7,62mm.- 11 (sebelas) butir selongsong peluru kaliber 5,56 mm- 1 (satu) butir proyektil.- 2 (dua) butir pecahan Proyektil.- Terhadap barang bukti tersebut ditemukan langsung dari TKP.- 2 (dua ) butir proyektil amunis.- 1 (satu) potong celana panjang dalam kondisi koyak bagian belakang.- 1 (satu) potong celana Li Pendek.- 1 (satu) helai kain batik warna orange
tiga) butir peluru aktifSatu STNK Mobil Daihatsu Terios BK 1663 JR disita dari Zulfiansyah :Foto Copy buku tamu wisma/Hotel Noris Jl Banda AcehMedan Km 9 Lambaro Kecamatan Ingin Jaya KabupatenAceh Besar yang telah disyahkan, terdiri 18 lembar yangberisi daftar namanama tamu sejak tanggal 31 Desember2011 sampai dengan tanggal 14 Maret 2012.e = disita dari Sutinah :2(dua) lembar foto copy catatan tentang penjualan barangpada tanggal 8 Maret 2012 yang telah dicap asli oleh TokoMatahari.e disita dari Rusidi
tiga) butir peluru aktifSatu STNK Mobil Daihatsu Terios BK 1663 JRe disita dari Zulfiansyah :Foto Copy buku tamu wisma/Hotel Noris Jl Banda AcehMedan Km 9 Lambaro Kecamatan Ingin Jaya KabupatenAceh Besar yang telah disyahkan, terdiri 18 lembar yangberisi daftar namanama tamu sejak tanggal 31 Desember2011 sampai dengan tanggal 14 Maret 2012.e = disita dari Sutinah :2(dua) lembar foto copy catatan tentang penjualan barangpada tanggal 8 Maret 2012 yang telah dicap asli oleh TokoMatahari.e disita dari Rusidi
28 — 3
Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.RUSIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 April 2016sekira pukul 23.00 wib di Dusun Deleng Pucuk Desa Rumah GaluhKec. Sei Bingei Kab.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darmawan Setyadi bin Lardi) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Roesita Fitrianingsih binti Rusidi) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menetapkan
80 — 44
;wonnnn Menimbang, bahwa atas permintaan Jaksa Penuntut Umumserta persetujuan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa olehkarena terhadap saksi AHMAD RUSIDI yang oleh Jaksa PenuntutUmum telah dipanggil secara patut namun tidak dapat hadir,sehingga tidak dapat dihadirkan dipersidangan, maka demiterwujudnya asas pemeriksaan singkat, cepat dan biaya ringan,maka terhadap keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidikdibacakan oleh Penuntut Umum.
35 — 2
memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Sukendar bin H.Alwi, NIK 3671123112730007, lahir di Tangerang padatanggal 31 Desember 1973, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di JalanBarata Jaya II RT.O06 RW. 007 No. 14 Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanRusmiati binti Rusidi
75 — 10
bekerja sebagai karyawan perusahaan bagian personaliasedangkan Penggugat sebagai karyawan pabrik tekstil dan punya usaha di rumahyaitu membuka usaha laundry; Bahwa setahu saksi Tergugat setiap hari pulang dari bekerja sekitar jam 5 sorekadangkadang saja lembur sampai jam 9 malam dan pulang kerja sering bersamadengan keponakan lakilakinya; Bahwa setahu saksi setiap hari Sabtu dan Minggu Penggugat menjemput anaknyayang kecil dari rumah tergugat dan diajak menginap di rumah Penggugat;Sumarni Anas Rusidi
79 — 23
Penggugat Rekonvensi/Pembanding padapokoknya meliputi halhal sebagai berikut :e Gugatan nafkah lampau terhitung sejak bulan Januari 2012 sampaidengan April 2014 sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)setiap bulannya, petitum angka 2 (dua).e Gugatan mutah sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah),petitum angka 3 (tiga).e Gugatan nafkah iddah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)selama tiga bulan, petitum angka 4 (empat).e Gugatan nafkah dua orang anak yang bernama Riant Rusidi
56 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Nulis, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Rusidi;Sebelah Timur : Nyono Sumarto;Sebelah Selatan : Puspo Yuwono;Sebelah Barat : Widi Sentono;b Tanah Persil 59a S.IV luas 590 M?, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Makam dan Sedyo Wiyarso;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : BPS;Sebelah Barat : Parit;c Tanah Persil 2, S.IV, luas 1.240 M?
yang terletak di Nulisdengan batasbatas:Sebelah Utara : Rusidi;Sebelah Timur =: Nyonya Sumarto;Sebelah Selatan : Puspo Yuwono;Sebelah Barat : Widi Sentosa;b~ Tanah Persil 59a S.IV luas 590 M?
Sulastri
Tergugat:
1.Joni Aprianto Bin Saparudin
2.Feri Irawan Bin Saparudin
112 — 45
dunia; Bahwa saksi pernah dengar dari teman bahwa pernah ada masalahsengketa tanah ditahun 2014; Bahwa tanah tersebut diakuasai oleh Joni Aprianto dan Feri Irawan; Bahwa tanah tersebut ada kebun karet dan kebun tersebut diolah olehHalaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN PbmJoni Aprianto dan Feri Irawan;Bahwa setahu saksi kebun tersebut sudah ada sejak tahun 1980/1981;Bahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara: Jalan Penimur Jaya,Sebelah Timur : Rusidi
Akip;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Riyadi Bin Sidu;Bahwa Anakanak Saparudin berjumlah 6 (enam) orang yaitu Joni, EliAni, Feri lrawan, Emi, Dedi dan Apriansyah;Bahwa pekerjaan Saparudin seharihari adalah petani karet;Bahwa saksi mengenal orang bernama Rusidi, Anton, Sehat, Lekat danRudi karena satu daerah;Bahwa yang mengurus karet tersebut anakanak Saparudin yaitu Jonidan Feri;Bahwa selama ini keadaan disana amanaman saja dan tidak ada ributribut mengenai tanah tersebut;Bahwa saksi
252 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti baru (novum) Berita Acara Pengecekan Phisik lokasi tanah tanggal 4Mei 1994 yang ditandatangani oleh Lettu Rusidi berupa photo copy yangtelah dilegelisir oleh pihak Kepolisian yang menyatakan sesuai denganaslinya (bukti PKI.A) atas dasar Undangan dari Polri Daerah Metro Jayadan sekitarnya Resort Bekasi No.Pol.5/1065/V/1994/Res.Bks tanggal 28Aprtil 1994 (bukti PKI.B), bukti hadir dalam Berita Acara PengecekanPhisik Lokasi Tanah (bukti PKI.C) serta surat foto copy atas dasarpermohonan dari Kapolres
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo
58 — 5
Saksi Rusmiati binti Rusidi Edi Purwanto bin Manan di bawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 Terdakwadatang ke rumah saksi sendirian bermaksud menyewa mobil saksidengan alasan untuk menjemput istrinya yang pulang dari Luar Negeri,kemudian Terdakwa meminjam mobil Isuzu Elf warna hijau metalik tahn2006 dengan nomor polisi AG 7126 YA nomor rangkaMHCNH55EY6J017218
Terbanding/Penggugat : SANURI BIN RUSDI
Turut Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Elizabeth Estiningsih , SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blora
45 — 23
hukum dalam putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Bla tanggal 9 April 2020 yangdimintakan banding tersebut telah tepat dan benar, karena buktibukti Surat danketerangan para saksi Terbanding semula Penggugat setelah dihubungkan satusama lain dapat membuktikan dalildalil gugatan yang dikemukakan oleh Terbandingsemula Penggugat dalam gugatannya, dan sebaliknya buktibukti Surat dan parasaksi yang diajukan Pembanding semula Tergugat tidak dapat membantahkebenaran bahwa Alm Rusidi
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusidi Bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Binti Karta) di depan sidang Pengadilan Agama
ANTON MARIANO P, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARNEN BIN KASDIL
36 — 6
Saksi Mimin Aminah Binti Rusidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak/mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak/terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi telahkehilangan 1 (Satu) buah hp merk Oppo A3S warna ungu dan 1 (Satu) buahhp merk Mito warna merah; Bahwa kejadian kehilangan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal16 Juli 2019, sekitar pukul 02.00 Wib
82 — 3
Saksi SAMIRAN bin MASUDI ; == = Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum tahun 1960 karena sebagaitetangga di Desa Jatikapur, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; Bahwa orang tua terdakwa bernama Djopawiro dan Mbok Saerah denganmempunyai 7 ( tujuh ) orang anak diantaranya adalah terdakwa sendiri,Wagiyem, Pakde tar, Mbok Timin, Mbok Tini, dan Rusidi; Bahwa sepengetahuan saksi, Djopawiro mempunyai tanah sawah seluas 1(satu) bahu, % ( setengah ) bahu diberikan kepada terdakwa dan yang 2(setengah)