Bahwa, selama terjadi pertengkaran keluarga kedua belah pihaksudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tehnisi jaringan internet, tempat tinggal di Jalan KOTAPANGKALPINANG.Saksi tersebut adalah adik kandung Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa

dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya sebagai berikut:Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 10 April 1995dan ditempatkan pada bagian tehnisi

Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan tentang terjadinyatindak pidana pencurian;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 502/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa saksi bekerja sebagai Tehnisi di PT.Yosindo Plastamayang beralamat di JI. Tole Iskandar No.75 Kel.Sukamaju, Kec.Cilodong,Kota Depok; Bahwa kejadiannya diketahui pada hari Senin, tanggal 23 Juli2018 sekitar jam 17.11 Wib di PT.Yosindo Plastama yang beralamat diJI.

berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang sejak 27 Desember 2014 yang lalu dan Termohon yangmeninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon untuk bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin bercerai denganTermohon dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI IT PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Wiraswasta (Tehnisi

pernah sesekali melihat penggugat datang; Saya jarang sekali bertemu penggugat, tapi pernah sekali bertemu dikelurahan tipes dengan penggugat dan pada saat itu penggugatsedirian; Saya pernah tanya dengan tergugat kenapa jarang melihat penggugatdan dijawab oleh tergugat bahwa penggugat punya wanita lain; Saya tidak pernah melihat penggugat bersama wanita lain; Tergugat cerita kalau penggugat punya wanita simpanan sudah lamasekali; Kalau wanita simpanan penggugat saya tidak tahu; Pekerjaan penggugat tehnisi

yangbernama Ahmad Paisol karena bertetangga sejak mereka masihkecil;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa Penggugat bukanlah ibu yang baik bagi anaknyakarena Penggugat sering pulang malam karena bekerja; Bahwa saat Penggugat bekerja, yang mengasuh anaknyaadalah pengasuh anak tersebut karena Pengugat berkerja dicafe sebagai tehnisi

pernahmelakukan pertemuan dengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaterdakwa mampu mengimport, mengoperasikan, menyediakan SDM dan biaya dari PTPoliplant dan dari kata kata terdakwa tersebut yang akirnya terjadi kesepakatanpembelian pesawat namun sesuai fakta yang terungkap setelah dilakukan evaluasikesiapan pengoperasian pesawat udara yang saat itu terdakwa diundang oleh direktoratkelaikan udara dan pengoperasian pesawat udara namun PT Holizona belum siap untukSDM tentang penerbang, tehnisi

mengoperasikan pesawatdan menyediakan SDM, sehingga pada akirnya pihak Poliplan menyepakati membelipesawat helicopter type R44 kepada PT Holizona;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap setelah dilakukan pembayaranlunas oleh pihak Poliplan terdakwa tidak pula menyerahkan pesawat helicopter hinggalewat batas waktu yang ditentukan dan disebabkan karena perijinan, karena setelahdilakukan evaluasi oleh direktorat kelaikan udara ternyata PT Holizona dalam keadaantidak siap SDM tentang penerbangan, tehnisi

oleh karena sebelum dilakuakan pembelian pesawat telahdilakukan pertemuan antara Poliplan dan Holizona, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdorongnya pihak Poliplant untuk membeli pesawat dari Holizona salahsatunya karena katakata yang disampaikan terdakwa yang mengatakan mampumengimport pesawat dan bersedia menyediakam SDM dalam pertemuan tersebut,sedangkan dalam kenyataanya setelah dilakukan evaluasi oleh direktorat kelaikan udaraPT Holizona dalam keadaan tidak siap SDM tentang penerbangan, tehnisi

15.57 Wib dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi

saksi menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh saksi Angga dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi yaitu Nurhasanah dan MaiPratiwi ;Bahwa saksi mengenal saksi Angga sejak saksi bekerja di Toserba Taruko dansaksi Angga adalah tehnisi

HUTACHISON 3 INDONESIAbergerak dibidang telekomunikasi, yang mana saat ini Saksi bekerja di PTINFRATECH INDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugas Saksiadalah pemeliharaan atau perbaikan pada instalasi BTS TRI yang manaarea kerja Saksi di daerah / wilayah Banjarmasin, Kapuas, DanPalangkaraya dan saksi telah 3 (tiga) tahun bekerja di PT INFRATECHINDONESIA dimana PT INFRATECH INDONESIA adalah Sub Kontrakdari PT. HUTACHISON 3 INDONESIA dalam hal perbaikan dan perawatandi PT.

HUTACHISON3 INDONESIA berupa 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B telah hilang atau diambil orang lainkemudian dilakukan interview / wawancara secara langsung denganpelapor tersebut dan dari Pengakuan ARIF RAHMAN Als ARIF BinRUSLAN BAHAR bahwa saat ini ia bekerja di PT INFRATECHINDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugasnya adalah melakukanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019

., Halaman 14 dari 45 Halamandirehab menjadi beton, dan garasinya diperbaiki menjadi lebih besar danlebih baik, serta menambah samping rumah dipagar besi dan menyemensekitar rumah.Tidak benar pemohon menjual mesin cetak yang ada, tapi mesin tersebutdiperbaiki di teman termohon bernama iwan tinggal di sekojo belakangpercetakan mahameru, kebetulan saudara iwan adalah tehnisi padapercetakan tersebut, karena mesin tersebut merupakan type mesin yanglama maka spare partnya susah untuk dicari jadi harus

menungguinformasi dari teman temannya sesama tehnisi mesin cetak tersebut.Dan tidak benar Pemohon mengambil uang asuransi mobil iobu termohon,tapi uang tersebut dipinta saudari lili yang memakai mobil tersebut, karenasaudari lilil berjanji akan mencari asuransi yang bisa mengklaim untukmemperbaiki mobil.Karena sebelum di pakai mobil tersebut sudah pemohon ajukankeasuransi Garda Oto.

sejakDesember 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugat, selama pisahsudah tidak kumpul lagi, tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah lagikepada Penggugat;Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, anak Penggugat danTergugat di rumah oleh ibu Tergugat yang beralamat di KelurahanSumbertaman ;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Saksi IV , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi (Wiraswasta),bertempat tinggal di Kelurahan Pekapuran Laut, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat dan Penggugat. Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat.Putusan No. 0474/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal9 dari 20 halaman Bahwa kenal dengan Penggugat bernama Penggugat.

mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah hutang dan Penggugat dengan Tergugat juga pernahbertengkar dirumah saksi juga masalah nafkah danBahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah saksipada bulan Desember 2013 karena Penggugat pernah kostdirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu yang berhutang Penggugat atauTergugat tetapi yang saksi tahu rumah orangtua Penggugatdijadikan Agunan untuk hutang di Bank, bahkan gajiPenggugat juga dipotong untuk membayarBahwa pekerjaan Tergugat adalah tehnisi

S2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik, bertempattinggal di Jin.

Bahwa kami telah melakukan hubungan layaknya suami isteri bahkan calonisteri tela melahirkan; Bahwa saya telah bekerja di PT Tehnik DIS sebagai tehnisi denganpenghasilan sejumlah Rp. 3.500.000, perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon isteri yangmenerangkan beberapa hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saya belum berusia 19 tahun.

Gang Antara Desa BakaranBatu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tehnisi Listrik ;Terdakwa dilakukan penangkapan dan penahanan oleh :1. Penangkapan oleh Penyidik Polri pada tanggal 25 Nopember 2015 ;2. Penahanan Penyidik Polri: tahanan Rutan sejak tanggal 27 Nopember2015 sampai dengan tanggal 16 Desember 2016;3.

INDODACIN PRESISI UTAMA di Jalanglugor Peutisah nomor 18D Sumatra utara sebagai tehnisi danmekanikTimbangan; Bahwa saksi ditugaskan hanya sebagai mekanik atau tehnisi gunauntuk melakukan pengecekan atas timbangan tersebut yang berada di PTEnsem Sawita dikarena adanya dugaan perbuatan yang dilakukan olehKaryawan PT. Ensem sawita penyalahgunaan data Slip Print data tonasetimbangan; Bahwa saat ini saksi telah melakukan pengecekan atas timbangan yangberada di PT. Ensem Sawita yang berada di Gp.

Siemen Indonesia bergerak dibidang panel distribusi.Saksi kenal dnegan dengan Joko Wibowo dan hairil tersebut sekitar tahun2010 dan kenalnya di PT Siemen Indonesia dan samasama karyawan PtSiemen Indonesia.Saya di PT Siemen tersebit sebagai Tehnisi dan merangkap sebagai MaterialKolektor, dan tugas dan tanggung jawabnya adala penerima Materia.Semua Material yang saya terima dari gudang PT.

menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh Terdakwa dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi Fitria Damayanti yaituNurhasanah dan Mai Pratiwi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak saksi bekerja di Toserba Taruko danTerdakwa adalah tehnisi

15.57 Wib dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang bekerja sebagai tehnisi

menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;e Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh saksi Angga dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi Terdakwa yaituNurhasanah dan Mai Pratiwi ;e Bahwa saksi mengenal saksi Angga sejak saksi bekerja di Toserba Taruko dansaksi Angga adalah tehnisi

dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi