barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, , awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil sarang burung wallet

milk saksi Siswoyo, kemudianterdakwa I dan terdakwa II pergi menuju ke gedung sarang burung wallet milik saksiSiswoyo, selanjutnya mereka berdua naik ke bangunan gedung sarang burung walletyang masih dibangun di sebelah gedung yang akan mereka mauski, lalu merekamenyeberang melalui papan kayu yang dihubungkan dari satu gedung ke gedunglamnya, setelah itu terdakwa I mencongkel paku atap hingga atap terbuka sampai bisadimasuki dan mereka berdua masuk ke dalam gedung sarang burung walet, kemudianmereka

berdua tanpa ijjin dari saksi Siswoyo mengambil sarang burung wallet sebanyakkurang lebih 1 (satu) kilogram dan dimasukkan dalam karung, setelah situasi aman,mereka berdua keluar dari gedung dan menjual sarang burung wallet tersebut didaerahAmuntai, perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh mereka berdua dengan cara yangkurang lebih sama dan mendapat hasil 1,1 (satu koma satu) kilogram.

HamdanAls Baba (DPO), sedangkan saksi Ali Mukson berperan memasuki gedungwalet dengan melompati pagar dan merusak kunci gembok gedung walettersebut dengan menggunakan linggis serta mengambil sarang burung waletdari dalam gedung wallet;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut adalahuntuk dijual;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung wallet tersebut tidak ada izin daripemiliknya yaitu saksi Teukurudin;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikiadalah bahwa dalam diri petindak sudah terkandung suatu kehendak (sikapbatin) untuk menguasai sesuatu benda seolaholah ia pemilik dari bendatersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan azasazas hukum masyarakat baik tertulis maupun tidaktertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa maksud dan tujuan terdakwamengambil sarang burung wallet

milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoaadalah untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil milik saksi sarangburung wallet milik saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa tersebut terdakwatidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Teukurudin Anak Dari Po Hoa;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/ Met.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Ali Muchsyon Als Ali Mukson Bin Hadi Suprapto;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakimunsur ini telah terpenuhi;Ad.6.

Yang untuk masuk ketempatmelakukankejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak ataumemakai anak kunci palsuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambilsarang burung wallet milik saksi Teukurudin dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi Septa dengan cara cara memanjat pagar lalu saksi merusakgembok pintu gedung walet dengan menggunakan linggis dan memasukigedung walet tersebut,

Night ;e 22 (dua puluh dua) pak Tje Puk Original ;e 11 (sebelas) pak Garnier Light ;e 98 (sembilan puluh delapan) box Mac Lusture Lipstic Range ;e 13 (tiga belas) Dus Love Bery ;e 4(empat) dus Pond's Eye Shadow ;e 56 (lima puluh enam) botol Pond's Fress ;e 51 (lima puluh satu) Pond's Soft ;e 30 (tiga puluh) dus Pond's Eye Shadow ;e 9(sembilan) pak Pond's White Beauty Detox ;e 13 (tiga belas) dus MAC 15g 03 ;e 7 (tujuh) dus MAC 15g 02 ;e 35 (tiga puluh lima) Temulawakn Cream ;e 15 (lima belas) pak Wallet

tujuh) pak Citra Day & Night ;22 (dua puluh dua) pak Tje Puk Original ;11 (sebelas) pak Garnier Light ;98 (Sembilan puluh delapan) box Mac Lusture Lipstic Range ;13 (tiga belas) Dus Love Bery ;4 (empat) dus Pond's Eye Shadow ;56 (lima puluh enam) botol Pond's Fress ;51 (lima puluh satu) Pond's Soft ;30 (tiga puluh) dus Pond's Eye Shadow ;9 (sembilan) pak Pond's White Beauty Detox ;13 (tiga belas) dus MAC 15g 03 ;7 (tujuh) dus MAC 15g 02 ;35 (tiga puluh lima) Temulawakn Cream ;15 (lima belas) pak Wallet

) pak Citra Day & Night ;22 (dua puluh dua) pak Tje Puk Original ;11 (sebelas) pak Garnier Light ;98 (Sembilan puluh delapan) box Mac Lusture Lipstic Range ;13 (tiga belas) Dus Love Bery ;4 (empat) dus Pond's Eye Shadow ;56 (lima puluh enam) botol Pond's Fress ;51 (lima puluh satu) Pond's Soft ;30 (tiga puluh) dus Pond's Eye Shadow ;9 (sembilan) pak Pond's White Beauty Detox ;13 (tiga belas) dus MAC 15g 03 ;7 (tujuh) dus MAC 15g 02 ;e 35 (tiga puluh lima) Temulawakn Cream ;e 15 (lima belas) pak Wallet

tujuh) pak Citra Day & Night ;22 (dua puluh dua) pak Tje Puk Original ;11 (sebelas) pak Garnier Light ;98 (sembilan puluh delapan) box Mac Lusture Lipstic Range ;13 (tiga belas) Dus Love Bery ;4 (empat) dus Pond's Eye Shadow ;56 (lima puluh enam) botol Pond's Fress ;51 (lima puluh satu) Pond's Soft ;30 (tiga puluh) dus Pond's Eye Shadow ;9 (sembilan) pak Pond's White Beauty Detox ;13 (tiga belas) dus MAC 15g 03 ;7 (tujuh) dus MAC 15g 02 ;35 (tiga puluh lima) Temulawakn Cream ;15 (lima belas) pak Wallet

Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melalui aplikasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Premedia social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET

Sitti Sudarni.Bahwa saksi pernah menerima kiriman video dari terdakwa melaluimessenger saksi yang isi video tersebut adalah rekaman saksi korban danterdakwa sedang berciuman dan video saksi korban hanya menggunakanpakaian dalam berupa BH dan celana dalam.Bahwa saksi mengetahui kalau akun yang digunakan oleh terdakwa untukmengirimkan kedua video tersebut kepada saksi adalah akun facebookmilik terdakwa sendiri karena foto serta nama dalam akun tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan nama Rustam Wallet

Sudarni;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerii sehingga terdakwa dimintai keterangan sehubungandengan kesusilaan melalui media social messenger dengan menggunakanakun facebook atas nama Rutam Wallet yang merupakan akun milikterdakwa sendiri;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Sitti Sudarni menjalinhubungan special pacaran namun tidak lama kemudian hubungan terdakwadengan saksi ST.

Dalle, mengirimkan kedua videotersebut kepada saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasi media socialMessenger dengan menggunakan akun media social Facebook atas namaterdakwa yaitu Rustam Wallet.

Menetapkan agar barang bukti berupa: Kantong plastic warna biru yang berisikan sarang burung wallet hasilcurian sekitar 1 kg;Dikembalikan kepada saksi SANTOSO OETMA anak dari OEK KIMPOK(Alm). Tali tambang yang ujungnya ada pengait dari besi; Tas warna biru berisikan gergaji; Senter warna biru; Sekop kecil untuk memanen sarang burung walletDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah sepeda motor Scooter Honda Vario warna putih violet DA6373 LT No.

hasilcurian sekitar 1 kg; Tali tambang yang ujungnya ada pengait dari besi; Tas warna biru berisikan gergaji; Senter warna biru; Sekop kecil untuk memanen sarang burung wallet 1 (satu) buah sepeda motor Scooter Honda Vario warna putih violet DA6373 LT No.

Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telah mengambilsarang burung wallet milik Saksi Santoso Oetama Anak dari Oei Kimpok. Bahwa awalnya terdakwa ANTUNG RAMLIANOR Als RAMLI Bin ANTUNGKURSANI (Alm) dan terdakwa II NAZAMUDIN Als UDIN Bin AHMAD AMINmelakukan survei pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekira pukul14.00 wita di Toko Mitra. Kemudian pukul 20.00 wita terdakwa ANTUNGRAMLIANOR Als RAMLI Bin ANTUNG KURSANI (Alm) dan terdakwa.

Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telahmengambil sarang burung wallet milik Saksi Santoso Oetama Anak dari OeiKimpok.Menimbang, bahwa awalnya terdakwa ANTUNG RAMLIANOR AlsRAMLI Bin ANTUNG KURSANI (Alm) dan terdakwa II NAZAMUDIN Als UDINBin AHMAD AMIN melakukan survei pada hari Kamis tanggal 12 September2019 sekira pukul 14.00 wita di Toko Mitra.

Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan telah mengambil sarang burung wallet milik Saksi Santoso OetamaAnak dari Oei Kimpok.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 5.

No. 526/Pdt.G/2017/PA.Tgrmadiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 3.000.000 x 7 bulan =Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Pemohon mempunyai penghasilan sebagai pengusaha sarangburung wallet, tambang batu bara dan kebun kelapa sawit.Oleh karena itu Termohon mohon agar:Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohonsemuanya;Menghukum Pemohon membayar iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Menghukum Pemohon membayar uang mutahberupa sepeda motor untuk kepentingan Termohon dan anak

No. 526/Pdt.G/2017/PA.TgrKembang Janggut seluas sekitar 50 hektar dengan hasil royaltyRp. 700.000 per 3 bulan dan mempunyai sarang burung wallet.. Ida Royani binti H.

Suryati binti Harun, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.2.

Wilma binti Armansyah, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.Menimbang, bahwa atas alatbukti Pemohon tersebut Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon konpensi/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR. 2 yang dikaitkan denganketerangan 2 orang saksi (Saksi 2 dan saksi 3) Penggugat telah terbuktibahwa Tergugat memiliki 2 usaha yakni usaha kelapa sawit seluas 50hektar dengan penghasilan 1 hektar Rp. 215.000 per 3 bulan senilalRp. 215.000 x 50 hektar = Rp. 10.750.000 : 3 bulan = Rp. 3.583.000perbulan, dan usaha burung wallet yang memiliki penghasilan 3 ons 1 kalipanen per 3 bulan senilai Rp. 3 ons x Rp. 5.000.000 = 15.000.000 : 3 =Rp 5.000.000 perbulan jadi

walet milik Lina adalah AliSyahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) dan Muhammad Yusuf Pane(berkas terpisah);Bahwa sarang burung walet yang hilang sebanyak 17 (tujuh belas) kg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 09.00 wib di Ruko milik Lina di JalanM.Yamin Kotapinang Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi hendak memanen sarang burungwallet milik Lina dan saksi melihat sebagian sarang burung wallet

dijual dengan hargasangat murah adalah sarang burung wallet yang patut dicurigai hasilkejahatan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau membeli sarang burung dari AlliSyahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) dan Muhammad Yusuf Pane(berkas terpisah) dengan harga murah adalah untuk mendapatkankeuntungan;Halaman 9 Putusan Pidana Nomor 599/Pid.B/2020/PN RapBahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah tersangkut kasus penadahan padasarang burung walet juga di Tahun 2017, namun pada saat itu dilakukanperdamaian

Satu) unit handphone nokia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Syahrul Ramadhan Alias Irul ada melakukan pembeliansarang burung walet dari Ali Syahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah)dan Muhammad Yusuf Pane (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2020 sekitar Pukul 22.30 WIB yang terjadi di Dusun IV Desa PekanSialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagal;Bahwa sarang burung wallet

Yamin KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa Terdakwa mengetahui harga pasaran sarang burung walet adalahsebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah membeli sarang burung walet sebesar Rp75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dengan berat sebesar 10,5 kilogram dari AlliSyahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) dan Muhammad Yusuf Pane(berkas terpisah) ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika sarang burung wallet dijual dengan hargasangat

murah adalah sarang burung wallet yang patut dicurigai hasil kejahatan;Bahwa Terdakwa melakukan penimbangan terhadap sarang burung walet yangmereka bawa dengan menggunakan 1 (satu) buah timbangan elektronik merkcamry model EK3650 ;Bahwa bertempat di Dusun IV Desa Pekan Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan Terdakwa melakukan penawaranharga jual sarang burung walet dengan Muhammad Yusuf Pane (berkasterpisah) dan saat itu) Terdakwa menawarkan harga jual sebesarRp8.000.000,00

milik terdakwa terdapat sampah dan karung bekas pupuklangsung berkata dengan nada tinggi Kamu mencemari bangunan sarangburung wallet saya di jawab oleh saksi LEON INCTON JACOB bukan sayaatau pekerja dari estate sendawan yang mengotori bangunan sarang burungwallet bapak, kKemudian terdakwa menjawab saya tidak mau tahu urusan itu,saya akan sikat kamu, saya sikat kamu saat itu saksi LEON INCTON JACOBmerasa takut akan perkataan terdakwa yang saya sakit kamu dan saat ituterdakwa membawa senjata tajam

jenis parang yang ada sarungnya, kemudiansaksi LEON INCTON JACOB menjawab saya minta maaf dengan Pak Abong.Nanti saya akan mencari tahu siapa yang telah mengotori bangunan sarangburung wallet saat itu terdakwa masih dalam keadaan emosi sambil berkataakan saya sikat kalian semua, setelah itu terdakwa langsung meninggalkanmess saksi LEON INCTON JACOB tersebut; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis parang lengkap dengansarungnya tersebut, tanpa izin dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa

milik terdakwa terdapat sampah dan karung bekas pupuklangsung berkata dengan nada tinggi kamu mencemari bangunan sarangburung wallet saya di jawab oleh saksi LEON INCTON JACOB bukan sayaatau pekerja dari estate sendawan yang mengotori bangunan sarang burungwallet bapak, kKemudian terdakwa menjawab saya tidak mau tahu urusan itu,saya akan sikat kamu, saya sikat kamu saat itu saksi LEON INCTON JACOBmerasa takut akan perkataan terdakwa yang saya sakit kamu dan saat ituterdakwa membawa senjata tajam

jenis parang yang ada sarungnya, kemudiansaksi LEON INCTON JACOB menjawab saya minta maaf dengan Pak Abong.Nanti saya akan mencari tahu siapa yang telah mengotori bangunan sarangburung wallet saat itu terdakwa masih dalam keadaan emosi sambil berkataakan saya sikat kalian semua, setelah itu terdakwa langsung meninggalkanmess saksi LEON INCTON JACOB tersebut; Perbuatan terdakwa EMBUNG RAHMAN Alias ABUNG Bin SAPRIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

MKH tepatnya di BlokD25/26 yang setelah terdakwa tiba di lokasi terdakwa melihat di sekitarbangunan sarang wallet tersebut banyak tumpukan karung yang berisitanah, kertas bekas bungkus makanan, bekas air gelas kemasan dantanaman ubi banyak yang tercabut serta lahan yang rusak akibat dilindasalat berat jonder dan ban mobil, selanjutnya terdakwa menuju Mess EstateSendawan yang ditempati sdr. LEON dan setelah sampai terdakwamemanggil sdr.

Bahwa di atas tanah a quo (Hak Milik Nomor 708/Kelurahan TemindungPermai, Surat Ukur tanggal 15 September 1999 Nomor 4/TP/1999 seluas1.324 M2), disebutkan berdiri 3 (tiga) bangunan, yang terdiri dari :0 1 (Satu) buah bangunan dipergunakan oleh Agus Soelistio (tergugat)dan keluarganya sebagai tempat tinggal ;0 2 (dua) buah bangunan lagi dipergunakan untuk menjalankan kegiatanusaha burung wallet ;Bahwa tentang usaha burung wallet, masingmasing pihak yang bertandatangan dalam akta pernyataan tersebut

Para Penggugat menduga bahwaTergugat bertindak menguntungkan diri sendiri, mengambil kKeuntungan usahaburung walet yang menjadi hak Para Penggugat, hal tersebut dilakukan dengancara memberikan laporan/keterangan yang tidak sebenarnya tentang untungdan rugi usaha burung wallet tersebut ;7.

Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh tergugat dapat dideskripsikansebagai berikut ini :Pendapatan :a. Produksi usaha burung wallet pada tahun 2012 sebesar 988 Kg, sehinggadiperkirakan produksi setiap bulannya adalah 82 kg ;b. Harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;c. Produksi dari bulan pertama (Januari) tahun 2013 hingga pada Agustus2018, atau jika dihitung adalah sebanyak 68 bulan ;d.

Smr tanggal 21Agustus 2018, yakni :Halaman 32 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr26.Bahwa semenjak Widodo Soelistio meninggal dunia, pengelolaanterhadap usaha burung wallet tersebut dikuasai sepenuhnya olehAgus Soelistio ... dst (gugatan angka 6)Bahwa pada akhirnya, sejak bulan 12 (Desember) 2012 sampai gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri Samarinda, keuntungan usahaburung wallet yang menjadi hak Para Penggugat sama sekali tidakdiberikan oleh Tergugat ... dst (gugatan

angka 7)Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh Tergugat dapatdideskripsikan ... dst (gugatan angka 8)Bahwa pada tahun 2013 terbit pembayaran deviden sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), diikuti tahun 2014sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa tidak benar bangunan sarang wallet yangterletak di Jl. A.

Makkasau Timur, xXXxxxXxXXxXxXxXxX XXXXX XXxXxX, KecamatanSoreang, Kota Pare Pare, XxxXxxxxx Xxxxxxxx Selatan seluas 115 M2(seratus lima belas meter persegi) dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapi bangunansarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/ TergugatRekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensi atasbangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja ;5.

usaha tersebut dibuat di atas bangunan milikorang tua Pemohon yang sudah direhab Pemohon dan Termohon,namun usaha sarang burang wallet tersebut belum pernah diambilhasilnya; Bahwa rumah yang ditinggali Pemohon bersamaTermohon selama ini, yang saksi tahu adalah rumah pemberian orangtua Pemohon kepada Pemohon;2.

tapi Sampai sekarang belum adahasilnya; Bahwa usaha sarang burung wallet itu dibuat di atasrumah milik orang tua Pemohon;Halaman 31 dari 53 hlm.

Makkasau Timur, XXxxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, KOta ParePare, dibangun dengan modal dari hasilpenjualan emas milik Termohon/Penggugat Rekonvensi, tetapibangunan sarang wallet tersebut dibangun oleh orang tua Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan peran serta Pemohon/ Tergugat Rekonvensiatas bangunan sarang wallet tersebut hanya sebagai pengelolah saja;4. Bahwa tidak benar sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jl. A.

diri ke PosBhanbinkamtibmas Desa Belantaraya dan mengaku telah mencuri sarangburung walet milik saudara Herman Bin Darmawan bersamasama dengansaksi dan berselang waktu kemudian, Polisi Lahang pun datang sertamembawa kami ke lokasi sarang burung waket dan kami dan barang buktidibawa ke Polsek Gaung.Bahwa saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan palu/martil.Bahwa cara terdakwa dan saksi melakukan perbuatan tersebut yaitupertama sekali saksi menokok gembok pintu depan rumah wallet

Wib kamipunsampai di depan rumah walet tersebut dan setelah itu saksi Maknor BinMarhanang (Terdakwa berkas terpisah) menokok gembok pintu depanrumah walet tersebut dengan menggunakan tukul/martil dan karena belumHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tbhterbuka kemudian terdakwa ganti menokok gemboknya sampai gemboklepas dari tangkainya.Bahwa setelah itu pintu depan kami buka kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)masuk ke dalam rumah wallet

depan.Bahwa setelah di depan rumah walet, terdakwa melihat saksi Herman BinDarmawan dan kemudian saksi Herman Bin Darmawan berteriak denganberkata, maling..., dan saksipun segera berlari dan terdakwa membawatokol/martil, senter, pisau dan kantongan plastik warna ping yangdidalamnya berisi sarang burung walet.Bahwa terdakwa menggunakan tukul/martil untuk mengambil sarangburung walet tersebut.Bahwa pertama sekali saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkasterpisah) menokok gembok pintu depan rumah wallet

dan karena belumterbuka kemudian terdakwa kembali menokok gemboknya sampai gemboklepas dari tangkainya dan setelah itu pintu depan kami buka kemudianterdakwa bersamasama dengan Maknor Bin Marhanang (Terdakwaberkas terpisah) masuk ke dalam rumah wallet, dan setelah kami masukkemudian Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)menunggudibawah dan terdakwa naik ke atas lantai 2 dan setelah dilantai 2,terdakwa mengambil sarang burung walet yang besar dengan caramencongkel dengan pisau kemudian terdakwa

saksi Herman Bin Darmawan dan sekitar pukul 02.00 Wibkamipun sampai di depan rumah walet tersebut dan setelah itu saksiMaknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah) menokok gembokpintu depan rumah walet tersebut dengan menggunakan tukul/martil dankarena belum terbuka kemudian terdakwa ganti menokok gemboknyasampai gembok lepas dari tangkainya.Bahwa benar setelah itu pintu depan dibuka kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Maknor Bin Marhanang (Terdakwa berkas terpisah)masuk ke dalam rumah wallet

Bahwa di atas tanah a quo (Hak Milik Nomor 708/Kelurahan TemindungPermai, Surat Ukur tanggal 15 September 1999 Nomor 4/TP/1999 seluas1.324 M2), disebutkan berdiri 3 (tiga) bangunan, yang terdiri dari :0 1 (Satu) buah bangunan dipergunakan oleh Agus Soelistio (tergugat)dan keluarganya sebagai tempat tinggal ;0 2 (dua) buah bangunan lagi dipergunakan untuk menjalankan kegiatanusaha burung wallet ;Bahwa tentang usaha burung wallet, masingmasing pihak yang bertandatangan dalam akta pernyataan tersebut

Para Penggugat menduga bahwaTergugat bertindak menguntungkan diri sendiri, mengambil kKeuntungan usahaburung walet yang menjadi hak Para Penggugat, hal tersebut dilakukan dengancara memberikan laporan/keterangan yang tidak sebenarnya tentang untungdan rugi usaha burung wallet tersebut ;7.

Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh tergugat dapat dideskripsikansebagai berikut ini :Pendapatan :a. Produksi usaha burung wallet pada tahun 2012 sebesar 988 Kg, sehinggadiperkirakan produksi setiap bulannya adalah 82 kg ;b. Harga per kilogramnya adalah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;c. Produksi dari bulan pertama (Januari) tahun 2013 hingga pada Agustus2018, atau jika dihitung adalah sebanyak 68 bulan ;d.

Smr tanggal 21Agustus 2018, yakni :Halaman 32 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Padt.G/2018/PN Smr26.Bahwa semenjak Widodo Soelistio meninggal dunia, pengelolaanterhadap usaha burung wallet tersebut dikuasai sepenuhnya olehAgus Soelistio ... dst (gugatan angka 6)Bahwa pada akhirnya, sejak bulan 12 (Desember) 2012 sampai gugatanini didaftarkan di Pengadilan Negeri Samarinda, keuntungan usahaburung wallet yang menjadi hak Para Penggugat sama sekali tidakdiberikan oleh Tergugat ... dst (gugatan

angka 7)Bahwa usaha burung wallet yang dikelola oleh Tergugat dapatdideskripsikan ... dst (gugatan angka 8)Bahwa pada tahun 2013 terbit pembayaran deviden sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), diikuti tahun 2014sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagi sekira bulanOktober 2020 Terdakwa bertemu dengan Saksi Syamsul Rajab laluTerdakwa bertanya kepada Saksi Syamsul Rajab mengatakan ada rumahsarang burung wallet yang bisa di curi di Bangkinang lalu dijawab SaksiSyamsul Rajab Ada tapi saya tidak tahu yang mana sarang burung walletyang beisi, lalu esok harinya sekira pukul 00.00 WIB menjemput SaksiRahmat Riadi (dilakukan

Jufrimat kelilingBangkinang dengan menggunakan sepeda motor sekira 1 jam kemudianSaksi Rahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab lalu mengatakanbahwa telah berhasil mengambil sarang burung wallet kemudian paraTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi dengan menggunakan sepedamotor dan langsung ke Pekanbaru untuk menjual sarang burung wallettersebut, didalam perjalanan menuju Pekanbaru Terdakwa mengatakanbahwa masih ada lagi sarang burung wallet di lokasi tadi dan kalau bisatambah 2 (dua) orang lagi

untuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Bahwa selanjutnya dua hari kKemudian Terdakwa melakukan pencuriansarang burung wallet di Bangkinang di lokasi yang sama dan yangberangkat saat itu adalah Terdakwa, Saksi Syamsul Rajab, Saksi RahmatRiadi, Saksi Hairi Zein (dilakukan penuntutan terpisah), Riki dan Carles(masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mereka berangkatke Bangkinang dengan mobil yang sama Toyota Avanza warna Putih.Setelah sampai di Bangkinang mereka langsung ke Jalan Datuk

Tabanoatau ruko yang sama kemudian Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carleslangsung turun di depan ruko sedangkan Terdakwa, Saksi Syamsul Rajabdan Saksi Hairi Zein keliling Bangkinang, kurang lebih 1 (Satu) jam SaksiRahmat Riadi menghubungi Saksi Syamsul Rajab untuk di jemput, laluTerdakwa menjemput Saksi Rahmat Riadi, Riki dan Carles di lokasiselanjutnya para Terdakwa menuju Pekanbaru untuk menjual sarang burungwalet tersebut;Bahwa terhadap sarang burung wallet yang berhasil para Terdakwa ambiltersebut

rencanya untuk para terdakwa jual kembali dan uanghasilpenjualan sarang burung wallet tersebut akan dibagibagikan diantara paraTerdakwa untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan paraTerdakwa sehariharinya;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiMarzuki mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp30.000.000,00 (tigaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bknpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah

SUMARNO danJUNAIDI yang bekerja pada saksi dan memberitahu dan mengajak mereka untukmelihat rumah burung tersebut ;bahwa saksi masuk kedalam tempat penangkaran burung walet tersebut dan melihatsekitar 56 buah sarang burung wallet telah hilang , lalu kejadian tersebut saksilaporkan ke Polisi ;bahwa saksi mengetahui ada yang hilang sarang burung walet karena bekaspengambilannya sudah kosong ;bahwa rumah penangkaran burung tersebut berupa bangunan permanent 3 (tiga)tingkat dan sarang burung tersebut

berada di lantai 2 dan 3 tempat burung tersebuttinggal dan membuat sarangnya ;bahwa rumah penangkaran burung walet tersebut tidak ada yang menjaganya ;bahwa selama saksi menangkar burung walet tersebut belum pernah memanennyadan langsung terjadi pencurian tersebut ;bahwa harga sarang burung wallet yang hilang tersebut berkisar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah ) per sarang burung ;bahwa saksi kenal barang bukti yang dimajukan dalam persidangan perkara inibahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil

SULTANAMBOK GAU Bin AMBOK GAU telah mengambil sarang burung wallet disebuah bangunan penangkaran burung walet di Kampung Baru Desa Urung Kec.Kundur Kab.

SULTAN AMBOK GAU Bin AMBOK GAU telahmengambil sarang burung wallet sebanyak 5 (lima ) buah di sebuah bangunan penangkaranburung wallet di Kampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

SYARIFUDDIN Als BUTON Bin ZAINUDDIN dilakukan pertemuan untukmembicarakan dan mematangkan rencana dan tugas masingmasing dalam rangkapencurian sarang burung walet tersebut setelah itu dengan menggunakan 2(dua ) unitsepeda motor pergi ke lokasi Penangkaran burung walet dan berhasil mengambil sarangburung wallet sebanyak 5 ( lima ) buah di sebuah bangunan penangkaran burung wallet diKampung Baru Desa Urung Kec. Kundur Kab.

Putusan No. 195 K/Pid/2021 Bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa yang mengemukakan bahwaperkara a quo masuk dalam ruang lingkup perdata, maka menurut judexjuris tidak beralasan menurut hukum, karena rangkaian perbuatan yangdilakukan Terdakwa dengan tidak melaporkan hasil panen wallet tahun2011 serta tidak pula menyerahkan hasil panen wallet di tahun 2011, telahmenunjukkan itikad tidak baik dari Terdakwa, terlebin adanya gugatanperdata Terdakwa pada saksi korban perihal kepemilikan rumah wallettersebut

, semakin menunjukkan bahwa Terdakwa memanginginmenguasai keseluruhan dari rumah wallet termasuk juga hasil dari panenwallet tersebut: Bahwa demikian pula putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, tidakmelampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengan cukupsemua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwa, baik keadaan yangmemberatkan maupun keadaan yang meringankan dan sifat perbuatanyang dilakukan Terdakwa; Bahwa selain itu alasan