Menghukum Tergugat /Pembanding untuk mengurus~ danmenyelesaikan peralihan/memindahtangankan Izin Pertambangan Umum(IPU) eksplorasi tersebut dari Tergugat I/Pembanding kepada ParaPenggugat dengan cara meminta izin kepada Tergugat IV/TurutTerbanding dan selanjutnya menyerahkan Izin Pertambangan Umum(IPU) tersebut kepada Para Penggugat/Para Terbanding; Menghukum Para Pembanding/Tergugat I, II dan Ill untuk membayar gantirugi secara tanggung renteng kepada Para Penggugat/Para Terbandinguang sebesar US$ 150,000

(seratus lima puluh ribu Dollar); Menghukum Para Pembanding/semula Tergugat I, II dan Ill untukmembayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkatBanding ditetapkan sejumlah Rp 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk selebihnyaMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat , Il, Ill//Para Pembanding pada tanggal 6 September 2016, kemudianterhadapnya oleh Tergugat , Il, Ill/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya

Rp 130.000,JUMIAN... oo cee cec eee eee eeeeeeseeseeeeeRP.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 09 Februari 2022Untuk salinan resmiPaniteraAbner Sirait, SH.MH.,NIP. 19651010 199303 1008Halaman 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRHalaman 13 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTRHalaman 14 dari 12 hal. Putusan. Nomor. 5/PDT/2022/PT MTR

Pembersihan 150,000. 150.000 1.00 0.00 0.001.00 LSLokasiSub Jumlah 3.018.250.00B. PekerjaanTanah1. Galian tanah 3.00 M3 22.000.00 66.000.00 3.00 0.00 0.002. Urukan1.00 M3 10.550.00 10.550.00 1.00 0.00 0.00kembali3. Pemasangan 0.56 M3 10.359.00 5.801.04 0.56 0.00 0.00 Hal. 11 dari 35 hal. Put.

No. 618 K/Pid.Sus/2013 satuan harga fisik ahli e kurangkontruksi 8=37 (Rp)2 3 4 5 6 7 8 9PekerjaanpendahuluanPemasangan 3.500, 42,000.00 12.00 0.00 0.0012.00 M3BouwwplankPengukuran, 2.500.000 2.500.000 1.00 0.00 0.00pelaporan, ;dokumentasi 1.00 LSserta AstbuiltDrawingPapan 300.000, 300.000 1.00 0.00 0.001.00 LSpengumumanjin mendirikan 3.500. 26.250 7.50 0.00 0.007.50 M3bangunanPembersihan 150,000. 150.000 1.00 0.00 0.001.00 LSLokasiSub Jumlah 3.018.250.00PekerjaanTanahGalian tanah 3.00 M3 22.000.00

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp. 150,000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Menolak dan tidak menerima gugatan PenggugatKonvensi untukselainnya;Dalam Rekonvensi;Menyatakan menolak dan tidak menerima gugatan Penggugatseluruhnya;Dalam Konvensi dan rekonvensiMembebankan biaya perkara ini pada tingkat pertama kepadaPenggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.5.126.000,(lima juta seratus dua puluh enamribu rupiah);Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp. 150,000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam

Tergugat tidak amanah ketika di beri titipan uang oleh Penggugat untukmembayar hutang biaya wisuda kepada kakak Tergugat (Rohendah).Pada tahun 2012 awal Penggugat menitipbkan uang untuk membayarhutang sebesar Rp.5.000.000 dimana Rp. 100.000, hingga Rp.150,000, setiap menabungnya . Tetapi setelah di cek pada bulan Juli2013 uang tersebut tidak terkumpul. Saldo yang tersisa hanya Rp.325.000, sedangkan di catatan pribadi Penggugat uang tersebut senilaiRp. 3.325.000,.

Adapun rincian biaya kebutuhan anak yang sebenarnya adalah ; Details Alfatih AthmarBiaya Susu 200,000 250,000Biaya sekolah 250,000 200,000Biaya les sekolah dan lesmengaji 150,000 150,000Makan harian 450,000 450,000Tabungan pendidikan 400,000 400,000Perlengkapan mandi 50,000 50,000Aqua 30,000 30,000Sabun cuci 20,000 20,000Vitamin 50,000 50,000Listrik 100,000 100,000Bekal Sekolah 100,000 275,00050,00 50,00Perlengkapan Sekolah 0 01,850,00 1,975,00 3,825,00Total Biaya Anak 0 0 0ditanggun525,00 gSubsidi

di atas, dan apabila tidakdapat dibagi secara natura,maka akan dijual secara lelang didepan umummelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasilnya dibagi sesuai bagiannya masingmasing;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum para Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara ini secara tanggung renteng pada tingkat pertamasejumlah Rp. 5.181.000, (lima juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)dan dalam tingkat banding sejumlah Rp.150,000

Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri 40,500.800.dan BPN ke BulaPembuatan Laporan 150,000.Foto copy 1,055,200.Hal. 14 dari 139 Putusan Pidana Tipikor Nomor 24/Pid.Sus.TPK/2018/PN Amb Belanja Modal Kamera Digital 3,000.000. Kendaraan roda dua 35,000.000. Laptop Toshiba 9,500.000. Print Epson 3,000: 000.; ; 4,500.000. Meja setengah Biro7,500.000.Meja rapatBidang Pemberdayaan Masyarakat.Belanja Barang dan Jasa.ModalPenyediaan Mesin Jonson 15 PK. 476,000.000.Jumlah 582,467,000.2.

Kegiatan sesuai dibelanjakan/ dibelanjakan DiMark Up Dipertanggumata Terbayar (fiktif) ngangen JawabkanBidangPenyelenggaraan PemerintahNegeri. 1,386,000. 1,386.000. 1,386.000.BelanjaBarang danJasa Alat TulisKantor (ATK) Benda Pos 875.000 875,000. 875,000 Perjalanan 40,500.80 30,163,996. 10,336,804 10,336,804Dinas KPN, 0.PerangkatNegeri danBPN ke Bula Pembuatan 150,000 150,000. 150,00Lapor 0.an Foto copy 1,055,20 1,055,200. 1,055,200.0.Belanja Modal Kamera 3,000.000 3.000.000. 3,000.000.Digital .

Paku Kg 5,00 50,00 30,000 150,000 1,500.000Campur9. Paku senk Kg 0,40 4,00 60,000 24,000 240,00010. Bendrat Kg 3,00 30,00 40,000 120,000 1,200.00011. Kayu Klas II mM? 0,42 4,15 2,000,000 830.040. 8,300.40012. Senk LMBR 6,50 65,00 60,000 390,000 3,900,000gelombang13. Papan mM? 0,54 5,40 2,000,000, 1.080.000 10,800,00014. Tehel 20 x 25 DOS 5,00 50,00 100,000 500,000 5,000.00015. Kloset BH 1,00 10,00 220.000 220,000 2,200,00016. Kusen 5 x 12 mM? 0,03 0,28 2,000,000 55,000 550,00017.

Perjalanan Dinas KPN, Perangkat Negeri 40,500.8dan BPN ke Bula 00.Pembuatan Laporan 150,000.Foto copy 1,055,200.Belanja Modal 3,000.00 Kamera Digital 0. Kendaraan roda dua 35,000.000. Laptop Toshiba 9,500.000. Print Epson 6,088. B08.4,500.000. Meja setengah Biro7,500.000.Meja rapatII. Bidang Pemberdayaan Masyarakat.Belanja Barang dan Jasa.Modal Penyediaan Mesin Jonson 15 PK.476,000.000.Jumlah 582,467,000.2. Kegiatan Alokasi Dana Desa:No. URAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.

PerjalananDinas KPN,Perangkat Negeridan BPN ke Bula 40,500.800 30,163,996. 10,336,804 10,336,804.Pembuatan Laporan 150,000. 150,000. 150,000.Foto copy 1,055,200. 1,055,200. 1,055,200.Belanja Modal Kamera Digital 3,000.000. 3.000.000. 3,000.000. Kendaraan roda 35,000.000. 28,000.000; 7,000.000. 7,000.000.dua 9,500.000. Laptop Toshiba 3,000.000. 9,500.000; ' 4,500.000. 2,000.000. 2,000,000.

Dengan demikian Majelis Hakimjuga berpendapat gugatan/ tuntuan mutah Penggugat telah beralasan hukum dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutantuntutan Penggugat sebagaimanadikemukakan di atas, Tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak sanggup memenuhisemua tuntutan Penggugat, dan Tergugat sebagai kernet mobil hanya berpenghasilan12sebesar Rp 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perminggu atau sebesar Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Bulang Kec.Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang.Bahwa menurut keterangan dari terdakwa sebabnya membuang 1(satu) paket Sabu tersebut ke Aspal karenatidak sengaja atau refleksmembuang 1 (satu) paket sabu tersebut ke Aspal.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket Sabu kemudian dilakukan Interogasi terhadapterdakwa, dan dia mengakui bahwa 1 (satu) paket Sabu tersebut didapatkan nya dari teman nya yang bernama ESA (DPO) dengan caramembelinya dengan harga Rp 150,000

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket Sabu kemudian dilakukan Interogasi terhadapterdakwa, dan dia mengakui bahwa 1 (satu) paket Sabu tersebut didapatkan nya dari teman nya yang bernama ESA (DPO) dengan caramembelinya dengan harga Rp 150,000(seratus lima puluh ribu rupiah).

;--------------------------------------------------------------

- Menghukum Pembanding semula Pelawan/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------

Menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat I dan Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yaitu pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.641.000,- (dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

mengembalikan sertifikat Hak MilikNo.1003/Petukangan Utara, Pesanggrahan Jakarta selatan kepada ParaPenggugat ;Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il mematuhi putusan ini ;Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;Menghukum Turut Terbanding semula Tergugat dan Pembanding semulaTergugat Il untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilanyaitu pada tingkat pertama sebesar Rp. 2.641.000, (dua juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 150,000

>Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Pembanding / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;
• Menghukum Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam ke dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000

G /2020/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebutMENGADILI SENDIRIDalamKonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Pembanding / Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya ; Menghukum Terbanding / Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam ke dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000, (Seratus lima puluhriou rupiah);Dalam Rekonvensi

Tergugat tidak pernahrukun dan harmonis, yang disebabkan oleh:1) Antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaan prinsip (visi,misi, akidah);2) Tergugat sering berkatakata dan berprilaku kasar kepada Penggugat;3) Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;4) Antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalin Komunikasi yang baiklayaknya suami istri;5) Tergugat tidak jujur;6) Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat, karena selamapermikahan Tergugat hanya menafkahi penggugat sejumlah Rp.150,000

Perawatan Jalan setiap minggu 1 xRp, 150,000 selama 13 bulan = Rp7 ,800,000, ; 222 oe nnn nnnn nnn nnn nnn e nnn12.

Lalu saksi berusaha menangkapnya namun tidakberhasil, karena terdakwa langsung dibonceng temannya denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah marundengan plat nomor AE 6652 TY ; Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresBabadan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa helm merk INK warna hitam yang diambil terdakwa adalahmilik saksi HANIF FANTONI dan terdakwa dalam mengambil helmmilik saksi

Biaya pendaftaran : Rp. 30,000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150,000,Biaya Materai :Rp. 6,000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 241,000,

Perawatan Jalan setiap minggu 1 xRp, 150,000 selama 13 bulan = Rp7 ,800,000, ; 222 oe nnn nnnn nnn nnn nnn e nnn12.

Biaya hadhanah anak minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150,000, (seratus lima puluh

Halaman10Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 150,000.Ongkos panggil Rp. 525.000,Materai Rp, 6.000.Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put.297/Pdt.G/2020/PNMdn. Halaman11