IV Angkek Kab Agam dan dilakukanpenggeledahan dan di dalam rumah Terdakwa ditemukan di lantai ruang tamudekat lemari tv 1 (satu) pirek kaca yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol Pocari Sweat dan 1 (satu) buah mancisyang diakui milik dan sisa pemakaian terdakwa ;Bahwa cara menggunakan shabu setahu saksi adalah dengan meletakan shabudiatas pirek kaca yang kemudian dibakar menggunakan mancis dan sebuah bonguntuk mengalirkan asap yg akan diisap ;Bahwa

IV : ANANG.34 Bahwa saksi sebagai teknik sipil sejak tahun 1990; Bahwa pada bulan Maret 2010 saksi dimintai bantuanuntuk melakukan pengecekan pada bangunan proyek; Bahwa saksi sudah tiga kali datang ke lokasiproyek; Bahwa saksi menemukan struktur tanah labil, secaravisual butiran tanah mudah tlepas~ dan kondisikemiringan tanah yang cukup curam; Bahwa saksi. menemukan bangunan berada di atastanah urugan dan bukan di tanah asli; Bahwa di lokasi proyek tidak ada drainase,seharusnya ada karena untuk mengalirkan

Bahwa cara terdakwa memasang kawat yangdialiri listrik tersebut bersumber dari turbin yang dipasang terdakwa yang selanjutnyamemasang kabel warna hitam sebagai tempat mengalirkan arus listrik yang diarahkankekebun jagung milik terdakwa kemudian arus listrik tersebut terdakwa sambungkandengan kawat kecil yang telah terdakwa pasang disekeliling kebun yang terletak padakayu untuk melilitnya masingmasing kayu terdapat tiga lilitan kecil bagian atas, tengahdan bawah yang tingginya dari tanah sekira 50

Dengan diterbitkan SKMESDM 8022/2019 kepada Tergugat II Intervensi maka Pipa Gas Bumiyang akan dibangun tersebut hanya untuk mengalirkan gas bumimilikTergugat II Intervensi dan tidak untuk dikomersialkan.

Dengan demikian,Tergugat Il Intervensi tidak dapat menyewakan pipa tersebut dan/ataumengangkut atau mengalirkan gas bumi milik pihak lain;ZdadS,21.16.21.17.Bahwa larangan tidak boleh menyewakan pipa tersebut dan/ataumengangkut atau mengalirkan gas bumi milik pihak lain secarategas diatur dalam salah satu ketentuan dalam SK MESDM8022/2019 pada angka 2 huruf a dan b yaitu:2. Kegiatan Pengoperasian Pipa Gas Bumi untuk KepentinganSendin wajib dilaksanakan dengan ketentuan:a.

Dapat kami sampaikanpula bahwa sampai dengan saat ini Tergugat II Intervensi masihmenggunakan pipa Penggugat untuk mengalirkan Gas Bumimiliknya.

Oleh karenanya, pipa tersebut hanya dapatdigunakan untuk mengalirkan pipa gas bumi Tergugat IlIntervensi.

;Hal ini jelas berbeda dengan pipa open accessmilik Penggugatyang dapat digunakan untuk mengalirkan gas bumi untukpelangganpelanggan lain selain Tergugat II Intervensi;Selanjutnya, mengingat adanya perbedaan jalur dan peruntukanantara pipa open access Penggugat dengan pipa untuk kepentingansendiri Tergugat II Intervensi, dan mengingat bahwa pipa openaccess Penggugat dapat digunakan untuk mengalirkan pipa gas bumimilik pelangganpelanggan lain selain Tergugat II Intervensi, dalilPenggugat yang manyatakan

Selanjutnya pada harikamis tanggal 07 maret 2019 sekira pukul 17.55 wib terdakwa mengalirkan arus listrikke kawat yang telah dipasang sebelumnya.Bahwa pada hari kamis tanggal 07 maret2019 sekira pukul 17.00 Wib saksi Hengky Ensan Bin Mawi bersamasama dengansaudara Ramadan Afriansyah (Korban) pergi menuju anak Sungai kandis untuk mencariikan, setelah kurang lebin 1 (Satu) jam kemudian saksi Hengky Ensan Bin Mawibersamasama dengan saudara Ramadan Afriansyah (Korban) memutuskan untukkembali pulang,

Kertas Basuki Rachmat dalam tahun 1969sampai sekarang telah dipergunakan untuk mengalirkan limbah cairindustri PT Kertas Basuki Rachmat ke badan air penerima Kali Lo dandibangun dengan menggunakan saluran beton tertutup diatasnya, hal inisesuai peruntukan dan persyaratannya sebagaimana ketentuanPeraturan Pemerintah R. Nomor 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah.Bahwa diatas tanah pada posita angka (1) diatas yang terletak disepanjang Jl.

gugatan dianggapmemenuhi syarat formil dalil gugatan harus terang dan jelas atautegas (duidelijk).Bahwa gugatan Penggugat tidak di susun secara sistematis,gugatan Penggugat tidak jelas dan jauh dari fakta dimana dalildalilyang ditujukan terhadap Tergugat dan Tergugat II terlalumengadaada.Posita atau fundamentum petendi tidak menjelaskan dasar hukum(rechtsgrond) dan dijadikan atau peristiwa yang mendasari gugatantidak dijelaskan dasar faktanya (fatelijke grond) seperti pada Poin 2,Penggugat mengatakan mengalirkan

Hal ini bisamemenuhi cacatnya hukum kebiasaan produk SHGB (Sertifikat HakGuna Bangunan) nya.Meninjau dari sejarah, bahwa PKBR/Penggugat hanya memberiKompensasi karena kena akibat itu hanya sekali saja kepada PamanTergugat Ill (terjadi kirakira pada tahun 1970an) Agar supaya merekabisa/dapat mengalirkan air limbah industri PKBR (Pabrik Kertas BasukiRahmat) yang melewati pekarangan milk Tergugat yang sudahbersertifikat, Hal ini langsung maupun tidak langsung bukan merupakanbukti yang sah atas 'peralinan

Pertamina Langkat atau diperairan Yang jaraknya sekitar32 Km dari Dermaga Pangkalan susu.e Bahwa para terdakwa ada mengambil Crud Oil atau minyak mentyah dari SPMPertamina.e Bahwa para terdakwa ada membawa 45 (empat puluh lima) jerigen.e Bahwa pertamina mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah).e Bahwa saksi pada saat itu sedang melaksanakan rutinitas yaitu patroli dan paraterdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil minyak mentah.e Bahwa para terdakwa mengambil minyak dengan cara mengalirkan

Kapuas Hulu, terdakwa dan saksi Jekimelakukan kegiatanpenambangan emas yang dilakukan dengan menggunakan alat mesin dompengmerk Weco yang dihubungkan dengan pipa pipa nuntuk mengalirkan tanahyang runtuh akibat semnprotan air di lokasi yang diprediksi mengandung emas,selanjutnya setelah tanah mengalir ke pipa pipa maka akan dipisah anataratanah dan pasir yang mana tanah dibuang dan pasir akan masuk ke saluranyang terdapat kain kesetnya, dan setelah diangkat keset yang mengandungpasir selanjutnya dicuci

Lukaluka ;a) Pada dada kiri,dua puluh centimeter dari puncak bahu dan tigasentimeter dari garistengah terdapat luka terbuka,ukuran tiga koma delapan kali satu koma limasentimeter, kedalaman luka lma sentimeter, berbentuk oval dengan satu sudut tajam dansatu sudut tumpul,batas tegas,tepi rata,tidak ada jembatan jaringan,warna kemerahandan mengalirkan darah,dasar daging dan tulang rusuk kelima bagian depan kiri,tidakditemukan benda asing .b) Tepat pada luka terbuka pada dada kiri,terdapat patah tulang

Lukaluka ;c) Pada dada kiri,dua puluh centimeter dari puncak bahu dan tigasentimeter dari garistengah terdapat luka terbuka,ukuran tiga koma delapan kali satu koma lmasentimeter, kedalaman luka lma sentimeter, berbentuk oval dengan satu sudut tajam dansatu sudut tumpul,batas tegas,tepi rata,tidak ada jembatan jaringan,warna kemerahandan mengalirkan darah,dasar daging dan tulang rusuk kelima bagian depan kiri,tidakditemukan benda asing .d) Tepat pada luka terbuka pada dada kiri,terdapat patah tulang

menimbulkanperdarahan.Bahwa sebab kematian pada korban ini adalah kekerasan tajam padaleher yang meminbulkan pendarahan, berdasarkan gambaran lukanya lukakekerasan tajam pada leher ini adalah luka tusuk.Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN TabBahwa luka pada leher korban merupakan luka pada organ vitalpembuluh balik leher / Pembuluh Vena yang menyebabkan korbankehabisan darah.Bahwa pembuluh Vena adalah pembuluh darah terbesar nomor duadalam tubuh manusia.Bahwa pembuluh vena adalah pembuluh darah yang mengalirkan

darahdari kepala ke jantung yang mengalirnya lebih lambat dibandingkapembuluh darah nadi, pembuluh darh nadi mengalirkan darah sesualpompa jantung ke seluruh tubuh, sehingga pendarahan muncrat akibatnyadarah lebih cepat keluar sehingga lebih cepat menimbulkan kematian.

berwarna hitam disertai potonganpotongan sayuran yang masihHalaman 38 dari 68 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Tabterlinat jelas, maka perkiraan waktu kematian adalah kurang dari dua jamsetelah makan terakhir.Terkait dengan setelah terjadi penusukan oleh pelaku, korban DRH MADE KOMPYANG ARTAWAN dalam keadaan berdarah masih dapatberlari, meminta tolong dan kemudian duduk, ahli berpendapat : Haltersebut dimungkinkan karena yang terkena adalah pembuluh darah balikatau vena, dimana pembuluh darah ini mengalirkan

darah dari kepala kejantung dengan aliran lebih lambat dibandingkan pembuluh darah nadi.Pembuluh darah nadi mengalirkan darah sesuai pompa jantung ke seluruhtubuh, sehingga perdarahan muncrat akibatnya darah lebih cepat keluarsehingga lebin cepat menimbulkan kematian.

Cari titik pipa minyak kondensat didalam tanah danmemasang slang untuk mengalirkan minyak kondensat dari kranke tangki adalah sdr DARNO dan sdr KOTEH ;c. Penunjuk jalan untuk melakukan pencurian tersebut adalahsdr WELI dan saksi ;d. Peran saksi membantu sdr NOBON melakukan pemasanganklam kran dan pipa ;e. Pada saat melakukan pencurian yang bertugas mengawasidisekitar lokasi adalah HERLI, WELI,LNOBON, BAGONG, IIN,ROMPENG ,DARNO, DONO dan ALEK ;f.

diberi hadiah atau upah uang dari sdr NOBONkarena pada saat itu mobil yang mengankut minyak kondesattersebut mengalami patah as sehingga mobil tersebut ditinggalkan ; Sebagai Koordinator adalah sdr NOBON,memerintahkan kepada saksi untuk mencari lokasi minyakkondensat di prabumulih, kKemudian sdr NOBON memasangklam Kran, melakukan pengeboran pipa yang terdapatminyak kondensat,memberikan upah kepada kami yangmelakukan pencurian; Cari titik pipa minyak kondensat didalamtanah dan memasang slang untuk mengalirkan

berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas dapatlahdisimpulkan bahwa terdakwa telah mengangkut dan menyimpan barang berupa pipapipabesi ukuran 4 inchi dengan panjang masingmasing lebih kurang 2 meter, sebanyak 49(empat puluh sembilan) batang, yang rencananya terdakwa akan membeli pipapipa besitersebut dari saksi Kusman seharga Rp.120.000,/batangnya, padahal terdakwa mengetahuibahwa pipapipa besi tersebut bukanlah barang yang tersedia bebas dipasaran, karena pipapipa tersebut adalah pipa khusus untuk mengalirkan

PN.Pml.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , WAHOJI bin SARDONO :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekira jam 03.00 wib,bertempat di area persawahan Desa Banglarangan KecamatanAmpelgading Kab.Pemalang, saksi telah kehilangan 1 (satu) unitmesin penyedot air merk HARRY .Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengalirkan

Asis Dgngontrol pipa air, mengalirkan air kerumah saksi bersama dengKulle, setelah itu saksi pulang ke rumah untkemudian saksi tunggu air mengalir tetapi air ter. tidak sempatmengalir ke bak air, sehingga istri saksi untuk menanyakan ke ir, tidaklama kemudian saksi enelpon istrisaksi korban dan ke bak air danjuga menanyaka . Nyala karena adamasalah air, se saksr korban tiba di rumah,setelah itu saksi bers . Abd.

Komandan Komplek guna diadakan pertemuan untukmembicarakan permasalahan yang dialami oleh PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini diwakili oleh PENGGUGAT ;Bahwa dalam pertemuan tersebut TERGUGAT tidak hadir akan tetapi diwakili oleh Letnan Supriyadi selaku Wakil komandan Komplek TNI AU, saatpertemuan tersebut dihadiri oleh PENGGUGAT Il dan Lurah KarangsariKecamatan Neglasari Kota Tangerang, kemudian Sersan Sunyoto daripihak Komplek TNI AU menerangkan bahwa pihak Komplek TNI AUmelakukan penyodetan tanah untuk mengalirkan

sepanjang + 10 (sepuluh) meter, 1 (satu)Unit MCB ukuran 50 Ampere, 1 (satu) Unit MCB ukuran 10 ampereyang digunakan melakukan kejahatan/ mengalirkan tenaga listriksecara tidak sah maka dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 17 dari21 Putusan Nomor 1949/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe 1 (satu) Unit Trafo Las tempahan warna merah beserta kabel danstang las, 1 (satu) Unit mesin gerenda potong, 1 (satu) Unit mesingerenda tangan beserta cok sambung dan kabel yang mempunyainilai ekonomis dan masih dapat digunakan maka

bertempat di Desa Lelewawo Kecamatan Batuputih KabupatenKolaka Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lasusua yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap korban AKIL BinWAHE, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal Terdakwa yang pulang dari kebun namun air di rumah Terdakwatidak mengalir karena selang miliknya yang digunakan untuk mengalirkan

puluh tiga ribu tiga pulun enam rupiah) karena Terdakwabertanggungjawab atas pengelolaan dan penggunaan dana tersebut yangtidak didukung dengan buktibukti pengeluaran yang sah dan tidak sesuaidengan peruntukannya;Bahwa Terdakwa dibebani tanggungjawab membayar/mengembalikankerugian keuangan negara dalam kedudukan Terdakwa selaku KepalaBagian Umum Sekretariat Daerah Kabupaten Bangkalan yang diberi tugasdan tanggungjawab mengelola Adiministrasi Keuangan Daerah KabupatenBangkalan;Bahwa Terdakwa yang mengalirkan

mengedarkan dan menjual sertameminum minuman keras di wilayah hukum Kabupaten Lombok Tengahtermasuk baik yang mengangkut baik untuk diri Sendiri, untuk orang lain danatau menggunakan jasa angkutan;Menimbang, bahwa unsur ini berbentuk alternatif, dimana apabila salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh unsur kedua tersebut adalah: Memproduksi adalah suatu proses menghasilkan dan ataumengeluarkan hasil; Menyalurkan adalah suatu proses mengalirkan

penimbunan BBM jenis Solar tersebut dengancara yaitu BBM jenis Solar yang telah dibeli dari para pelangsir dipindahkandari tangki jalan mobil menuju tandon yang berada didalam pangkalandengan ukuran / kapasitas 5500 (lima ribu lima ratus) liter dengan caramenggunakan mesin pompa air Merk Mitsubishi dengan cara mengalirkanBBM jenis Solar tersebut melalui selang warna biru panjang + 4 (empat)meter yang digunakan dari Alkon menuju tandon, sedangkan pemindahandari tandon ke dalam truck tangki dengan cara mengalirkan