Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Oktober 2017;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak suka dan tidak senang terhadap anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat selalu mencaci maki anak bawaan Penggugatserta Tergugat ingin memisahkan anak bawaan Penggugat denganPenggugat;Halaman 8 dari 13 him. Putusan Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Srh4.
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 Februari 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2016;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugat yang tidak maumenerima keluarga Penggugat, dan Tergugat melakukan KDRT kepadaPenggugat;5.
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
sumpahnya telah memberikan kesaksian yangsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalilgugatan Penggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung olehpara saksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 24-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
agama serta tidak pernah ada masyarakatdan/atau orang lain yang merasa keberatan atas pernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa permohonan Isbat Nikah para Pemohon untuk kepentingankepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan secara Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada19
Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 545/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 19 Nopember 2013 — - EDI SLAMET Als. MBAMBONG Bin SUWITO
- ADI PURWO SETYO Bin SUNARNO
33 — 2
33 — 2
,Panitera Pengganti,Ttd.WIDJI UTAMI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena Terdakwa dan Penuntut Umum telah menerima baik putusan pada19 Nopember 2013;Salinan yang sama bunyinya Panitera Pengganti,Wakil Panitera,Hal.13 dari 12 hal. Put. No.545/Pid.B/2013/PN.BIt.14J. LUMBAN GAOL, SH.NIP. 19861011 198012 1 1001Ttd.WIDJI UTAMI, SH
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 88/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/26/V/2012 yang tertanggal pada19 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, Alat Bukti tersebutbermeterai cukup,telah sesuai dengan aslinya, telah di nazegelen, laludiberi tanggal dan paraf Hakim, selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.3;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1310/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dali8yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terdapat kaitanerat dengan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon, olehkarena itu Majelis Hakim dalam mempertimbangkan kebenaran saksi tersebutdengan mengaitkan dengan saksi saksi yang diajukan Pemohon yang akantertuang dalam fakta hukum dalam persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan jawaban dan pengakuan Termohondan bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon, maka telahditemukan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19 Juni 2021, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Buruh, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Nopember 2013; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi:1. xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2002; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan TergugatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 738/Padt.G/2020/PA.Pcttidak datang menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut pada19
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
melangsungkan perkawinan secara agama Hindudan mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor Di samarkantertanggal 16 Mei 2018 antara Penggugatdengan Tergugat, berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgrketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada19
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Plp Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
Padda, S.Ip, bukti tersebut menerangkan bahwa telah meninggal dunia pada19 Agustus 2020 di Makassar karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.8 dan P.9 berupa Surat Keterangan Kematianatau meninggal, buktibukti tersebut menjelaskan bahwa kedua orang tuaHusrin. M. Padda, S.lp yang bernama Sahid Mannajai dan E Ubba telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Husrin. M. Padda, S.Ip;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Kartu Peserta Taspenatas nama Husrin M.
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 448/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
April 2010;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada19
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 6
8 — 6
antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilinat dan didengar langsung oleh paraHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Gsgsaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibu ktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3422/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Saksi 2, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada19 (Sembilan belas) tahun yang lalu;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnyayang bernama Xxx Adapun yang menjadi saksi nikah adalah XxxxdanHal.4 dari 14.Put.No.3422/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Pepe, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp200.000,00
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2135/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat tinggal di Jalan Meri Lingkungan Meri RT.O1 RW.01 KelurahanMeri Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada19 Juli 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal tidakmenetap
Register : 23-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada19 Januari 2011 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon sampai bulan Juni 2019 kemudian pisah; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunkemudian rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan yangpenyebabnya karena Termohon selalu merasa kurang dengan pemberiannafkah Pemohon, sikap Termohon yang terlalu berani atau melawankepada