Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpasang to'pampang tarampang teramang terpasaang terpaasang tergambang terpancang tertampung
Pengadilan PN BANTUL Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
631 — 303
  • BAP poin 12, pada tanggal 23 Februari 2016 adamusdalub DKI Jakarta, dan tidak benar ada logo Apkomindo didalambedrop dan Terdakwa memiliki foto sebagai bukti aslinya.Bahwa dalam Pelaksanaan pameran mega bazar tanggal 5 9 Maret2016, di JEC Banguntapan Bantul, Tidak ada Koordinasi dari DPD DIYterkait pameran Mega Bazar dan hal itu lazim karena DPD bersifatotonom serta tidak ada keuntungan yang disetorkan ke DPP.Bahwa berkaitan adanya logo pada saat pameran mega bazar di JECBanguntapan, logo yang terpampang
    DyandraPromosindo sebagai penyelenggara ;Menimbang, bahwa logo Apkomindo yang terpampang dalam iklan diKoran Kompas tanggal 5 Maret 2016 ataupun di baliho mega bazaar consumershow 2016 di JEC Bantul, adalah sama dengan logo Apkomindo yang telahdidaftarkan oleh saksi Sony Franslay di Direktorat Jendral Hak KekayaanIntelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (telah dikeluarkansertifikat hak cipta atas logo Apkomindo tersebut pada tanggal 9 Maret 2011dengan nomor pendaftaran 050083), adapun
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 95/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa Diwakili Oleh : Elisabeth Juniarti, SH
Terbanding/Tergugat : ANISA RAHMAH KARIM,SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
159 — 85
  • Penggugat) yang menimbulkan penolakan olehkaryawan;Bahwa menurut keterangan saksi Robby Sugara, saksi Herna Linda dan saksiSusanti penguasaan Penggugat terhadap Turut Tergugat dilakukan paksadan berdasarkan SK dari Turut Tergugat II (Bukti P23/Bukti T6);Bahwa saksi Helmi, S.Ag menyatakan mengetahul yayasan tersebut bernamaYayasan Dayah Bustanul Ulum dimana setiap hari melewati dan sampaisekarang masih tertulis seperti itu di pamflet nya yang terpampang di depanyayasan;Bahwa menurut keterangan saksi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 22 September 2014 — PT.TARAKINDO INTAN PUTRA; 1.PT. LABRATA REAL ESTATE 2.HOUSING DEVELOPMENT 3.FUKKY TANTANG 4.TEKNO WIBOWO 5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
175 — 708
  • ;ALASAN PERMOHONAN PEMBATALAN SERTIFIKAT HGB YANG SUDAHDITERBITKAN, ; n nne nnn ene141516Bahwa dari proses dan kejadian yang terpampang tersebut, terlihat bahwa telahterjadi rekayasa dan upayaupaya manipulasi yang dilakukan oleh TERGUGATI.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.SITI ROHAYA ahli waris Alm. (ABU BAKAR Alias Bakar. M)
2.ZAKARIA ahli waris Alm. (USMAN Alias USMAN UMAR)
3.ROBIATI ahli waris Almh. (HADIDJAH/JAMALIAH Alias JAMBULIAH)
4.ABDUL HALIM ahli waris Almh. (SERI Alias SERIE)
5.ADAM Alias ADAM DOM (Hibah) dari Alm. (ISMAIL DJAHAYA dan MAT BIN DJAHAYA)
Tergugat:
5.PT. SINAR BAHAGIA GROUP (Dahulu) CV. SINAR BAHAGIA
6.PT. SINAR SUMAN PRYANTO
124 — 75
  • Yulimar Gerung terpampang secara nyata juga jika lahantersebut berada pada Sei Ciau/Paya Cincin.> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral Kabupaten Karimun tertanggal 08Januari 2021 secara nyata menjelaskan jika lokasi Sei ciau/Sei Raya adalahlokasi sebelum Pemekaran dan sesudah Pemekaran berubah menjadi BukitCincin.5 Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Para Penggugatpada angka (7) dan (8) pada lembaran/halaman 15 dan 16, dikarenakan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 98/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
141 — 59
  • masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes bareng, setelah selesai kemudiankeluar dan diganti pesertalagi ; Bahwa Saksi kurang tahu apakah untuk semua formasi soalnya= Bahwa untuk ujian praktek komputer, tidak ada petunjukpetunjuk, di situpanitia penyelenggara hanya memberikan arahanarahan saja, petunjuk untuk kesoalsoal tidak ada, yang digunakan laptop ;Halaman 65 dari 101 halaman Putusan Nomor : 98/G/2018/PTUN.SMG Bahwa pada saat pengumuman Saksi datang ; Bahwa pengumumannya pertama itu ada terpampang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Pieter Lukito
2.Haryanto Liman
3.Rudi
4.Leo The
5.Ardy Hadi Wijaya
6.Luniarto Anggoro
7.Alex Dharma Putra
8.Tody Tanadi
9.Ali Nurdin
10.Ciptadi Buntoro
11.Tommy Tandean
12.Inkun Phandika
13.Andy Pranata
14.Sugih Cahyana
15.Erick Oentung
16.Djoni Jusli
17.Agusta Salim
Tergugat:
1.PT. Mandara Permai
2.Walikotamadya Jakarta Utara
3.Camat Penjaringan Jakarta Utara
4.Lurah Kapuk Muara
5.Ketua RW Tujuh Kelurahan Kapuk Muara
342 — 79
  • Bahwa setiap pembangunan yang ada di Indonesia dipastikanharus mempunyai jin, ijin mendirikan bangunan, ijin membuat jalan, ijinapapun pasti terpampang dijalan papan pengumumannya, tidak pentingitu Siapa yang menganggarkan pembangunannya karena pasti tercantumdari papan pengumuman itu, apakah anggaran dari pemda, atau dariswasta atau Siapa pun pasti tercantum di papan itu tetapi kalau memangrencana itu sudah masuk dalam plan, setiap anggaran pembangunanharus melalui APBD didaerah itu, tapi didalam
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 1/PID.B/2014/PN Cms.
Tanggal 13 Februari 2014 — YOGA JATNIKA BIN WAWANG HERMAWAN IMAT RUHIMAT BIN ADEP ARIFIN IAN SOFYAN BIN YAYA SUNARYA
48 — 12
  • Saksi Fahmi Abdul Alim dan Saksi Ismi Maulana mengalami lukabakar di tubuhnya;Menimbang, bahwa fakta di persidangan menunjukan bahwa kejadiantersebut terjadi disaat para korban beserta temantemannyaselesaimengikuti acara pasar malam yang dilaksanakan di alunalun Kawalikemudian setelah mengikuti acara pasar malam di alunalun Kawali merekaberkumpul dan dudukduduk di atas trotoar tepat di depan SDN Kawali dandi dekat mereka berkumpul terlinat tiang yang terbuat dari bambu di atassepeda motor yang terpampang
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
87 — 59
  • yang terbit ini mungkin ada masalah luas, adakekurangan, atau masalah lebih dari permohonan, atau masalah yakin bahwaluas dan posisinya itu pas, atau ada salah pengetikan nama, intinya untukmemediasi; Bahwa saksi sebagai Penasehat, sebagai Kepala Desa, sebagai Panitia Ayang saksi tandatangani di dalam pensertifikatan ini adalah surat bagi waris,keterangan waris, sporadik, kalau itu warisan ada silsilah, keterangan kematian; Bahwa didalam pengumuman tersebut dilakukan oleh petugas desa daninfo yang terpampang
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 11-03-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 18/PDT.G/2013/PN.MKT
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat:
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
138 — 77
  • keterangan begitu saja, karena surat keterangan domisili dibuatberdasarkan jabatan saksi bukan karena pribadi saksi, maka pencabutan oleh saksiditolak;Menimbang, bahwa seandainya jika surat keterangan tersebut dicabutdengan alasan bukan wilayahnya, tetap saja itu tidak dapat menghilangkankeberadaan dari perkumpulan Tiong Hwa Hwee Kwan;Menimbang, bahwa tentang perkumpulan Hok Sian Kiong, ketika dilakukanpemeriksaan setempat di Jalan PB Sudirman No.1 Kota Mojokerto yang berupabangunan klenteng, disana terpampang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 21-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AD/I/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Dony Pedro
897 — 574
  • WahyuSlametbalino agar dibakarsedangkan yang di pasang dijalan 2 harikemudianhilangdiambil orang.tulisan dan fotofoto yang terpampang di dalambalihoyang di pasang di Sidoharjoadalah :SelamatDatang di Kota Sidoharjo KING OF THE KINGYM SOEKARNO, MR.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 112/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
H. ACENG HUSNA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat
Intervensi:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
310 — 161
  • Putusan Perkara Nomor : 112/G/2020/PTUN.BDGSaksi menyatakan bahwa yang menempati mess adalah yang belumpensiun dinataranya yang saya ketahui yaitu Pa Agus, Pa Gugus, PaIndra Kusuma, dan Pa Kiki ;Saksi menyatakan bahwa saksi pernah memasang plang diatas tanahbangunan di padalarang pada saat saksi bertugas sebagai pencatatBMN ;Saksi menyatakan bahwa saksi diintimidasi oleh Dadang Imas padawaktu memasang plang ;Saksi menyatakan bahwa Plang tersebut sudah tidak terpampang lagikarena sudah ada yang mencabut
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_20042015_Penipuan
Tanggal 20 April 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Masni Yuniarsih
85 — 21
  • Boyke yang terpampang di Toko Vasco Da Gamma dan Saksi juga mintadiajak untuk ikut bisnis tersebut, sedangkan 4 (empat) cek untuk pembayaranuang sejumlah Rp1.075.000.000,00 (satu milyar tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut justru Saksi yang memaksa minta cek tersebut, sedangkanTerdakwa mengatakan tidak ada uangnya, namun Saksi tetap memintapaksa, jadi terpoaksa Terdakwa berikan;2. Liza Oktavia Pgl.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 20-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 26/G/2017/PTUN.BJM
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
Yulianto Kusuma Nugroho, SKM.,M.Kes.
Tergugat:
Bupati Hulu Sungai Selatan
122 — 60
  • Halaman Putusan Nomor: 26/G/2017/PTUN.BJMBahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah cukup lama tapi persisnyalupa, sedangkan untuk penerimaman PNS Penggugat lebih duludaripada SakSI; 29222202222 22 Bahwa sebagai PNS, saksi sering berurusan di BKD Kabupaten HuluSungai Selatan, biasanya berurusan mengenai halhal yang berkaitandengan kepegawaian seperti kenaikan pangkat, mengurus surat jineselon karena saksi ada jabatan dan yang lainnya;Bahwa selama berurusan di BKD saksi belum melihat adanya SOPyang terpampang
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
JALAL ANDI FERIANSYAH BIN ABU RAHMAN
112 — 40
  • Pembelian baju adatersebut adalah baju adat gayo, dimana ditahun sebelumnya anggotaDewan pernah membelikan baju adat gayo untuk pemuda sedangkanuntuk pemudi belum ada, sehingga pemudi di Kampung mengusulkanpembelian untuk baju adat tersebut;Bahwa, baliho yang berisi rincian dana APBG tidak ada ditahun 2017,seharusnya biasanya ada terpampang didepan kantor Geuchiksebagaimana tahuntahun sebelumnya;Bahwa, untuk pembangunan rumah tidak layak huni ada dilaksanakansebanyak 5 (lima) unit, setahu saksi ada
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2013 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.BJB
Tanggal 6 Januari 2015 — M U C H L A S dkk Melawan 1. Pemerintah Negera Republik Indonesia, Cq, Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia , Cq, Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia ,Cq Panglima Daerah Militer VI/Mulawarman , Cq KOREM 101 Lambung Mangkurat . Cq DANZIPUR yang berlamat dan berkantor di Jalan A. Yani KM. 31 Kelurahan Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Kalimantan Selatan.
251 — 111
  • Md) belum lahir SEHINGGA bagaimana mungkin ybs telahmembeli tanah obyek sengketa dari VAN DER PUT (ABDULCHALIQ).Denganfaktafakta tersebut terpampang dengan jelas bahwa dalil yang dibuat olehPenggugat XI (BUDI SUYITNO, A. Md) HANYALAH rekayasa yang tidaksempurna dan naif untuk didalilkan sebagai dasar mengaku memiliki sebidangtanah in casu tanah obyek sengketa. Dengan demikian sangatlah berdasarhukum dan undang undang yang berlaku apabila dalil gugatan Penggugat XI(BUDI SUYITNO, A.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 15 Agustus 2017 — BERNADUS BAIT (Penggugat) BUPATI KUPANG (Tergugat) ANANIAS MELLA (Tegugat II Intervensi)
148 — 517
  • dari syarat pertama pembukaan pencalonan kepala Desa;Bahwa sepengetahuan saksi pencalonan kepala desa tersebut di seleksi ;Bahwa pencalonan kepala desa itu perdusun, sehingga berjalannya pencalonanmulai dari rekrutan administrasi terhadap para calon, dan dari tiga calon tidakpernah melihat berkas administrasinya Ananias Mella dan tibatiba berkasnyadiatas meja panitia, dan bahkan pula panitia sangat tertutup dari awal prosespertama sampai dengan terakhir;Bahwa waktu rekrutan administrasi semuanya terpampang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2219/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • No.2219/Pdt.G/2017/PA Tng.21.22.Kota Tangerang, hal mana terhadap rumah tersebut Termohonberpesan kepada Pemohon bahwa rumah di Karawaci yang dibeli dariuang hasil gusuran tanah di Bambu Apus tersebut adalah hak anakanak TermohonPemohon agar jangan di utak atik, namun alangkahkagetnya Termohon karena ternyata sekarang di rumah yang diKarawaci tersebut telah terpampang Plang Kantor NotarisSUSILAWATI dan dijadikan koskosan (Bukti T 13);Bahwa benar Pemohon pada tahun 2015 mendaftarkan Gugat Talaknya
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat : PRISCA ANGELIKA JILL TURANGAN Tergugat I : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat II : KEPALA DINAS TATA KOTA, PEMERINTAH KOTA MANADO Tergugat III Intervensi : PT. Filadelfia Blessing Family
172 — 273
  • Filadelfia Blessing family akantetapi tidak dibuat oleh Penggugat ;Hal. 113 dari 135 Hal.Putusan No. 09/G/2015/PTUN.MDO114114Bahwa sebelum proyek pembangunan dilaksanakan saksimelakukan survey di sekitar area bangunan yaitu para tetanggatermasuk Penggugat dan dilakukan pemetaan dan upload melaluiwebsite juga lewat google (internet) ;Bahwa ketika masuk papan IMB sudah terpampang, pagar jugasudah terpasang dan mudah dilihat ;Bawa pemencangan tiang pancang dilakukan pada bulanNopember 2012 sampai awal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
98 — 46
  • Kecamatan Benda kota Tangerang tlp saksi sebagaiBroker menjelaskan akan menyewa Ruko yang sudah terpampang plangadanya penyewaan ruko dan menurut penjelasan DWI NERYWAHYUDIANTO menyewa ruko untuk menyimpan barang barangeletronik di dalam rukoe Bahwa setelah di lakukan pembayaran sewaRuko di depan Notaris saat itu. saksi mengetahui DWI NERYWAHYUDIANTO menjelaskan sesuai akta sewa menyewa Ruko untukmenyimpan barang barang elektronik namun semenjak sewa rukoberjalan sekitar 6 bulan bahwa selesai ruko
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Register : 13-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 13 / Pid.Sus / 2015/ PN.Lmj
Tanggal 20 Mei 2015 — HERIYANTO, S.Pd bin MUNIR als. HERI
83 — 44
  • HERI, dan untukkejadian yang kedua di kamar Hotel Cantik Lumajang saya bisamengetahui setelah baca koran yang dibawa oleh Wartawan ke rumahsaksi yang mana dalam koran tersebut terpampang gambar atau photosaksi korban RINI RAHMASARI ada di Hotel Cantik Lumajang; Bahwa selanjutnya tindakan saksi mengkonfirmasi kejadian tersebutkepada saksi korban RINI RAHMASARI, dan pada saat itu saksikorban RINI RAHMASARI mengaku kalau telah dibawa olehTerdakwa HERIYANTO, S.Pd bin MUNIR als.