Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3611/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
kewajibannya sebagai suamisteri dan telah ditunjuk hakam untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 76 Kompilasi Hukum Islam akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat a quotelah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertuis
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Tbnan Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
62 — 29
62 — 29
Pemohon Ill danalmarhum Aries Prathama, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa yangbersangkutan merupakan ahli waris dari almarhum Aries Prathama;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang bertanda P.7 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Pemohon II, menunjukan bahwa secara administrasikependudukan Pemohon II merupakan anak kandung dari Pemohon Ill danalmarhum Aries Prathama, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa yangbersangkutan merupakan ahli waris dari almarhum Aries Prathama.Menimbang, bahwa bukti tertuis
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 192/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 1 Juli 2015 — Jaksa Penuntut:
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AKHMAD YADI Als. MAT Bin MULYADI
110 — 5
MEFFY OLIVIA,SH
Terdakwa:
AKHMAD YADI Als. MAT Bin MULYADI
110 — 5
(delpan jue mpeh, sete ite dibuatkan 1 eae ae spaketertanggal 1 Apel 2014 yang dtanda tangani oleh terdaiea dan berssannama yang merrperahiees wang yak) leCel (sak JHOMT bin BAHTUARuang sejumlah Rp 8.000.000, (detaan pu rusia) yang pada barsTULISAN * untut pemdayaran * tertuis " Gtip eemestara umtik ereplarrarhoga bandara 1 ENDANG SAPUTRA, 2 INDRAVATI PADILLA canterdabwa berjan kepada salud JHON!
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon I dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1 dan P.2serta dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, oleh karenanyaMajelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadap buktibuktitersebut terlebin dahulu, sebagaimana
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 2 Nopember 2016 —
30 — 3
30 — 3
No. 365,seluas 90 M2, sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi Tanggal 1031987, No. 656/1987, tenletak di Desa Kramatiegu, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo , setempat dikenal Blok Y Kaveling Nomor 2 tertuis atasnama pemegang hak: HERLY SOETORO , karena perikatan awal kepadaPT Bank Tabungan Negara dilakukan oleh Sdr. HERLY SOETORO ,sehingga beliau YANG BERHAK UNTUK MENGAMBIL Sertipikat Hak GunaBangunan atas tanah dimaksudkan;Bahwa ternyata kini Sdr.
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 42 / PID.B / 2015 / PN Rbg Tanggal 10 Juni 2015 —
19 — 1
19 — 1
Sewuan (seribuan) lik dan tertanggal 30 Maret12.40 wib dengan pengirim nomor HP +628230012324 tertulis 05.10.rb.aku karim.aku ijh ngmantingan ;Sedangkan di Hand phone Bleckberry terdakwa ditemukan rekapan lain dari nomor HP milikterdakwa kepada A (kantor) sebegai nomor HP milik sdr.LISTTYANTO (DPO) yaitu tanggalkirim 20 Maret 2015 jam 23.01 wib tertulis Hk 7.5.0.9 sah, tanggal terkirim 21 Maret 2015jam 17.53 tertulis Sgp 8.6.9.7 sah, dan jam 23.02 wib tertulis Sgp 8.8.2.3. san dan jam 23.00wib tertuis
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 17 April 2018 — - CARSIUS MAUNDA
34 — 25
34 — 25
Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5000,00(ima ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan pledooi secara tertuis yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwamenyesali perouatannya dan tidak akan mengulangi perouatannya lagi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN JapMenimbang bahwa terhadap pledooi dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2734/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, dikaitkan dengan jawaban Tergugat, dari halhal tersebut jikadihubungkan satu dengan lainnya, majelis dapat menarik suatu kesimpulanbahwa yang menjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah terutama karena, Tergugat telah berlaku kasar dan tidak menghargaiPenggugat serta mengekang Penggugat, sedangkan menurut Tergugatperselisinan terjadi karena Penggugat berhalusinasi menyukai pria lain;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti Tertuis
Register : 26-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 16
28 — 16
Atasnama : DRH.UNARSIH No.BPKB : K04992015kepada anakanak dan PENGGUGAT Rekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapatlain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, selanjutnya Pemohon /Tergugat Rekonvensimenyampaikan replik secara tertulis pada tanggal 04 April 2016 Replik danjawaban Rekonvensi dan Termohon/Penggugat rekonvensi menyampaikanDuplik secara tertuis
Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 92/Pdt.P/2013/PN.Ska Tanggal 6 Maret 2013 — DAVID HARTO WIBOWO
13 — 2
13 — 2
Tertanggal 6 Juni 1973 atas nama DAVIT HARTO WIBOWOyakni yang seharusnya nama Pemohon tersebut adalah DAVID HARTOWIBOWO tetapi tertuis DAVIT HARTO WIBOWO ; Bahwa selanjutnyaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Surakarta untukmerubah/memperbaiki nama yang tercantum didalam Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006, pencatatan perubahan/perbaikan nama kelahiran wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang
Register : 05-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2440/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dan sudah tidak komunikasiataupun kumpul layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmendamaikan akan tetapi Penggugat sudah tidak mau rukun lagi, tetapiTergugat tetap berkeinginan untuk rukun lagi dengan Penggugat danmelanjutkan hubungan suami ister;Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat karenaTergugat masih sayang kepada Penggugat dan anak;Bahwa, terhadap jawaban secara lisan yang disampaikan Tergugat, Penggugatmenyampaikan replik secara tertuis
Register : 12-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
No.0537/Pdt.G/2017/PA Kditelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 24 Oktober 2017 yangdisusul dengan duplik Termohon secara tertuis yang diajukan dalampersidangan tanggal 31 Oktober 2017 serta Pemohon juga telah mengajukanDuplik Rekonvensi pada tanggal 07 November 2017 sebagaimana yangtermuat dalam berita acara sidang;Bahwa Pemohon untuk membuktikan dailildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
Register : 12-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.Pli Tanggal 10 April 2018 — Ahda Fuady Bin Ikhwan
30 — 17
30 — 17
mempunyai hak untuk melakukan perouatanperbuatan seperti yangdiatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut, sedangkan yang dimaksud Melawan hukum adalah : Mencakupperbuatan melawan hukum dalam arti formil yaitu perouatan yang diatur dalamperundangundangan secara itertulis dimana apabila perouatan tersebut dilakukanmaka dapat dipidana dan melawan hukum dalam art materil yaitu meskipunperouatan tersebut tidak diatur dalam peraturan perundangundangan secara tertuis
keseluruhan barang bukti yang diperiihatkan didepan persidangansehingga menimbukan keyakinan bagi Majelis Hakim barang bukii yang diperlihatkandidalam foto tersebut bersesuaian dengan barang bukti yang telah disita olehpenyidik, dengan demikian sudah sepantasnya nota keberatan mengenai tidakdiperihatkannya barang bukti berupa 11 (Sebelas) paket narkoba berupa sabu dipersidangan patutiah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka sudah sepantasnyadan seadilnya apabila pledoi/oembelaan tertuis
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 296/Pdt.G/2015 Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap jawaban Termohan tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertuis tanggal 04 Mei 2015 yang padapokoknya membenarkan sebagian dan menolak selebihnya,Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan duplik.
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 18 Juli 2017 — MASKUN Bin SARNUBI
72 — 24
72 — 24
mampu mengikutipersidangan dengan baik, mampu menjawab serta menanggapi segala pertanyaan denganbaik, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani sehingga dinilai sebagai orang yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Yang tanpa Hak ;Menimbang, bahwa Tanpa hak pada umumnya merupakan bagjan dariMelawan hukum yaitu setiap perbuatan yang melanggar hokum tertuis
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2626/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa, terhadap replik lisan Pemohon, termohon menyetujui dan tidakmengajukan tanggapan lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 85/38/II/2002, tanggal24 Februari 2002, dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama ,, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);Bahwa, selain mengajukan bukti tertuis
Register : 02-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1, P.2, danP.3 serta dua orang saksi yang bernama Suparman bin Ai dan SAKSI II, olehkarenanya Majelis Hakim terlebin dahulu akan memberikan penilaian terhadapbuktibukti tersebut terlebin dahulu
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Sgr Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
., yang menyatakanbahwa Barang siapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan,maka untuk menguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harusmembuktikan hak atau keadaan itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertuis berupa P.1, P.2, danP.3 serta dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, olehkarenanya Majelis Hakim terlebih dahulu akan memberikan penilaian terhadapbuktibukti tersebut terlebih dahulu, sebagaimana
Register : 10-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1771/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
membuatkan surat resign (berhenti);Halaman10dari19 putusan Nomor1771/Padt.G/2019/PA.Cjr Bahwa tidak benar terjadinya percekcokan pada bulan September 2017karena pada saat itu antara Termohon dan Pemohon masih baikbaik saja.Yang benar puncak terjadinya percekcokan pada bulan Oktober 2018 yaitudimana Pemohon diketahui memiliki perempuan lain (selingkuh) dansemenjak itu Pemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan Replik secara tertuis
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1324/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Hj.Mardiana Muchtar M.HI. tetap tidak berhasil, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban secara tertuis yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa permohonan Pemohon pada posita 1, 2 dan 3 benaradanya;Bahwa Posita 4, ya benar dan Termohon akui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena pada waktu ituPemohon belum ada pekerjaan/penghasilan, rumah tanggamenjadi kacau