Naga Bakti Harahap dengankesimpulan, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan Iuka memar dibagian leherdan lengan diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN SIREGAR pada hari Selasa tanggal31 Mei 2016 sekitar jam 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Mei tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waektumasih dalam tahun 2016, bertempat

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi koroban merasa sakit ;Keadaan yang meringankan:Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa masih ingin bersatu kembali dengan istrinya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Muhammad Sujono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sujono berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul;w Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRw Bahwa ia Terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM pada HariJumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di JIn.

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Terdakwa selaku suami dari saksi korban tidak seharusnya melakukankekerasan terhadap isterinya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui dan menyesalliperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Halaman 10 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 26/PidSus/2018/PN SmrTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

kamar 2 kali, korban jugaditendang oleh Terdakwa sehingga kaki kanan korban mengenai sudut tempattidur, selain itu Terdakwa juga menjambak rambut korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidiaritas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanprimier yaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Selanjutnuya korban melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan dirinya tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan Terdakwa telah berdamai didepan persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis sesuai dengandakwaan Penuntut Umum apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;AtauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.AtbKedua : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaanyang berbentuk Alternatif atau dakwaan pilihan, karenanya Majelis dapatmemilih untuk mempertimbangkan dan menerapkan salah satu dari dakwaanyang paling tepat dan sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsehingga Majelis

Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasakan faktafakta yang terungkap diatas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan tunggal Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasaan Dalam RumahTangga yang unsurunsur sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor1050/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan UndangundangNomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terungkapdipersidangan, selanjutnya Hakim Ketua akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif, maka dakwaan yang dianggap palingterbukti yaitu Dakwaan Pertama : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan akan diuraikan unsurunsur daripasal tersebut, sebagai berikut :Ad.

terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukamemar;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Antara korban dan terdakwa sudah saling memaafkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Dari luka yang dialami korban tidakmenghalangi aktiftas dan mata pencaharian seharihari ;Sosa Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tanga.

Menyatakan Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua : Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

meringankan atasdiri terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan luka bagi saksi korban; Perbuatan terdakwa tidak mencerminkan kepala rumah tangga yang baikHalHal yang meringankan :Putusan No.1974/Pid.Sus/11 Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mattiro Sompe;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SURIYANTI Binti P.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. ATAUKEDUAsonore Bahwa terdakwa RAHMAN Alias LA EHE Bin LA HARI, pada hari Jumat tanggal 26september 2014 sekitar jam 13. 30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan september tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun2014, bertempat di JIn.Lumbalumba Kel.Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

disebabkanoleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/XI/RSU/2014 tanggal 19 Oktober 2014 yang diperiksa dan dibuat oleh dr.Azis Muslim dokter pada Rumah Sakit Umum Deli Serdang denganmemgingat sumpah jabatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.