Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PID.SUS/2018 Tanggal 7 Agustus 2018 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
110 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1158 K/PID.SUS/20188.Menetapkan Terdakwa Drs. Benediktus Bapa Sinung agar membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 52/Pid.SusTPK/2017/PN Kpg tanggal 5Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Benediktus Bapa Sinung tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/PID.SUS/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — BINAHATI. B. BAEHA, S.H
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riau Airlines;Bahwa kerugian pihak Pemerintah Kabupaten Nias tidak saja kerugianpokok dana penyertaan sebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah)tetapi kKerugian kKeuntungan dan deviden yang merupakan hak PemerintahKabupaten Nias;Hal. 9 dari hal. 11 Putusan Nomor 2143 K/Pid.Sus/20188.
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 785/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 785/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 Juli 20188.
Register : 16-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;re Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu; XXXXX yang lahir di Tasikmalaya pada 20 September 20188.
Register : 26-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
Bahwa pada pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu; XXXXX yang lahir pada 27 Maret 2013 XXX yang lahir pada 14 Mei 2014 XXXXX yang lahir 27 September 20188. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunyaisteri Pemohon ;9.
Register : 22-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2635/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
AHMANSYAH Alias AHMAN
19 — 4
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
AHMANSYAH Alias AHMAN
19 — 4
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan tanggal20 November 20188.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — JAYADI MZ VS Drs. H. NURDIN ENDING, M.M., alias Drs. H. NURDIN DKK
18 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1834 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipunTergugat verzet, banding, kasasi;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Subsidair:Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain sesuai denganhukum dan keadilan yang seadiladilnya, serta sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, IVmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi Tergugat dan II:1.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 28 Februari 2019 — EVI ASMAYADI, S.E., M.M. bin ADLI SALEH
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 249 PK/Pid.Sus/20188.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — Haji IRWANTO, S.P., M.M., dk vs Haji KURDI RASWITA, dk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 829 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunadanya upaya hukum verzet dan atau banding dan kasasi;9.
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Hukum Islam, oleh karena itu denganPemohon telah menghadirkan keluarga dan orang dekat denganPemohon dan Termohon, maka telah terpenuhi ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang tidakdibantan oleh Termohon dan didukung buktibukti, ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahpada tanggala 15 Juli 1996 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 8 Maret 20188
Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — PT. LEKONG VS WASITO alias WARSITO, DK
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Rohman = 12 bulan Upah (Januari dan Desember)Halaman 3 dari 12 hal.Put.Nomor 155 K/Pat.SusPHI/20188.= Rp3.037.500,00 x 12 = Rp36.450.000,00Total upah yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp148.460.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);Menyatakan syah dan berharga semua alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan agar putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorrad) meskipun ada verzet atau kasasi
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — LIM HONG KIEM/JEREMY LIMANTO VS ONG AIJ KIONG
76 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 899 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 3 (tiga) bidang tanah hakguna bangunan yang di atasnya berdiri bangunanbangunan tokotingkat empat yang terletak di Jalan Kaliagung III Blok A Nomor 10,Jalan Kaliagung II!
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2829/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut dua kali yaitu Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 26September 2018 dan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal24 Oktober 20188
Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 PK/Pdt/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — MUHAMMAD DJAFAR ANWAR, dk VS ANWAR SAAL alias ANWAR SAâÃÂÃÂAL SONO alias ANWAR MIN SAâÃÂÃÂAL SONO
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 442 PK/Pdt/20188. Menyatakan hukum sita jaminan terhadap objek sengketa dan objeksengketa II serta barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milikPara Tergugat adalah sah;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada banding, verzet maupun kasasi;10.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — ABDUL HAMID, dk VS MAGDALENA KAPEREK, dkk
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1773 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengosongkan lalumenyerahkan/mengembalikan tanah sengketa kepada penggugatdalam keadaan kosong tanpa syarat dan beban tanggungan apapundiatasnya, jika perlu dengan bantuan anggota kepolisian setempat;9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Rmb Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersamadi Desa Pusuea Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Anak Kesatu, lahir tanggal 06 November 20188. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidakmendapatkan Buku Nikah yang disebabkan administrasi tidak diurussementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahanNikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il;9.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — Hj. BARANGDAENG binti BADO, dkk., VS HARIA binti SAHABU, dkk.,
109 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 469 PK/Padt/20188. LK. SATOLLA bin NARANG;9. LK. PATOLLA bin NARANG, kesemuanya bertempattinggal di Kampung Pattolosang, Dusun Pakkikingan, DesaMaccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, dalamhal ini memberi kuasa kepada M. Arsyad DG. Gassing binNangga, beralamat di Kampung Pattolosang, RT 002 RW002, Dusun Pakkikingan, Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil tanggal 25 Februari 2008;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0001/Pdt.P/2020/PA.Rmb Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersamadi Desa RauRau, Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Anak Kesatu, lahir tanggal 31 Oktober 2011 Anak Kedua, lahir tanggal 03 Oktober 20188.
Register : 28-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat
Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 11, Put 633/Pdt.G/PA.Clg/20188.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH RI cq PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR cq PEMERINTAH KOTA SAMARINDA cq WALIKOTA SAMARINDA VS. KOMARI, dkk
427 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
427 — 326 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 490 K/Pat/20188. Gugatan Para Penggugat prematur/telalu dini;Dalam Eksepsi Tergugat IV: Bahwa gugatan wajib dinyatakan tidak diterima, karena Para Penggugattidak mengajukan notifikasi/somasi terlebin dahulu terhadap Tergugat IV; Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas dan tidak lengkap(obscuur libel); Bahwa gugatan Para Penggugat error in persona;Dalam Eksepsi Tergugat V:1. Eksepsi Error in Persona;2. Eksepsi Obscuur Libel;3.