• Perkara : PDM124/Kapuas/12/2018tertanggal 18 Desember 2018 sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA Binti H.IJAN (Alm), bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT, terdakwaLUKMAN Alias PADUL Bin MUHAMMAD, terdakwa.SADTRIA Bin ADAK SYAWAL,terdakwa JAGAU Bin TONIN (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DAS Kapuas Desa KalimpanganKapuas Barat Kabupaten

  berangkatmenuju Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas yang semua denganmenggunakan kapal motor masingmasing dan membawa kayu olahan semua,dalam perjalanan tersebut kapal motor milik terdakwa dengan kapal motor milikterdakwa SATRIA digandeng, sedang terdakwa JAGAU Bin TONIN , terdakwaLUKMAN Als PADUL ada menjual kayu sebagian kayu olahan yang dibawanyakepada warga kampung yang dilewati dalam perjalanan tersebut yang danukurannya terdakwa tidak tahu, Kemudian pada hari jumat tanggal 26 Oktober2018 di DAS

  Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klk Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di DAS

  olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandisebutkan yang dimaksud Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS

  tersebut termasuk bendabenda hayati yang berasal darikawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas perbuatanTerdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkan sertamengirimkan suatu kayu olahan dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu tempathalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klkpembelian dari masyarakat di Kapuas Hulu dan rencananya menuju ke tempatnantinya akan dijual di Mandomai, namun belum sampai ketempat yang dituju atautepatnya di DAS

• Penggugat:
  1.JUSNI DARMI
  2.ERNA YANTI
  Tergugat:
  1.DASWITPETRA
  2.DAS ENDIYARTI
  3.AMELIA TISNA
  4.ALDI RUSMAN
  5.DANINCE
  6.NURBAINI
  7.JUPRI
  8.YANASTORI
  9.YUSMITA
  10.FEBRI RAMADANI
  11.AHMAD HIDAYAT
  12.GUSRI
  13.SAIDINA ALI

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi;- 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon;- 1 (satu) unit sepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman; 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon; 1 (satu) unitsepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbu4.

  dari mobil Colt Diesel ke lebungBlok D.21 dan dipondoknya Terdakwa Agus Tugiman ada 6 (enam) sak;Bahwa Terdakwa II menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa Il mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;1 (satu) unitsepeda motor merk das

  penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupukurea non subsidi, 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65, 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor dan 1 (satu) unitsepeda motor merk das

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) karung pupuk urea non subsidi; 1 (satu) karung pupuk merk NPK Coumpund 65;Dikembalikan pada saksi Gunawan Bin Sagiman; 1 (satu) unitsepeda motor Honda New Fit warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada Agus Tugiman Bin Kliwon; 1 (satu) unitsepeda motor merk das warna hitam tanpa plat motor;Dikembalikan kepada M. Nurzen Bin Samsuri;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Kbu6.

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Mengizinkan Pemohon Konvensi(Dedy Abdiansyah Bin Das'at Mukti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Megawati Binti H Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
  3. Menghukum Pemohon Konvensi mengembalikan mas kawin kepada Termohon Konvensi berupa kalung emas 24 karat seberat 5 gram;
  4. Menghukum Pemohon Konvensi memberikan

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (DAS BIN JAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAR R BINTI T) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh.

1. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah, kiswah dan Mutah sebesar tersebut pada angka 2 (dua) di atas kepada Penggugat, sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak;
2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Miya D binti Das yang berumur 4 tahun 6 bulan, di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat, serta memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat bertemu, mengajak jalan-jalan dan membawa menginap anak tersebut pada waktu-waktu tertentu menurut

• hukuman ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERMAN Bin HASPUL ANWAR (ALM) pada hari Kamis tanggal17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember di tahun 2016 bertempat di DAS

  SUGENG RIADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Sektor Dusun Hilir yang melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana bidangkehutanan ;Bahwa peristiwa tersebut pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekitar jam 18.50wib bertempat di DAS Barito, Rantau

  Kapolsek DusunHilir, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sprinkap/11/XV/2016/Reskrimtanggal 17 November 2016;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekitar jam18.50 WIB pada saat saksi melaksanakan patroli bersamasama dengan Kanit Reskrimdan Kapolsek Dusun Hilir di Das Barito Rantau Upak, saksi mengamankan terdakwabeserta 1 (satu) buah Kapal Imbal KM.

  DUANG bin MARAHAN (Alm) ;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluarga namun tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanabidang kehutanan ;Bahwa tindak pidana kehutanan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 November2016 sekitar jam 18.50 Wib di Das Barito Rantau Upak, Kelurahan Mengkatip,Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

  Sumber Rejeki di sekitar DAS Barito Rantau Upak, kemudian anggotamelaksanakan pengecekan karena dicurigai sedang membawa kayu bulat (log), padasaat dilakukan penggeledahan di kapal tersebut anggota menemukan kayu bulat (log)sekitar 202 (dua ratus dua) potong yang ditutupi dengan menggunakan karung yangberisikan gabuk (serbuk kayu olahan), kemudian saat ditanyakan petugas perihalkelengkapan dokumen/Surat Keterangan Sah Hasil Hutan (SKSHH) yang menyertaikayu bulat (log) tersebut, terdakwa menyatakan

• Wonosobo, Nomor : 305/15/1987 Tanggal 06 Januari 1987;Dr Bahwa selama Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagai suami istri / bada dhukul, dan telah dikaruniai 3 oranganakYaitu : 2222222 2 nnonane nnn nnn DDC umur 22 tahun; DAS umur 15 tahun; DAS umur 8 tahun;Yang saat ini ketiganya ikut dan diasuh oleh Pemohon.3: Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 1(satu) tahun, , kemudian Pemohonbersama dengan

• DAS als. ARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 23Januari 2015 diketahui sekira jam 23.00 Wib bertemu dengan MOCH.ANDY ANSHORIR:S (berkas terpisah) dan SUPYANI (DPO) di jembatanperbatasan Ds. Suren dan Lembengan, disitu terdakwa mengajak MOCH.ANDY ANSHORI R.S (berkas terpisah), SUPYANI (DPO) dan SAIFULals. DAS als. ARIS (DPO) untuk mencuri di rumah saksi H.

  DAS als. ARIS (DPO) berjalan kaki menuju rumah saksikorban H. SAEFUL BAHRI.e Bahwa sesampainya di musholla milik saksi korban H. SAEFUL BAHRIterdakwa masuk ke dalam musholla yang saat itu tidak ada pintu danjendelanya karena dalam proses pembangunan dan langsung mengambilbarangbarang yang ada dalam musholla, sedangkan MOCH. ANDYANSHORI R:S (berkas terpisah), SUPYANI (DPO) dan SAIFUL als. DASals.

• Feri memulai pekerjaannyakemudian saksi korban langsung berangkat kerja dengan menyuruh saksi Suhaimi untukmengawasi para tukang bekerja sambil menyediakan makanan dan minuman untuktukang yang bekerja tersebut dengan ditemani anaknya saksi Das Asnita Pgl. Ita, tidakberapa lama setelah pagar selesai dibuat oleh tukang yaitu saksi Pgl. Adang dan saksiPgl.

  secara serentak menggoyanggoyang pagar yang berdiri itu denganmenggunakan kedua tangannya sehingga pagar tersebut menjadi roboh dan patah padabagian tiang/tonggak serta susunan kayu lainnya, atas kejadian tersebut saksi Asmidartidak kuasa untuk melarangnya karena para terdakwa melakukan perbuatannya denganemosi sambil mengeluarkan katakata kotor yang keras, setelah para terdakwa selesaimelakukan perbuatannya kemudian mereka langsung meninggalkan lokasi kejadian danketika kejadian tersebut saksi Das

  meter ;e Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tempat kejadian adalah 20 (duapuluh) meter;Putusan Pidana No.729/Pid.B/2013 PN Pdg Page 910e Bahwa saksi yang mengerjakan pagar dengan saksi BAKRI dan diberi upaholeh saksi korban SUHAIMI;e Bahwa yang merusak ada 3 (tiga) orang dan saksi melihat langsung;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pengrusakan tanpa izin saksi korbankarena tanah milik Para Terdakwa ;e Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberi pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar;5 DAS

• DAS RIL, tertanggal7 Juni 2016 yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup,diberi tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 1302033110130016, atasnama Kepala Keluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013, yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup,diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, No.77/19/VIII/1998, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok, yang telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi

  ZEDRA FIADI, yang diterbitkan olehKantor Kependudukan Kabupaten Solok, tanggal 5 Desember 1995,membuktikan bahwa anak Pemohon bernama GIVATUL ADHA lahir diSolok tanggal 24 Oktober 2012, bukti P3 berupa Fotocopy Akta NikahNomor: No.77/19/VIII/1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Solok, serta bukti P2 berupaFotocopy Kartu Keluarga Nomor: 1302033110130016, atas nama KepalaKeluarga DAS RIL, yang dikeluarkan tertanggal 1112013,membuktikan dari pernihakan Pemohon

• DAS/PPO/I/2014/001 tertanggal6 Januari 2014, Penggugat telah tepat waktu dalam menyampaikan SuratPemberitahuan Tahunan selama 3 tahun pajak terakhir (tahun 2010,2011 dan 2012), begitu juga telah tepat waktu dalam penyampaian SuratPemberitahuan, Masa dalam tahun terakhir sebelum tahun penetapanWajib Pajak untuk masa pajak Januari sampai November (dalam hal inimasa Januari November 2013).

  DAS/PPO/I/2014/001 tanggal 6 Januari 2014, Penggugatjuga telah melampirkan Laporan Keuangan yang telah diaudit olehAkuntan Publik selama 3 (tiga) tahun berturutturut dengan pendapatWajar Tanpa Pengecualian. Berikut Penggugat lampirkan kembaliLaporan Keuangan tahun 2010, 2011 dan 2012, sebagaimana telahPenggugat lampirkan sebelumnya dalam surat permohonan Penggugat;d Pasal 2 huruf d Peraturan Menteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012:bahwa Penggugat tidak pernah dipidana dibidang perpajakan.

  DAS/PPO/I/2014/001. BerikutPenggugat lampirkan kembali surat penyataan tidak pernah dipidanadibidang perpajakan sebagai referensi;bahwa berdasarkan penjelasan dan alasan Penggugat tersebut di atas,Penggugat telah memenuhi seluruh persyaratan untuk dapat ditetapkan sebagaiWajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu sebagaimana diatur dalam PeraturanMenteri Keuangan Nomor 74/PMK.03/2012 khususnya pasal 2 dan 3.

  untukmenetapkan Penggugat sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) sangat keberatanterhadap pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut, denganalasan sebagai berikut:ASPEK FORMAL1) bahwa yang menjadi sengketa adalah Gugatan terhadap Surat NomorS1058/WPJ.07/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentang PemberitahuanPenolakan Permohonan Sebagai Wajib Pajak Dengan Kriteria Tertentu;2) bahwa terkait dengan penelitian formil atas Surat Permohonan GugatanNomor DAS

  Seharusnya PT DAS hanya bolehmengkreditkan kredit pajak luar negerinya maksimal sebesar pajakHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/B/PK/PJK/2017yang terhutang berdasarkan UndangUndang PPh yaitu sebesarRp.0,00;c. bahwa selain itu, berdasarkan laporan laba rugi dan laporan aruskas Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) Tahun2012 diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPenggugat) memiliki pendapatan bunga (interest income) sebesarRp.883.000.000,00 sedangkan pada Surat Pemberitahuan

• DAS, keterangannya dibacakan, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 12 Desember 2007 sekitarpukul 08.00 WIB saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI danterdakwa datang kerumah saya dengan membawa (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitam No.Rangka MH8FD110C6J 557204 dan No.

  DAS di Bukit Silehtanpa mendapat izin terlebih dahulu dari pemiliknyayaitu) saksi SYAFRI Pgl. PIRI.Bahwa benar sebelum melakukan aksinya Terdakwa bersamasama dengan saksi LISWARDI Pgl. EDI RANTAI dan saksiELVARIANTO Pgl. EL terlebih dahulu telah menyusunstrategi dan telah sepakat untuk melakukan pencuriandirumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI, mereka sepakat rumahsaksi SYAFRI Pgl.

  DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki perananmenjaga pintu bagian belakang sewaktu' terdakwa masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan13sepeda motor.Menimbang bahwa terdakwa dalam melakukan aksinya masukke dalam rumah saksi SYAFRI Pgl.

  DAS di Bukit Sileh tanpa mendapat' izinterlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SYAFRI Pgl.PIRI.Dengan demikian unsur Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum terhadap Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.5.

  DAS untuk dijual,kemudian saksi ELVARIANTO Pgl. EL memiliki peranan menjagapintu. bagian belakang sewaktu terdakwa masuk ke dalam rumahsaksi SYAFRI Pgl. PIRI dan menghidupkan sepeda motor.Menimbang, bahwa perbuatan mereka tersebut, masingmasing sudah dapat dikategorikan telah melakukan suatuperbuatan pelaksana untuk tercapainya tindak pidanapencurian.Dengan demikian unsur Dilakukan Bersama Sama Oleh DuaOrang Atau Lebih terhadap Terdakwa telah ter penuhi' secara17sah dan meyakinkan.Ad.6.

• Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya di Kompleks BTNTahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Tahoa, KabupatenKolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka, dengan sengaja tidak memilikiizin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 Ayat (1), perobuatan mana yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara

  Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnyadi Kompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, ketika Saksi Akmal Azikin bersamasama Timdari Balai POM dan Saksi Drs. H. Hasanuddin Nyompa, APT. dari DinasKesehatan, melakukan operasi gabungan daerah di Kabupaten Kolaka;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1741 K/PID.SUS/2016Bahwa selanjutnya Saksi Akmal Azikin bersamasama Tim dari Balai POMdan Saksi Drs. H.

  Rizky Das Pratama Kolaka milik Terdakwa tepatnya diKompleks BTN Tahoa Jalan Hiu Nomor 17, Kelurahan Tahoa, KecamatanTahoa, Kabupaten Kolaka, kemudian pada saat itu menemukankaryawannya berjumlah 3 (tiga) orang sedang memproduksi air minum yangsudah dikemas dalam dos dan siap untuk dijual, yang mana CV.

• Agustus 2012 tentang Pekerjaan PenangananJalan Darurat Akibat bencana Alam di kecamatan Louser KabupatenAceh tenggara;4. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 360/05/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratRehabilitast Rumah masyarakat, Rumah Ibadah dan Huntara diKecamatan Louser Kabupaten Aceh Tenggara;5. 2 (dua) Lembar Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor :360/06/2012 Tanggal 23 Agustus 2012 tentang Penanganan DaruratPembersihan, Normalisasi dan Pelebaran DAS

  CITAJOK BINTANG KEJORA Nomor/CBK/ IX/ 2012 Tanggal 30 september 2012 perihal Permohonanpembayaran termyn pekerjaan penanganan jalan darurat akibatbencana Alam di Kecamatan Louser kabupaten aceh tenggara tanggal30 september 2012 dan penanganan darurat Pembersihan, Normalisasi,dan pelebaran DAS di Kec.

  jalan darurat akibat bencana Alam Kecamatan LauserKabupaten,.............0013.14.15.16.Ii23Kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012yaitu pembayaran termin I pekerjaan penanganan darurat pembersihan,normalisasi dan pelebaran Daerah Aliran sungai (DAS) kecamatanLauser kabupaten Aceh tenggara, 1 (satu) lembar Tanda Terima Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) tanggal 30 oktober 2012 yaitupembayaran termin I pekerjaan

• bundel asli Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu Poso Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor Sk. 60/BPDAS.PP-1/2012 tentang Penetapan Lokasi Pembuatan Kegiatan Kebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja BPDAS Palu Poso tahun anggaran 2012 tanggal 09 April 2012;15. 1 (satu) bundel Asli Berita Acara Penilaian Penetapan Kebun Bibit Rakyat (KBR) BPDAS Palu Poso Provinsi Sulawesi Tengah TA 2012 tanggal 04 April 2012;16. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS

  Palu Poso Selaku KPA DIPA 029 No. 0326/029-04.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011, tahun 2012 Nomor : SK. 15/BPDAS.PP-1/2012 tentang PENETAPAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK), BENDAHARA PENGELUARAN PEMBANTU (BPP), STAF PENGELOLA DAN BESARNYA HONORARIUM PADA KEGIATAN REHABILITASI HUTAN DAN LAHAN (RHL) TAHUN 2012 Tanggal 09 Januari 2012;17. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso Selaku KPA DIPA 029 No. 0326/029-04.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011, tahun 2012

  Palu PosoSelaku KPA DIPA 029 No. 0326/02904.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011, tahun2012 Nomor : SK. 15/BPDAS.PP1/2012 tentang PENETAPAN PEJABAT PEMBUATKOMITMEN (PPK), BENDAHARA PENGELUARAN PEMBANTU (BPP), STAF16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.PENGELOLA DAN BESARNYA HONORARIUM PADA KEGIATANREHABILITASI HUTAN DAN LAHAN (RHL) TAHUN 2012 Tanggal 09 Januari 20121 (satu) bundel fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso SelakuKPA DIPA 029 No. 0326/02904.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011

  Hut, dibawa sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi pada kegiatan KBR yaitu sebagai pendamping kelompok tanidalam kegiatan KBR pada TA. 2012 sesuai dengan SK pendamping dari Kepala BalaiPengelolaan DAS PaluPoso.Bahwa saksi mempunyai surat tugas sebagai pendamping berupa SK dari KepalaBalai Pengelolaan DAS Palu Poso Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No.0326/02904.2.01/24/2012 Tanggal 09 Desember 2011, Tahun 2012 Nomor : SK 37/BPDAS.PP 1/2012 Tanggal 7 Maret 2012.Bahwa

  Banggai berdasarkan SK dari Kepala Balai Pengelolaan DAS PaluPoso tugas dan tanggung jawab saya selaku Pendamping Kegiatan KBR pada Dinasyang membidangi Kehutanan di Kabupaten/ Kota sebagai berikut:1. Melakukan pendampingan, penyuluhan, pembinaan dan bimbinganteknis pada kelompok tani KBR dalam mendukung keberhasilankegiatan RHL Kebun Bibit Rakyat di Wilayah Tugasnya.2.

  DAS Palu Poso tugas dan tanggung jawab saya selaku PendampingKegiatan KBR pada Dinas yang membidangi Kehutanan di Kabupaten / Kota sebagaiberikut ;1.

  ) pada tahun 2012 yang diterima oleh Kepala BalaiPengelolaan Aliran dan Sungai (BP DAS) yaitu Bapak Ir.

• Dari hasil pemeriksaan terhadap parasaksi, diketahui pula bahwa para saksi mendapatkan kayu tersebut dengancara membeli dari masyarakat di Desa Baloi atas perintah saksi Supiadi,selanjutnya tugas para saksi adalah mengangkut kayukayu jenis balautersebut dari Desa Baloi menuju pinggir Das Barito Kelurahan Laung TuhupKec. Muara Laung Kab.

  Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin JUHRI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Huldani, Terdakwa AkhmadRasidi, dan Terdakwa Rahmadi melakukan pengangkutan kayu dariDesa Baloi Menuju Das Barito Kelurahan Laung Tuhup KecamatanMuara Laung Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu) unitdump truck merk Hyuandai warna biru

  Murung Raya;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan Terdakwa yang telah diajak oleh Para Terdakwa untukmengangkut kayu olahan jenis balau;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 67/Pid.SusLH/2017/PN MtwBahwa Terdakwa mengangkut kayu tanpa dilengkapi dengan dokumenyang sah;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Zainal Abidin, TerdakwaHuldani, dan Terdakwa Rahmadi melakukan pengangkutan kayu dariDesa Baloi Menuju Das

  Terdakwa RAHMADI Bin NURI:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Zainal Abidin, TerdakwaHuldani, dan Terdakwa Ahmad Rasidi melakukan pengangkutan kayudari Desa Baloi Menuju Das Barito Kelurahan Laung Tuhup KecamatanMuara Laung Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan mobil truck;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu) unitdump truck Toyota Dyna Type 130 HT

  Pengelolaan Hutan Produksi Wilayah X didapathasil sebagai berikut Kayu yang dilakukan pengukuran adalahmerupakan hasil olahan kayu berupa Sawn Timber (kayu gergajian)jenis Balau sebanyak 276 (dua ratus tujuh puluh enam) kepingdengan volume 35,6778 M3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibAnggota Kepolisian Polres Murung Raya yang sedang melaksanakanpatroli di Das

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah palu besi warna orange hitam,

dirampas untuk dimusnahkan,

• 2 (dua) buah kerangka mesin Outdor AC merk SHARP;

dikembalikan kepada yang berhak,;

• 1 (satu) Unit SPM Honda Vario Putih BG 3227 DAS

• S.Hut dan Terdakwa IIIl.FATHONI UNTORO, S.Hut selakuAnggota Tim Pemeriksa Pekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) WilayahPropinsi Sumatera Barat Tahun 2010 Pada Dinas Kehutanan Kabupaten Sijunjungyang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah AliranSungai (DAS) Indragiri Rokan Nomor : SK.159/BPDASINROK/2010 tanggal 1Nopember 2010 tentang Pembentukan dan Penunjukan Personil Tim PemeriksaPekerjaan (TPP) Kegiatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) Wilayah Provinsi SumateraBarat

  Time Bahwa Sumber dana pembuatan KBR berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Negara (APBN) yang dikelola oleh BPDAS Indragiri Rokanselaku Unit Pelaksana Teknis Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan danPerhutanan Sosial (UPT RLPS), sebagaimana tercantum dalam DIPA BA29 Tahun 2010 Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS) IndragiriRokan Nomor: 0089/02904.2/IV/2010 tanggal 31 Desember 2009, KegiatanRehabilitasi Lahan Kritis dan Prioritas, Sub Kegiatan: Rehabilitasi danKonservasi Lahan sebesar

  Akhirnya merekamengajukan proposal yang ditujukan BP DAS Indragiri Rokan;Bahwa Yang membuatkan proposal adalah saksi dan Setelah itu BP DASIndragiri Rokan melakukan penilaian kepada kelompok, kemudian lahirlah 18kelompok yang ditetapkan berdasarkan surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Kabupaten Sijunjung;52Bahwa Setelah Surat Keputusan penjunjukan KBR dikeluarkan oleh KepalaDinas Kehutanan Kab.

  Karena ada tim pelaksana lain setelahituBahwa Berdasarkan laporan tertulis yang dikirimkan kepada BP DAS IndragiriRokan, kegiatan berakhir pada bulan Desember 2010 dan saksi tidak tahu apakahpekerjaan tersebut benarbenar selesai pada bulan Desember 2010 kemudianhasil penilaian dilaporkan kepada kepala BPDAS Indragiri Rokan Pekanbarumengenai tindak lanjutnya setelah itu kelompok yang telah diseleksi ditetapkanoleh Kepala Dinas Kehutanan Kab.

  DAS Indragiri Rokan Pekanbaru;Bahwa PPK kegiatan KBR tersebut di Kab. Sijunjung Sdr. RIDWAN sedangkanKuasa Pengguna Anggaran (KPA) adalah Kepala BP.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Pink Hitam Dengan NomorPlat Polisi BM 2452 AAD. 7 (tujuh) Meter Kabel Berukuran Besar. 45 (empat puluh lima) Meter Kabel Berukuran Kecil.Dipakai dalam perkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.4.

Nurwan Jumarjaya Alias Iwan Bin Suparno Das, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan adanya laporanpencurian Kabel milik PT. Telkomsel:;Bahwa pencurian itu terjadi pada hari ini Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira pukul 11.15 Wib bertempat di JI. Sutomo tepatnya diatas HotelIndrapura Kec.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 26 dari 27 Hal Putusan Nomor 736/Pid.B/2019/PN Pbr 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Pink Hitam Dengan NomorPlat Polisi BM 2452 AAD. 7 (tujuh) Meter Kabel Berukuran Besar. 45 (empat puluh lima) Meter Kabel Berukuran Kecil.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Nurwan Jumarjaya Als Iwan Bin Suparno Das.6.

• Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;. Bahwa sejak tanah tersebut dialinkan haknya kepada Penggugat, makaPenggugat terus mengolah atau mengelolanya secara terus menerusdengan cara menanam tanaman kelapa sawit tanpa pernah mentelantarkandan tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun;Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154.

  Das ukuran: 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran: 100 Meter;Selanjutnya disebut sebagai objek tanah terperkara;5. Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menguasai objek tanah terperkarasecara tanpa hak dan mendirikan plang di atas objek tanah terperkara, makaperbuatan Tergugat tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad);6.

  Nomor 1506 K/Pdt/2015132/SKRPT/1998 pada tanggal 13 Februari 1998 terdaftar atas namaApriayani dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Boby Sander ukuran 200 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Samian ukuran 200 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bachtiar Das ukuran 100 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Syaripudin ukuran 100 Meter;Adalah milik Penggugat;.

  Das............ 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,............... 100 Meter;3. Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam gugatan Penggugat, adalah samasekali tidak bersentuhan dengan tanah yang didalilkan oleh Penggugat yangdikuasai Tergugat baik ukuran, sempadan maupun letak tanahnya;4. Bahwa tanah yang dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat adalah tanahseluas 19.979 meter2, yang terletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih,Kec. Bagan Sinembah, Kab.

  Das............. 100 Meter; Timur dengan tanah Syarifuddin,................ 100 Meter;Hal. 8 dari 20 hal. Put. Nomor 1506 K/Pdt/20154. Bahwa Tergugat mengusahakan tanah sebagaimana tanah yang dikuasaidan diusahakan oleh Tergugat adalah tanah seluas 19.979 meter2, yangterletak di RT 02 RW 02, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, dimana ukuran dan batasbatasnya adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Parit Bekoan..............