G/ 2015/ PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta pada PT Haji Kalla Toyota, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, Lorong Bugis,XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Masamba,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 SaudaraAndi Akib anggota BNNK Gorontalo memberitahukan kepadaSaksi1 (Kapten Lek La Kalla) di Satuan ada tiga anggotaterlilbat Narkoba diantaranya Terdakwa (Serma AnomRoningtyas), Saksi2 (Sertu Agus Triyono) dan Saksi3 (KopdaWahyudiana).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2015 sekira pukul07.30 Wita dilaksanakan sosialisasi oleh Staf IntelKosekhanudnas Il tentang bahaya ISIS dan Narkotika,kemudian setelah itu Kasi Matud Satrad 224 Kwandang KaptenLek La Kalla, S.H. memanggil Saksi, Terdakwa dan KopdaWahyudiana untuk tinggal di tempat, Kemudian diajak ke KantorSatrad 224 Kwandang.20.

Bahwa setelah sosialisasi tersebut kemudian Kasi MatudSatrad 224 Kwandang Kapten Lek La Kalla, S.H. memanggilSaksi, Terdakwa dan Sertu Agus Triono untuk tinggal di tempat,setelah itu dibawa ke Kantor Satrad 224 Kwandang.21.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 10.00 Wita setelah melaksanakan apel pagi seluruhanggota Satrad 224 Kwandang dikumpulkan di dalam Aulauntuk mengikuti Jam Komandan karena berdasarkan laporandari Kapten Lek La Kalla, S.H. (Saksi1) ada 3 (tiga) oranganggota Satrad 224 Kwandang terlibat penyalahgunaanNarkotika.19.

co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpunstapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim m perkawinan,omor 7 Tahunndangundangndang Nomor 50mMggugat;n yang berlaku danMENGADILI1.

BEMUniversitas Mulawarman (Unmul) tentang agenda utama dari unjuk rasa mahasiswadi Kantor DPRD Provinsi Kaltim tersebut dan terdakwa langsung mempostingnyadalam akun facebook Nugra Ze miliknya.Bahwa saksi Raden Rizaldo Sulistiono Lukito selaku Presiden BEMUniversitas Mulawarman (Unmul) membenarkan bahwa foto tersebut memang aksimenyampaikan aspirasi pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 di Kantor DPRDPropinsi Kaltim ditujukan kepada pemerintah pusat dalam hal ini pemerintahan pakJokowi JK (Jusuf Kalla

sim card Telkomsel 0852000222191 (Satu) buah memory card merek SanDisk Ultra dengan kapasitas 64 GB2 (Dua) lembar press release aksi aliansi garda kaltim.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa aksi demostrasi Mahsiswa pada Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul pukul 10.15 Wita sampai pukul 11.30 Wita di Kantor DPRD Propinsi Kaltimditujukan kepada pemerintah pusat dalam hal ini pemerintahan pak Jokowi JK(Jusuf Kalla

) melalui DPRD Propinsi Kaltim.Bahwa kemudian Saksi TEGUH meskipun tidak ikut dalam aksi demostrasitersebut setelan mendapat informasi dari group whatsapp bubuhan experia lalumemposting dan menshare video dan foto di grup whatsapp KA KAMMI KALTIMaksi demotrasi Mahasiswa Jumat tanggal 14 September 2018 di Kantor DPRDPropinsi Kaltim ditujukan kepada pemerintah pusat dalam hal ini pemerintahan pakJokowi JK (Jusuf Kalla) melalui DPRD Propinsi Kaltim tersebut.Bahwa lalu terdakwa NUGRASIUS, ST Bin ANDERSON

Unsur menyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan, yangdapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sedangkan ia patut dapatmenyangka bahwa berita atau pemberitahuan itu adalah bohong;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa aksi demostrasi Mahsiswa pada Jumat tanggal 14 September 2018 sekitarpukul 10.15 Wita sampai pukul 11.30 Wita di Kantor DPRD Propinsi Kaltim ditujukankepada pemerintah pusat dalam hal ini pemerintahan pak Jokowi JK (Jusuf Kalla)melalui

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDer Kalla) NI j==sse2saneseeeee nates neeeeemee eee see nnn neem nee1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2c enn nn nnn nnnnnnnncen2. Menjatuhkan thalak satu Tergugat (S bin A K (alm) ) terhadap Penggugat (RH binti H M (Alm));3.

PUTUSANNomor 48/Pdt.G/2015/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati pada PT Hadji Kalla Kota Palopo,bertempat kediaman di ... Kelurahan ..., Kecamatan ...

SAKSI 3, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Haji Kalla, bertempat tinggal di Hartaco blok 1 B no. 11, KelurahanBenteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman kerja saksi;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sahdan telah hidup rukun selama 3 tahun serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun dan anak tersebut dipelinara

KALLA INTI KARSA3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR4. KETUA DPRD KOTA MAKASSAR (DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KOTA MAKASSAR)5. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SULAWESI SELATAN6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI

Kalla IntiKarsa (Tergugat Il).Bukti P.6 ini membuktikan, bahwa Penggugat sudah SOMASI kepada Tergugatll agar tidak mengadakan kegiatan di atas obyek sengketa akan tetapi tidakditanggapi.BUKTI P.7 berupa: Surat Penggugat tanggal 25 Mei 2014 No.10/LH/Advt/V/2015 Perihal: SOMASI KEII yang ditujukan kepada PT.

Kalla IntiKarsa (Tergugat Il).Bukti P.7 ini membuktikan, bahwa Penggugat sudah SOMASI kepada Tergugatll agar tidak melanjutkan kegiatan di atas obyek sengketa tetapi tidakditanggapi.BUKTI P.8 berupa: Surat KESEPAKATAN BERSAMA antara Lenteng BintiGanna (Penggugat intervensi) dengan Pattah Ar Bin Ali Marang (Penggugat)yang dibuat di hadapan Notaris Muh. Asyurah, S.H. M.H.

Dan akibatnya dapat menyimpulkan bahwa tanahsengketa adalah bekas tanah kuburan Belanda, tanah sengketa adalah tanahNegara, tanah sengketa adalah milik Walikota Makassar,tergugat yangkemudian diserahkan kepada PT Kalla Inti Karsa,tergugat Il dalam suatukeputusan Reslah ; Yth.

No. 140/PDT/2017/PT MKSkawasan Daya yang dibeli dengan uang rakyat dinyatakan milik PT Kalla IntiKarsa selaku terbanding/tergugat Il Intervensi yang kemudian direslahkepada Pemkot Makassar untuk mendapatkan tanah ex terminalPanaikkang.Melihat kejadian ini menurut saksi H Andi Mattalitti, dipastikan ada yangtidak benar dalam pelaksanaan reslah tersebut.

Kalla Inti Karsa, semuanya telah diproses sesuaiprosedur hukum yang belaku dengan memenuhi semuapersyaratan yang diperlukan, sehingga dapat disimpulkan bahwapemberian hak guna bangunan kepada Tergugat II sudah sahdan secara hukum tergugat II adalah pemegang hak yang sahatas tanah sertifikat hak guna bangunan No. 20004/Panaikang incasu tanah obyek sengketa.

yang terletak di Tanjung Bunga,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate Kota Makassar,sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 32 atasnama Djaka bin Medjang, Gambar Situasi tanggal 17 November1971 Nomor 247/1971, dengan batasbatas:Utara : Tanah Fatima Kalla (NV. Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Khaeruddin/Baba Tang;Barat : Tanah milik PT. GMTD, Tbk.

, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah milik Baso Basora (dahulu)/Fatima Kalla (NV.Hadji Kalla);Timur : Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan : Tanah dr. Knaeruddin/Baba Tang;Barat : Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT. GMTD,Tbk.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sagir Bine Alias Sagir bin Bine) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasriani binti Kalla) di depan sidang

KALLA
Terbanding/Tergugat II : Lel. JUFRI
Terbanding/Tergugat III : Lel. SAKE
Terbanding/Tergugat IV : Lel. HAMZAH
Terbanding/Tergugat V : Lel. BAHRI
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA AJALLASSE

Kalla, berkedudukan di Dusun Desa Ajallasse Kecamatan CenranaKabupaten Bone, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I;2. Lel. Jufri, berkedudukan di Jalan Kalibaru Barat RT. 08/RW 06 KelurahanKalibaru. Kecamatan = Cilincing Jakarta Utara,selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II;3. Lel.

siapakah tanah empang sengketa tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi Ambo Sakka(saksi Penggugat) yang keterangannya tidak konsisten karena la menerangkanbahwa tanah sengketa adalah bagian almarhumah Rugaiyah, jugamenerangkan bahwa tanah obyek sengketa seluas sekitar 2 (dua) hektaradalah termasuk bagian waris Zainal (Penggugat) dan keterangan saksi dariTergugat I, Il, IV dan VI yaitu saksi Rachmat Hidayat Bin Mustari yangmenerangkan bahwa tanah sengketa yang dikuasai Tergugat I, Kalla

Bahwa Tergugat bekerja di Jakarta di Kalla Lines sejak bulan Juni 2018 dansejak bekerja di Jakarta, Tergugat sudah mengenal wanita tersebut;7. Bahwa Tergugat sering dikunjungi wanita janda 2 anak selama Penggugattidak ada di Jakarta begitu juga Tergugat sering mengunjungi wanita dirumahkostnya di Jakarta, karena Penggugat balik pulang ke Jakarta Makassarbegitu juga sebaliknya Makassar Jakarta;Hal. 2 dari 12 hal. putusan Nomor 882/Padt.G/2020/PA.Mks8.

Tergugat bekerja di Jakarta di Kalla Lines sejakbulan Juni 2018 dan sejak bekerja di Jakarta, Tergugat sering dikunjungi wanitajanda 2 anak selama Penggugat tidak ada di Jakarta begitu juga Tergugat seringmengunjung! wanita dirumah kostnya di Jakarta, karena Penggugat balik pulangke Jakarta Makassar begitu juga sebaliknya Makassar Jakarta.

HASBULLAH KALLA, SH Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPinrang, dengan dihadiri oldh SYARKIYAH M, SH MH Jaksa Penuntut UmumHalaman 12 dari 13 halaman Put. No. 180/Pid. B/2013/PN. Pinrang13pada Kejaksaan Negeri Pinrang, Terdakwa, Petugas Pembimbing Kemasyarakatandan Orang Tuanya; === +22 222 222 2on nnn nn en nnn nnn nn nnn een neePANITERA PENGGANTI, HA KIM,H. HASBULLAH KALLA, SH DIVO ARDIANTO, SH MHHalaman 13 dari 13 halaman Put. No. 180/Pid. B/2013/PN. Pinrang

,Yusdwi Yanti, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HajiHasbullah Kalla, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, sertadihadiri oleh Andi Dharman Koro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Aqsha, S.H.

., M.H.Yusdwi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Haji Hasbullah Kalla, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Pin

selingkuhannya(xxxxx) dan hal itu telah diakui Termohon;10.Bahwa Termohon sangat sadar akan perbuatannya dan tidak merasamalu dengan memperlinatkan hubungan perselingkuhannya kepadatemanteman kantornya, hal ini terlinat Termohon bersama temantemannya pernah ditraktir makan nasi kuning oleh selingkuhan Termohon(XXXXX);11.Bahwa Termohon juga sudah menerima pemberian dariselingkuhannya (xxxxx) berupa gelang tasbeh dan uang Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);12.Bahwa perselingkuhan Termohon dan Kalla

Suleman juga telahdiketahui oleh istri dari Kalla Suleman yang pernah mengirim sms keTermohon untuk tidak mengganggu suaminya, namun Termohon danXXXxXX Masih saja mMembangun komunikasi;13.Bahwa perselingkuhan Termohon dan lakilaki lain (xxxxx) telahmenjadi buah bibir di kalangan PNS maupun masyrakat yang ada di IbuKota Kabupaten xxxxx (xxxxx), hal inilah yang membuat Pemohon tidaklagi nyaman bekerja di Ibu Kota Kabupaten karena merasa malu;14.Bahwa seandainya Termohon mendengarkan nasehat yang sangatsering

Kapala Pitu, Kabupaten Toraja Utara, saksi pulang dariacara orang mati, sesampainya di rumah saksi mendapat informasi daritetangga bahwa anak saksi yang bernama JOHAN LIAN alias JOHAN dikul di Kalla, Kecamatan Kapala Pitu ;Bahwa Selanjutnya saksi membawa korban ke rumah sakit ELIMRantepao pada pukul 17.30 Wita untuk mendapatkan perawatan medis ;Bahwa kejadian tersebut saksi tidak tahu sama sekali, hanya saksi Tanyakepada korban bahwa kamu punya masalah apa sama mereka ,danHalaman 2 dari 5 halaman

, dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahuDIST SDEDITY A, j~ mam mm nen meneBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagikarena sejak Maret 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah sekitar 2 tahun 10 bulan lebih tidak pernahpulang dan tidak member Kalla

PENETAPANNomor 110 /Pdt.G/2021/PA.Sgm.rd oS ge, 2 sAE EM atle yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;Feramadhani Putri M binti Muchlis Juhaefah,tempat tanggal lahir, UjungPandang, 16 Februari 1995 (usia 25 tahun) agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Kalla Group PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara vestek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asrul alias Asrul Sani bin Samsuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susianti binti Kalla) di hadapan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

penetapanatas perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempsuk Jalan H Kalla

Permohonan Banding yangdibuat oleh HJ KAMARIAH, SH, Panitera Pengadilan Negeri Pinrang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 Desember 2009, kuasa Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 30 Nopember 2009 Nomor :09/Pdt.G/2009/PN.Pinrang dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sepatutnya kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal8 Desember 2009, sebagaimana Relas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh H Hasbullah Kalla