0046/Pdt.G/2017/PA.Slp

bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Slip. tanggal 20Februari 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.1.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat danpandangannya tentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaperdamaian, yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.tanggal 20 Februari 2017 tersebut dibacakan, lalu Penggugat

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Sip.jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.Salinan ini sesuai dengan aslinya , 05 April 2017Panitera Pengadilan Agama ,TtdM. Afrizal, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 0046/Pdt.G/2017/PA Slp.

0046/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2020/PA.SlwAANA zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK XXXXXX, tempat/tanggal lahir di Tegal, 27 Maret 1979(umur 40 tahun), Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di XXXXXX, kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANSafrudin bin Daklan, tempat/tanggal lahir di Tegal, 15 Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat XXXXXXXXXXXX putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,Kabupaten Tegal selama 4 tahun kemudian pindah kerumah bersama yangjuga beralamat di XXXXXX Kabupaten Tegal sampai bulan Juni 2019 ;3.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,3.

Rizkiyah, S.Ag, M.HI, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdHj.

Rizkiyah, S.Ag, M.HI Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, ttdMundzir, SHPERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,Biaya PNBP Panggilan penggugat Rp. 10.000,Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Slw, putusan nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.SIw,

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangberada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas yang tidak ada bantahan, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan AgamaBanyumas berwenang menerima, memeriksa, mengadili

, dapat dinyatakan bahwa yangdijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara 0046 dengan0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : 0004; yang mengakibatkan 0008;Menimbang, bahwa jawaban 0047 terhadap 0053 0046 sebagaimana tersebutdi atas;0202Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukan 0053, terlebihdahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara 0046 dengan 0047 yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa

berdasarkan pengakuan 0047 sendiri dan juga sebagaimanaternyata dari bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah atas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara 0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan 0053 0046 yang menyatakan bahwa dalamrumah tangga antara 0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangtidak mungkin dapat dirukunkan lagi akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor 0001, telah mengajukancerai gugat terhadap 0047 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005 1354sebagaimana

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 10121108;1006;Bahwa Selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri 0128 dikaruniai 1007 012906000007;Bahwa Kurang lebih sejak 0002 ketentraman rumah tangga 0046 dengan 0047mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan 0047 yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: O004;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047 tersebutterjadi

kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047 sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi 0046 untuk menyelesaikan permasalahanantara 0046 dengan 0047;7. 0067;Berdasarkan alasan

tersedia dan para pihaksepakat untuk menunjuk 0358 sebagai mediator mereka dan mediator telah melakukan upayamediasi sebanyak 0361 kali yang hasilnya 0357;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat 0053tersebut yang isinya 0192;Bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 telah mengajukan jawaban yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut: 0172;0315Bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046

adalah seperti diuraikantersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukan sengketaperkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang domisili 0046 yangolewW17 2 orrusn (" o# & $ &!

0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BjmFUON OO WH FRIUOSOP COO UHHKA GLIA FHS OREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 25. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering sukaberkatakata kasar kepada Penggugat dan bahkan pernah beberapa kalimenampar Penggugat;6.

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 3Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan berita acara Panggilan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 27Januari 2015, 16 Februari 2015 dan 13 Maret 2015 yang dibacakan dipersidangan, sedang

No. 0046/Pat.G/2015/PA.Bjm hal 5 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi selama 1tahun; Bahwa pihak keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat dan Penggugat tetap ingin bercerai .2. Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KelurahanGuntung Paikat, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakekPenggugat.

No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 15Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DakwatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Ro 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 450.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000, 5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah),Put. No. 0046/Padt.G/2015/PA.Bjm hal 16

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksil0517Saksi tersebut dipersidangan telah

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR

, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterim a dan dipertim bangkan;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan 0047adalah

0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

Bahwa pada tanggal 1011, 0046 dengan 0047 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan A gama Kecamatan1005 sebagaimana ternyata dari Kutipan A kta Nikah Nomor: 1004 tanggal10121108>5;2. 1006;3. Bahwa selama pernikahan tersebut 0046 dengan 0047 telah hidup rukunsebagaim ana layaknya suami istri 0128 dikaruniai lO0O07 0129 0007;4.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih pada 0003, yang akibatnya 0008;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara 0046 dengan 0047sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmem bentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative untuk menyelesaikan perm asalahan antara 0046 dengan 0047;7.

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentang2S$ & /&"!

Menetapkan nama anak pemohon yang terdaftar dalam daftar kelahiran untuk warga negara Inonesia di Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kabupeten Pinrang sebagaimana terdaftar pada Akta Kelahiran Nomor 7315-LU-06032012-0046 tanggal 06 Maret 2012 terdaftar nama SITI SYAIBAH dapat dirubah atau diperbaiki menjadi nama SITI SYAIBAH ABULLAH;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 9 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 10rang anak;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor :3517125612940002, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25012013, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.b.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0046 /Pat.G/2015/PA.Jbg.

No .0046/Pdt.P/2017.

0046/Pdt.P/2017/PA.Amt

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Amt.all Gad Bll al aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mohammad Noor bin Murhan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.SIS, tempattinggal di Jalan A.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Amt03 Januari 2013 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;B.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Amt(4) Kompilasi Hukum Islam.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA.Amt

PENETAPANNomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw.a ye Sesil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi , Kabupaten Karawang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang denganNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Krw. adalah sebagai berikut:1.

SUAMI PEMOHON, Nomor32152605060800061, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang, tanggal 29 April 2011,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw4. Fotokopi Surat Pernyataan Belum Menikah an. ANAK PEMOHON, tanggal30 Januari 2017.

ANAK PEMOHONtelah bergaul begitu dekat dan akrab dengan sdri CALON ISTRIsehingga takut terjadi halhal yang menjurus kepada perzinahansehingga perlu untuk dinikahkan segera;Halaman 6 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw Bahwa menurut Pengakuan anak Pemohon sdr.

,MH.Halaman 11 dari 11 Pnp.Nomor 0046/Pat.P/2017/PA.Krw

0046/Pdt.G/2019/PA.Pts

Bunut Hilir, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAR, NIK , tempat dan tanggal lahir, Pontianak, 17Januari 1990/ umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di, Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 19 Putusan No.0046

/Pdt.G.2019/PA.PtsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau padatanggal2 April 2019dengan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Pts, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal O6Nopember2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, terbit

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surai bin Rumli) terhadapPenggugat (Suryani, S.Pd. binti Mansur);Hal.4 dari 19 Putusan No.0046/Pdt.G.2019/PA.Pts3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :Hal.5 dari 19 Putusan No.0046/Pdt.G.2019/PA.Pts.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Hal.18 dari 19 Putusan No.0046/Pdt.G.2019/PA.PtsJumlah : Rp.946.000,00Hal.19 dari 19 Putusan No.0046/Pdt.G.2019/PA.Pts

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd5. XXXXX, Magelang 05 Januari 19846. XXXXX, Magelang 31 Desember 19877. XXXXX, Magelang 15 Juli 19908. XXXXX, Magelang 10 Juli 19936. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon ;7.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.XXXXX.bin.XXXXX.)dan Pemohon Il ( XXXXX binti XXXXX) yang dilangsungkan pada tahun1972. DiDusunXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan XXXXX untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. MkdOleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, SHHal. 7 dari 6 hal. Pent. No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mkd

0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtterakhir di rumah kontrakan serta telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Anak Pertama, tanggal lahir 29 Mei 2015;.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amtorang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.AmtIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,001 Proses > Rp. 50.000,002. Panggilan :Rp. 180.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.SalBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPemohon" 5melawan :TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman

Termohon tidak bisamenghormati orang tua Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2012, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohondan sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 2 dari 14 halpulang, tidak pernah kirim kabar; 5.

Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor xx, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cukilan,Kecamatan Suruh, KabupatenPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 4 dari 14 halSemarang. Bukti surat tersebut setelah diteliti oleh Ketua Majelis, lalu diberiTanda: Po jesse eeeemeennB.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 12 dari 14 hal4.

ANWAR ROSIDIPutusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 13 dari 14 halHakim Anggota ,Drs. H. SALIM, S.H., M.HPerincian biaya :We Oh PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota Il,Drs. M. MUSLIHPanitera PenggantiDra. Hj. Siti Zulaikhah Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Rp. 285.000,00.Rp. 5.000,00.Rp. 6.000,00.Rp. 376.000,00.Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA. SalLembar 14 dari 14 hal

0046/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Ishaka bin H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt. G/20TG/PA. BM. 2. Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bima:3.

DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku danapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya (exHim. 4 dan 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2076/PA.

Vang mut'ah berupa 2 gram emas atau uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah );Him. 14 dari 76 Putusan Nomor 0046/Pdt G/2076/PA. BM.3.

Muhtar.Him. 16 dari 16 Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201G/PA. BM.

0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk

Barat, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Pebruari2016 Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0046/Pdt.P/2016/PA.Ptk, tanggal 10 Pebruari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 2(dua) orang anak kandung dariPemohon yang bernama Risky Ramadhan, lahir pada tanggal 23 Desember1999 dan Marsya Ramadhari, lahir pada tanggal 06 Oktober 2005;3.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPemohon untuk balik nama sertipikat dan akan menjual objek yang tercantumdalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yakniteman dekat Pemohon bernama Ade Irawan bin Mansyur dan Abdullah binH.

Pen. 0046 /Padt.P./2016/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : DL, PTO TAN cs cores cx ax a ce ae ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eects Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eee eects Rp. 150.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5.

Pen. 0046 /Pat.P./2016/PA.Ptk