Ditemukan 548 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 916.000 9.000 91000
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 28-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 569/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi
- MUHAMMAD HABIB KHOIRUDIN ISLAM
29 — 5
  • Debitur(Pasal 29 UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ParaPelawan sebagai Debitur tidak mempunyai kapasitas lagi sebagai subyek hukum(legal standing) untuk mengajukan tuntutan hak di Pengadilan, dan dengandemikian Perlawanan yang diajukan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perlawanan para pelawan dinyatakangugur maka para pelawan dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.961.000
    Membebankan biaya perkara kepada para pelawan sebesar Rp.961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Boyolali, pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 olehY.TEDDY WINDIARTONO,SH.
    Rp. 6.000, Rp. 961.000,(Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah);PENETAPANNomor 453/ Pdt.P/ 2012/ PN.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2070/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bencongan Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bima Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tengara Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 961.000

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMLI SILALAHI Alias KELING Bin SAMAN
32 — 10
  • Mesin: 1ZZ-4102465 beserta STNK atas nama EDI MUHNI;
    • 1 (satu) unit handphone merek OPPO jenis F11 Pro warna hitam;
    • 1 (satu) buah tas selempang merek POLOARMY warna coklat;
    • Uang tunai sejumlah Rp.961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah jam tangan merek SKMEI warna hitam;

    • Dikembalikan kepada saksi korban ROFENDY;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PDT.SUS/2009
CV. JAMRUD INDONESIAN WOOD MANUFACTURER; SUSANTO, DKK.
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Total =Rp.28.023.775,( dua puluh delapan juta dua puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh limarupiah );Bahwa Penggugat 77 (tujuh puluh tujuh) diterima kerja oleh Tergugatpada tanggal 12 September 1994, dengan demikian masa kerjanya hinggagugatan ini diajukan adalah selama 14 tahun lebih 8 bulan, bahwa gaji terakhiryang diterima pada bulan Februari 2009 masih menggunakan UMK tahun 2008sebesar Rp. 961.000, dengan demikian upah terakhir sesuai UMK tahun 2009hal. 53 dari 98 hal. Put.
    . = Rp. 5.480.000, Uang Penggantian Hak :15 % x ( Rp. 19.728.000, + Rp. 5.480.000,) = Rp. 3.781.200.Total = Rp 28.989.200,( dua puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribudua ratus rupiah );Bahwa Penggugat 78 (tujuh puluh delapan) diterima kerja oleh Tergugatpada tanggal 23 Mei 1994, dengan demikian masa kerjanya hingga gugatan inidiajukan adalah selama 15 tahun, bahwa gaji terakhir yang diterima pada bulanFebruari 2009 masih menggunakan UMK tahun 2008 sebesar Rp. 961.000.dengan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2013/PN/Jbi
Tanggal 16 April 2014 — SUBIANTO Bin Sumardi.
51 — 34
  • .- Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian alat tulis kantor keperluan dusun tanjung pada bulan September 2008 sebesar Rp. 961.000,-.- Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian 4 Stel baju batik kegiatan HARGANAS TA.2008 pada bulan September 2008 sebesar Rp. 300.000,.- Kwitansi pembayaran untuk biaya penggandaan keperluan kantor dusun tanjung pada bulan September 2008 sebesar Rp. 300,000,-.- Kwitansi pembayaran untuk biaya operasional TP-PKK Dusun Tanjung TA. 2008 pada bulan September 2008
    .500.000,.hal 8 dari 211 halaman, Putusan No.33/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.Nota pembelian untuk alat permainan anak balitadari Toko Diva Pasar Lubuk Landai sebesarRp.500.000..Surat Perintah Tugas Nomor : 090/212/SPT/2009tanggal 01 Desember 2009.Kwitansi pembayaran untuk pembelian bahanmaterial pembangunan kantor Rio DusunTanjung pada tanggal 28 Desember 2008 sebesarRp.10.967.500..Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian alattulis kantor keperluan dusun tanjung pada bulanSeptember 2008 sebesar Rp. 961.000
    Sus/TPK/2013/PN.Jbi.Nota pembelian untuk alat permainan anak balitadari Toko Diva Pasar Lubuk Landai sebesar Rp.500.000..Surat Perintah Tugas Nomor : 090/212/SPT/2009tanggal 01 Desember 2009.Kwitansi pembayaran untuk pembelian bahanmaterial pembangunan kantor Rio DusunTanjung pada tanggal 28 Desember 2008 sebesarRp. 10.967.500,.Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian alattulis kantor keperluan dusun tanjung pada bulanSeptember 2008 sebesar Rp. 961.000,.Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian
    anak balita tahun 2008 pada bulan September2008 sebsar Rp. 500.000,.Nota pembelian untuk alat permainan anak balita dariToko Diva Pasar Lubuk Landai sebesar Rp. 500.000..Surat Perintah Tugas Nomor : 090/212/SPT/2009 tanggal01 Desember 2009.Kwitansi pembayaran untuk pembelian bahan materialpembangunan kantor Rio Dusun Tanjung pada tanggal 28Desember 2008 sebesar Rp. 10.967.500,.Kwitansi pembayaran untuk biaya pembelian alat tuliskantor keperluan dusun tanjung pada bulan September2008 sebesar Rp. 961.000
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 8/PDT.G/2013/PN.KLT
Tanggal 6 Januari 2014 — NY. Hj. ESTRI GINO PAWIRO vs NY. SRI SUYANTINI, DK
64 — 14
  • +Jumlah 1. 961.000,(satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)66
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 92/PDT.G/2015/PN Spt
Tanggal 13 Juni 2016 — JULIANTO; Melawan 1.H. HAMLI; 2.H. ABDURRAHMAN ; 3.EKOL IBAS; 4.DARSIMAN; 5.H. JUPRIADI E.S
102 — 9
  • Materai Putusan ..............c cece cece eee Rp. 6.000,we +Jum lal wo. cece eee e ee Rp 7..961.000, ,58
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 48/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : M. HADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NI KADEK DEWI SRIDANI Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
68 — 0
  • 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 14 Maret 2012 Rp. 961.000,-
  • 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 19 April 2012 Rp. 961.000.
  • 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 8 Mei 2012 Rp. 961.000,-
  • 1 (satu) kalung emas rantai.
  • 1 (satu) cincin emas.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Irianto Sukandar
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Bank Papua
45 — 18
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi dan II untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dan Il Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Iluntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 961.000, (Sembilan ratusenam puluh satu Ribu Rupiah ) ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tersebuttelah dijatuhkan pada tanggal 18 September 2014 dengan dihadiri oleh ParaPenggugat, Tergugat dan Il, tanpa dihadiri Tergugat Ill dan Tergugat IV,selanjutnya
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — Irianto Sukandar, dk. vs Dirut Bank Papua, dkk.
108 — 57
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I dan II untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat I dan II Konvensi / Tergugat Rekonvensi I dan IT untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 961.000, (Sembilan ratus enam puluh satuRibu Rupiah ) ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura tersebut telahdijatuhkan pada tanggal 18 September 2014 dengan dihadiri oleh Para Penggugat, TergugatI dan IJ, tanpa dihadiri Tergugat II dan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMON Cabang Bandar Lampung, DKK VS. SOEGENG BOEDIARTO
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekonvensi Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi ,Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi Il, Penggugat Rekonvensi III/Tergugat Konvensi Ill dan Penggugat Rekonvensi IV/Tergugat Konvensi IVuntuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Konvensi /PenggugatRekonvensi , Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi Il, TergugatKonvensi Ill/Penggugat Rekonvensi Ill, Tergugat Konvensi IV/PenggugatRekonvensi IV serta Turut Tergugat yang hingga kini ditaksir sebesarRp 961.000
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
CHARLES GRANDISON DJAHADAEL
Tergugat:
JOHAN HERMAN KOLOBANI
125 — 56
  • Made Gede Kariana, S.H.Panitera Pengganti;Agnes Fitalia Dami, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 250.000, Biaya Panggilan :Rp. 665.000, Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000, Redaksi :Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1. 961.000,(satu juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 53 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.KibHalaman 54 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Kib
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2014/PT MTR
Tanggal 4 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKARNAEN, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPRIYANTO
Terbanding/Terdakwa : DHEKI SUKRIAT alias DHEKI Diwakili Oleh : HARAPAN JAYA SIAHAAN,SH,dkk
Terbanding/Terdakwa : BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU Diwakili Oleh : HARAPAN JAYA SIAHAAN,SH,dkk
45 — 0
  • 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 14 Maret 2012 Rp.961.000,-
  • 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 19 April 2012 Rp.961.000.
  • 1 (satu) lembar slip transfer pembayaran financial adira Finance dari Bank Mandiri, tgl 8 Mei 2012 Rp.961.000,-
  • 1 (satu) kalung emas rantai.
  • 1 (satu) cincin emas.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 15-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/PDT/2016/PT.DPS.
DJONIE,Dkk. Melawan JUWIR,Dk. JUWIR,Dkk. Dan SATYA LAKSANA
54 — 19
  • Menolak gugatan para penggugat untuk selaian dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum tergugat I, II Konpensi / para penggugat rekonvensi untukmembayar ongkos perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3 .961.000 , ( tiga Jutasembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca Risalah Pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor : 60/Pdt.G/2015/PN.Dps, yang dibuat dan ditandatangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 18
  • Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JPa fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMaterai PutusanJumlah Rp. 75.000,Rp. 961.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.077.000,Hal. 83 dari 83 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.JP
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 19 Januari 2015 — ROHDIAT BIN AMO
58 — 13
  • rupiah)1 (satu) lembar nota tanggal 13 Desember 2012 senilaiRp.2.939.000, ( dua juta sembilan ratus tiga puluh sembilanribu rupiah )73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.1 (satu. ) lembar nota Toko Bangunan Cimahi tanggal 12Desember 2012 senilai Rp. 808.000, (delapan ratus delapanribu rupiah)1 (satu. ) lembar nota Toko Bangunan Cimahi tanggal 15Desember 2012 senilai Rp. 1.390.000, (satu juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)1 (satu ) lembar nota tanggal 17 Desember 2012 senilai Rp.961.000
    senilai Rp.1.200.000, (seratus enam puluhlima ribu rupiah)1 (satu) lembar nota tanggal 13 Desember 2012 senilaiRp.2.939.000, ( dua juta sembilan ratus tiga puluh sembilanribu rupiah )1 (satu ) lembar nota Toko Bangunan Cimahi tanggal 12Desember 2012 senilai Rp. 808.000, (delapan ratus delapanribu rupiah)1 (satu ) lembar nota Toko Bangunan Cimahi tanggal 15Desember 2012 senilai Rp. 1.390.000, (satu juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)1 (satu ) lembar nota tanggal 17 Desember 2012 senilai Rp.961.000
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 650/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dilelang dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;
  • Menghukum tergugat rekonpensi untuk memberikan nafkah anak kepada penggugat rekonpensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
  • Menolak gugatan penggugat rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan kepada pemohon konpensi/tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 961.000

Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Putus : 12-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 108/Pdt.G/2009/PN.Jr
Tanggal 12 Agustus 2011 — SITI AMSIYAH.Dkk. melawan: NANIK ISLAH AL NADIROH.Dkk.
107 — 28
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konpensi/Para TergugatRekonpensi untuk Selebihnya;Dalam Rekonpensi:Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam KonpensidanRekonpensi:Menghukum Para Penggugat Rekonpensi/ Para TergugatKonpensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 961.000, ( Sembilan ratus enam puluh satu riburupiah );Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jember pada hari : Senin, tanggak 02 Agustus2010, oleh kami :SINGGIH BUDI PRAKOSO,SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 04-11-2009 — Upload : 16-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730K/PDTSUS/2009
Tanggal 4 Nopember 2009 — PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA (PDAM DKI JAKARTA), ; PT.THAMES PAM JAYA (dahulu Kekar Thames Airindo) sekarang PT.AETRA AIR JAKARTA, ; PT.PAM LYONNAISE JAYA (dahulu PT.Garuda Dipta Semesta), vs. PONIMIN, S.Sos, Ir. H. FERI WATNA, Ir. EFFENDY NAPITUPULU,
110 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 345.000,2 T.Makan 04/1999 Rp. 230.000, T.Makan 117/992 Rp.145.000, Rp. 85.000,3 T.Pengobatan 05/1999 Rp. 172.500, T.Pengobatan 134/1992 Rp.100.000 Rp. 72.500,4 T.Transport 06/1999 Rp. 230.000, T.Transport 116/1992 Rp. 99.000, Rp. 131.000,5 T.LATG 07/4999 Rp. 402.500, T.LATG 118/1992 Rp. 75.000, Rp. 275.000,Jumlah Rp.1.380.000, Jumlah Rp.419.000, Rp. 961.000, Staf Fungsional Golongan C (Gol.Ill). Pegawai Kantor PusatPegawai yang ditugaskan di TPU/PALYJASelisih per bulan No. Jenis SK No.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 7 Februari 2018 — LEOPOLD STELLA TOAR SAMPOUW, SH. MELAWAN 1.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, Perusahaan Pembiayaan Konsumen 2.PT. UNIMAS WAHANA INDO NIAGA 3.LESLIE ARNIA DIAJENG,SH., MKn.
215 — 127
  • .- Menghukum Tergugat I Konpensi/Penggugat Rekonpensi I untuk membayar biaya yang timbul atas perkara a quo yang hingga kini sebesar Rp. 961.000 ,- ( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;