Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ibunya ikatnya ikutannya ibuknya iututnya ijuknya
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Nopember 2016 — MASNUN, FATIMAH, MAIMUNAH, L a w a n MANAP DASAR MULYA, JIMAD SUMADI,
60 — 18
  • No. 27/Pdt.G/2016/PN.Klapemeriksaan pokok perkara setelah memperhatikan buktibukti yangdihadirkan oleh para pihak.Menimbang, bahwa tidak ikutnya ahli waris yang lain dalamperkara aquo, tidak mengakibatkan Gugatan Para Penggugat konvensikurang pihak, karena sebagaimana telah ditegaskan di atas bahwapada dasarnya merupakan hak setiap orang yang merasa haknyadilanggar oleh orang lain, untuk menarik orang lain yang dirasamelanggar haknya tersebut sebagai Tergugat dalam suatu perkara kedepan hakim.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat I : Irja Bin Nimin
Terbanding/Penggugat I : Tomblo Bin Lantar
Terbanding/Penggugat IV : Tuti Binti Niran
Terbanding/Penggugat II : Lamah Binti Lantar
Terbanding/Penggugat V : Rosina
Terbanding/Penggugat III : Jampang Bin Lantar
Turut Terbanding/Tergugat II : H. Robbi Nur Bin Nimun
69 — 36
  • Bahwa Kepala Desa Lenggahjaya membuatpencatatan atas peralihan dan peralihan hak atasPutusan Nomor 218/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 15 dari 804).5).tanah milik Adat yang terdapat pada wilayah desa yangdibawahinya;Bahwa peran Kepala Desa dalam peralihnan hak (jualbeli) atas tanah sebagaimana disebutkan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.4/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958 yangmemberikan kaedah hukum sebagai berikut:Bahwa ikutnya sertanya Kepala Desa dalamjual beli tanah bukanlah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G.lain-lain/2014/PN.NIAGA.Sby.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Ny. SRI REDJEKI MELAWAN NUR HASAN dkk
81 — 37
  • ;Bahwa oleh karena itu dengan tidak ikutnya M. St. PALUP WULANDARIdan HARIYANTO UTOMO HIDAYAT, dalam perkara ini merupakan buktinyata bahwa PARA PENGGUGAT merupakan pihak yang tidak memilikikewenangan dan hak untuk menggugat (Discualification Exception) dangugatan tersebut kurang pihak dan karenanya tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 28 September 2020 — Rosnani Siregar, bertempat tinggal di Jalan Cempaka III Lingkungan III Nomor 10, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. REFMAN BASRI, SH.,MBA, H. ZULCHAAIRI, SH., ELIDAWATI HARAHAP, SH., HENDRA BUWONO, SH., ARSELAN MOORA, SH., HAMDANI, SH., RAHMAD, SH., dan ROI MATUA SAPUTRA HARAHAP, SH., Advocat pada Law Office H. Refman Basri, SH.,MBA, H. Zulchaairi, SH & Rekan yang berkantor di Jalan Kejaksaan No.7 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/212/HK00/VI/2020 tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Mhd Tha If, S.H. Alias Muhammad Tha If, S.H.., bertempat tinggal di Jalan Kelambir V No.03 Lingkungan Pajak, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SWANDI MANDAGAR MARPAUNG, SH.,CN., dan SYAHRUDDIN P. NAIBAHO, SH., Advocat - Penasehat Hukum - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SWANDI MARPAUNG, SH & REKAN yang berkantor di Jalan Prajurit Gg. Buntu No. 15, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/244/HK00/V/2020 tanggal 05 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Nuriati, S.H., Mkn., bertempat tinggal di Jalan Raya Medan Binjai Km. 11, 5 No. 43 Lt.2 Sunggal Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Turut Tergugat
194 — 49
  • Menurut ketentuan hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata , boleh sajaRosnani Siregar bertindak sebagai Penggugat terkait tanah yang dimilikiBurhanuddin , tetapi harus ada Kuasa yang diberikan Burhanuddin kepadaRosnani Siregar terlebin dulu untuk mewakili kepetingan Burhanuddin.Jadidengan tidak ikutnya Burhanuddin sebagai Penggugatmaka menurutTergugat dan juga menurut aturan Hukum Acara Perdata, Gugatan inidipandang sebagai Gugatan yang Kurang Pihak = Plurium LitisConsortiumdan atas Kekurangan Pihak
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 123 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 8 Juli 2015 — HOLDEN SIALLAGAN.
68 — 16
  • lalu dijawab MawanSilalahi Ya lalu Mawan Silalahi mengatakan kepada saksi Ikutnya si Andre laluMawan Silalahi pergi ke Sidamanik; Bahwa, saksi pernah meminta maaf kepada keluarga korban, yaitu yang pertama kaliditerima, namun yang kedua kali dikatakan tidak usah lagi; Bahwa, sebelum pagi hari ember tersebut berisi namun pada pagi hari kejadian embertersebut sudah kosong; Bahwa, saksi mengetahui ember tersebut kosong karena polisi datang menanyakanember tersebut; Bahwa, setahu saksi tingkah laku anak
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
53 — 64
  • instansi pemerintah pusat, sertasubyek hak atas tanah lainnya, yang mana kewenangan. tugas pokok danfungsi dari Turut Tergugat Il dibatasi oleh persyaratan. tata cara danprosedur sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku.Sehingga sudah selayaknyalah Turut Tergugat Il, dapat dikeluarkan daripihak dalam pemeriksaan perkara ini, karena apabila Turut Tergugat Iltetap diikutkan sebagai pihak dalam pemeriksaan perkara ini. maka hal iniakan membawa konsekuensi/akibat hukum akan ikutnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 125 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 8 Juli 2015 — MAWAN SILALAHI ALS JOY.
58 — 15
  • lalu dijawab MawanSilalahi Ya lalu Mawan Silalahi mengatakan kepada saksi Ikutnya si Andre laluMawan Silalahi pergi ke Sidamanik; Bahwa, saksi pernah meminta maaf kepada keluarga korban, yaitu yang pertama kaliditerima, namun yang kedua kali dikatakan tidak usah lagi; Bahwa, sebelum pagi hari ember tersebut berisi namun pada pagi hari kejadian embertersebut sudah kosong; Bahwa, saksi mengetahui ember tersebut kosong karena polisi datang menanyakanember tersebut; Bahwa, setahu saksi tingkah laku anak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 777/PDT/2018/PTDKI
Tanggal 31 Januari 2019 — HARIYATI WIDJAJA (DIRUT PT.JAYA NUR SUKSES) >< KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)JAKARTA IV CS
231 — 142
  • baikyang tercantum dalam pengumuman lelang (bukti P15 sampai dengan P18)dan juga dalam risalah lelang (bukti P19) khususnya unit Apartemen RajawaliChrysant Tower yang menjadi objek lelang hanya lantai 18 A sampai denganlantai 39, jadi seharusnya pemenang lelang tidak perlu meminta penjelasanHalaman 66 dari 71 halaman Putusan Nomor 777/Pdt/2018/PT.DKIkepada Terbanding semula Tergugat tentang lantai dasar sampai denganlantai 18 dan juga Terbanding semula Tergugat tidak perlu memberipenjelasan tentang ikutnya
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 122 / Pid.B / 2015 / PN.Sim
Tanggal 8 Juli 2015 — ANDRE KARDO SAGALA.
52 — 11
  • lalu dijawab MawanSilalahi Ya lalu Mawan Silalahi mengatakan kepada saksi Ikutnya si Andre laluMawan Silalahi pergi ke Sidamanik; Bahwa, saksi pernah meminta maaf kepada keluarga korban, yaitu yang pertama kaliditerima, namun yang kedua kali dikatakan tidak usah lagi; Bahwa, sebelum pagi hari ember tersebut berisi namun pada pagi hari kejadian embertersebut sudah kosong; Bahwa, saksi mengetahui ember tersebut kosong karena polisi datang menanyakanember tersebut; Bahwa, setahu saksi tingkah laku anak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 882/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS TRI HARTONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRESNO alias KRES alias SUMARI BIN HASIM
359 — 149
  • kekuasaan (duduksama tinggi).Terjadinya perubahan keseimbangan kekuatan dimulai darimunculnya ciriciri akan runtuhnya sebuah peradaban yaitu :Melemahnya Aqidah / ideologi bangsa tersebut.Terjadinya krisis ekonomi yang cukup akutTerjadinya kerusakan moral yang meluasGenerasi muda terkena sindrom hedonisme (mau gampangnyasaksi )e Melemahnya kekuatan atau menurunya kewibawaan militerdan polisi selaku garda pertahanan negara.e Banyak terjadinya bencana alam.Contohnya kegiatan siyasi di Indonesia diantara ikutnya
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
H. ANDI BASO .T
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat, Cq. Bupati Kabupaten Majene, Cq. Kepala Pemerintahan Kecamatan Pamboang
2.SAPARUDDIN ATJO Alias Uanna Ani
3.Hj. HADIRAH Alias NADIRA Alias Ibunna Rezky
4.SULAEMAN Alias Sule
5.AMRAN
6.ROHANA
7.SAHIRAH Alias Ibunna Fajrin
Turut Tergugat:
DJUWAENI ACO
191 — 92
  • ANDI TENRI AMPA, yang kedudukan hukumnya sama denganPenggugat, maka dengan tidak ikutnya saudara kandung Penggugatsebagai pihak dalam perkara ini maka gugatan Penggugat kurang pihak.4. Batasbatas obyek sengketa tidak benar knusus obyek sengketa F.Dalam Pokok PerkaraBahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi adalah satu kesatuan denganuraian dalam pokok perkara;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 6, 7, 8 adalah tidak benarsehingga harus ditolak/dikesampingkan oleh karna:1.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — PDT. DRS. K. SIBURIAN, S.TH, DKK VS TIMIUR BR SIMATUPANG DAN PDT P. SIBURIAN, BBA
51 — 23
  • Dengan tidak ikutnya Putra putraAlm. Pdt. Ev.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD MUNIR, Spd. AHMAD FARID Als MAMAK KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
47 — 9
  • SARPRASdimana pada saat Di SARPRAS untuk menandatangani Proposal ;Kemudian saksi di SMS oleh Rusdi (Kepala sekolah SDN 1Kemendung) yang berisi bahwa hari Minggu pada tanggal 10Agustus 2014 jam 05.00 wib di bandara Blimbingsari dan disanasaksi membayar tiket saksi sebesar Rp. 550.000, dan uangsebesar Rp. 200.000, untuk biaya pembuatan proposal jadi yangsaksi serahkan kepada Terdakwa Ririn sebesar Rp. 750.000,kemudian disampaikan oleh Ririn bahwa LUKMAN ikut olehkarena itu biaya yang ditimbulkan dengan ikutnya
    diSARPRAS beserta temanteman kepala sekolah dimana pada saat DiSARPRAS selainmenandatangani Proposal juga disampaikan oleh Terdakwa RIRIN untuk membayarRp.750.000, untuk tiket pesawat ke Surabaya dalam rangka Bintek atas perintah LUKMAN,kemudian pada tanggal yang sudah ditentukan pada bulan juli 2014 melalui sms dariTerdakwa RIRIN dimana isi sms langsung ke bandara Blimbingsari jam 5 pagi , setelah diBlimbingsari disampaikan oleh Ririn bahwa LUKMAN ikut oleh karena itu biaya yangditimbulkan dengan ikutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI Vs PT. SUMBER SEDAYU. dkk
124 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatpun beranggapan bahwadengan tidak ikutnya lagi Penggugat sebagai peserta tender, maka tidak adamasalah apaapa ;Bahwa kemudian datang panggilan dari Komisi Pengawas Persaingan UsahaRepublik Indonesia agar Penggugat datang menghadiri sidang mengenaipelanggaran pasal 22 UU No.5 Tahun 1999 Tentang Larangan Praktek Monopolidan Persaingan Usaha tidak sehat yaitu pelaku usaha dilarang bersekongkoldengan pihak lain untuk mengatur dan atau menentukan pemenang lelangsehingga dapat mengakibatkan terjadinya
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Nursodik, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD ZAENI MIFTAH Bin NASIKUN.
2.BONO ARYANTO Bin SUPANDI
3.HENDY SUSILO Bin SANTOSO
66 — 8
  • pembelian melebihin target maka tokosaksi akan mendapatkan keuntungan wisata keluar negeri sertamendapatkan harga yang lebih murah ;Bahwa pada awalnya saksi merasa tidak bisa menerima tawaran akantetapi terdakwa II mengatakan pada saksi agar mengambil tawaran itukarena Terdakwa Il berjanji akan membantu Toko saksi untukmenjualkan barang dengan adanya penyataan Terdakwa II lalu saksitertarik dan ikut program dimaksud ;Bahwa program Back Bonus yang diikut Toko saksi adalah programtahunan ;Bahwa dengan ikutnya
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 34
  • para penggugat 12 adalah anak kandung dancucu Penggugat I; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum Martono, tinggal diJalan Jelawat (obyek sengketa) bersama istri dan anakanaknya, dansepeninggalnya Martono istrinya tinggal di di Kebun Agung, sedangkanrumah di Jalan Jelawat sampai sekarang ditinggali oleh Sugiono(Tergugat); Bahwa yang saksi ketahui dari cerita Tergugat, bahwa rumah di JalanJelawat pernah di Lelang Oleh Negara, dan menurut Tergugat dimenangkan oleh Tergugat dan adapun proses ikutnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 439/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — REINHART TAMPUBOLON, DR, MPH VS PT. PURNAMA SITI CHADIJAH TAMPUBOLON, DKK
154 — 182
  • Heini Tampubolonjuga, namun mengingat tahun pembuatan surat tersebut dan keterbatasanmasyarakat pada masa itu, sehingga cukup terlihat dari fakta tersebut bahwapihak yang pertama yang berhak atas objek tersebut ialah Untjol Tampubolon(orang tua Tergugat I);Bahwa pertimbangan judex factie yang menyatakan bahwa orang tua Tergugat adalah pihak pertama atas objek tersebut ialah Untjol Tampubolon adalahpertimbangan yang keliru dan atas dugaaan saja, dimana Judex factie dengantegas mengatakan bahwa tidak ikutnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 115/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : ZULKARNAINI, S.H., M.M. Bin M. AMIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik IndonesiaI Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kanwin Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wiliyah Aceh Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : BUSTAMI YH
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Langsa
Turut Terbanding/Penggugat II : ARIEF TAUFAN Bin ZULKARNAINI
63 — 36
  • secaraberturutturut, Pemenang Lelang (TERGUGAT Ill) tidak lagi menebusminyak secara All Products, lalu kemudian secara tibatiba dan sepihaktanpa memberitahukan kepada PENGGUGAT telah mengakhiripembelian/penebusan BBM dimaksud padahal sesuai perjanjian BUSTAMIYH (TERGUGAT III) harus memberitahukan pemutusan kerjasama tersebut3 (tiga) bulan sebelum TERGUGAT III mengakhiri kerjasama tersebut ;Halaman 24 dari hal 83 Putusan Nomor 115/Pdt/2018/PTBNA30.ol;Bahwa jika dihubungkan dengan fakta dan kenyataan ikutnya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
1.ADI WARNIS Alias GADIH
2.MAIDARLIS Alias GADIH
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ROSNA
3.YUSMANIDAR
4.MAIDARNIS
5.AMIR
6.MUKHLIS
7.SYAHRIAL
8.YASNIMAR
9.SYAFRIANDI
10.ALMI CHANDRA Panggilan UJANG
11.AFRIDA
12.ROMA DEFITRA Pgl DEPIT
13.DESRINI ARI
14.NURLITA
15.NELI ROSWITA Pgl WIWIT
16.Hj RAHMA BUDI SH
17.PEMERINTAH RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah datar
139 — 47
  • MAL Maupun oleh orang tua ( bu ) para penggugat.Dengan tidak ikutnya lu ( orang tua ) penggugat sebagai penggugat makadapat dipastikan bahwa :a. Bahwa objek Perkara bukan pusako tinggi para penggugat.b.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 23/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
H. M. YUNUS
Tergugat:
1.PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI
2.PT. NUSA PRIMA MANUNGGAL
252 — 647
  • Halaman 38 dari 72 Halaman Bahwa tidak ikutnya DT. Rajo Bilang Bungsu tidak ikut dalam kesepakatantersebut karena ada persoalan internal antara Muara Sakal/Sako denganDesa Tambak (DT. Rajo Bilang Bungsu). Bahwa saksi tahu acara sukuran yang diadakan Muara Sakal/Sako yangdihadiri oleh Bupati Pelalawan. Bahwa saksi tidak tahu kerjasama antara BPMIGASKALILA dengan BupatiPelalawan tanggal 23 Agustus 2007. Bahwa gelar saya adalah sebagai Datuk Rajo Bilang Bungsu.