Ditemukan 534 data
32 — 24
olehPenggugat demi memenuhi keinginannya, termasuk berbohong,merekayasa, meninggalkan tugasnya sebagai ibu rumah tangga,meninggalkan rumah berharihari dengan tujuan yang tidak jelas sertatidak menginformasikan/diketahui keberadaannya; tidak maumendengar nasehat dari siapapun; lalu siapa yang dibelabela danHal 53 Dari 145 hal Putusan Nomor : 0363/Pdt.G/2017/PA.Clgdiperjuangkan serta apa yang dicari sebagai targetnyasampaipengorbanan nya begitu sangatsangat besar hingga rumah tanggaTergugat hancur lebur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOOR MARIA ULFA, SH.
120 — 73
Lapangan kerja berupa : usaha membangun perumahan yangtelah dibuat oleh sang suami/bapak Natsir Tappi yang setelahkematiannya diturunkan/diwariskan kepada sang istri/Penggugat Rekonvensi (yang telah ditinggalkan oleh sangsuami) dan anak/Tergugat II, yang menjadi landasanhidupnya dikemudian hari : HANCUR LEBUR dan HILANGakibat perbuatan Tergugat Rekonvensi membuat dua perkaramenggugat Tanah SHM No. 551 dan SHM No. 552 dengandalil utama bahwa kedua bidang tanah tersebut merupakanmilik Tergugat Rekonvensi
83 — 36
ESIA saja, sedangkan dengan pihak lainnya Saksitidak mengetahuinya karena tidak pernah diberitahu ; Bahwa sepegetahuan Saksi, UPTD tersebut ada menerima dana bantuandari Pemerintah Daerah Kabupaten Sumedang yang jumlahnya Saksitidak ketahui, dimana bantuan tersebut digunakan untuk pemeliharaanpemancar, uang lebur pegawai dan keperluankeperluan lainnya ; Bahwa bantuan tersebut rutin diterima oleh UPTD tersebut setiaptahunnya ; Bahwa Saksi tidak pernah disuruh oleh HABIBAH atau membuat laporanpertanggungjawaban
118 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nusa Niaga Raya pada BRI No.076601014915534.13.15.Surat Permintaan Otorisasi Anggaran ( SPOA) tanggal 27Agustus 2010 Nomor: 249/ SDM. 4.04003/ 2010 dariManager SDM EKO PRIO UTOMO, perihal PermohonanBiaya Jasa Security Lebur Libur Nasional PT. Nusa NiagaRaya untuk tanggal 10 Juli 2010 (HUT), Dasar RKAP tahun2010. Jumlah Rp8.572.237,00.Hal. 44 dari 352 hal. Put.
Nusa Niaga Raya pada BRI No.076601014915534.13.15.Surat Permintaan Otorisasi Anggaran ( SPOA) tanggal 27Agustus 2010 Nomor: 249/ SDM. 4.04003/ 2010 dariManager SDM EKO PRIO UTOMO, perihal PermohonanBiaya Jasa Security Lebur Libur Nasional PT. Nusa NiagaRaya untuk tanggal 10 Juli 2010 (HUT), Dasar RKAP tahun2010.
96 — 42
Surat Permintaan Otorisasi Anggaran ( SPOA) tanggal 27 Agustus 2010nomor : 249/ SDM. 4.04003/ 2010 dari Manager SDM EKO PRIOUTOMO, perihal Permohonan Biaya Jasa Security Lebur Libur NasionalPT. Nusa Niaga Raya untuk tanggal 10 Juli 2010 (HUT), Dasar RKAPtahun 2010.
Surat Permintaan Otorisasi Anggaran ( SPOA) tanggal 27 Agustus 2010nomor : 249/ SDM. 4.04003/ 2010 dari Manager SDM EKO PRIO 343 UTOMO, perihal Permohonan Biaya Jasa Security Lebur Libur NasionalPT. Nusa Niaga Raya untuk tanggal 10 Juli 2010 (HUT), Dasar RKAPtahun 2010.
66 — 15
EUIS NURLELA Saksi tidak ingat dan uang tersebutadalah uang pengganti kegiatan yang dilakukan oleh SMAN 3 Depokuntuk kegiatan sebagai berikut :e Program Disdik Study banding ke Surabaya sebesar Rp.10.000.000,e Study tour ke Bali untuk nilainya Saksi tidak mengetahuinya.e Untuk uang lebur yang Saksi berikan kepada 3 Wakasek dan Guru BKSMAN 3 Depok untuk besarannya sebesar Rp.5.000.000,,e Untuk oprasional sekolah untuk jumlahnya Saksi tidakmengetahuinya.e Untuk transportasi keluar Kota Jakarta Bandung
83 — 23
EUIS NURLELA Saksi tidak ingat dan uang tersebutadalah uang pengganti kegiatan yang dilakukan oleh SMAN 3 Depokuntuk kegiatan sebagai berikut :e Program Disdik Study banding ke Surabaya sebesar Rp.10.000.000,e Study tour ke Bali untuk nilainya Saksi tidak mengetahuinya.e Untuk uang lebur yang Saksi berikan kepada 3 Wakasek dan GuruBK SMAN 3 Depok untuk besarannya sebesar Rp.5.000.000,,e Untuk oprasional sekolah untuk jumlahnya Saksi tidakmengetahuinya.e Untuk transportasi keluar Kota Jakarta Bandung
57 — 20
Panwas Pilgub Jatim 2013, rekening giro penerimaan anggaran, Penyerapan dana dan SILPA Pilgub Jatim 2013, RAB Pilgub Jatim 2013, Perjanjian kerjasama sewa kendaraan R4 dan R2 untuk Panwas Pilgub Jatim 2013 ; -------------21. 1 (satu) eksemplar fotocopy Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Pemkot Madiun dengan Panwaslu Kota Madiun tentang belanja hibah Pilwakot Madiun tahun 2013, RAB Panwaslu dalam Pilwakot Madiun, perubahan RAB, Keputusan Walikota Madiun tentang Standar Honorarium, uang lebur
337 — 164
) di pidana karena tindak pidana Pencucian Uang denganpidana penjara paling lama 20 (dua puluh) Tahun dan denda palingbanyak Rp. 5.000.000.000,00 (Lima milyar rupiah);Bahwa Actus reus adalah esensi dari kejahatan itu sendiri atauperbuatan yang dilakukan, perbuatan pidana tetapi sudah otomatisada mens rea dan ini merupakan TPPU sudah otomatis;Bahwa Pasal 75 UU RI No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan danPemberantasan TPPU dikatakan kalau Penyidik, Penuntut Umumditemukan ada tindak pidana asal maka lebur
50 — 11
tersebut PPTK danbendahara.Bahwa saksi mengetahui dari bendahara bahwa setelah ada temuantemuandari BPK, kemudian bendahara dipanggil BPK di Surabaya dan diberitahubahwa kantor DKLH harus mengembalikan kerugian daerah sebesarRp.369.578.600,00(tiga ratus enam puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluhdelapan ribu enam ratus rupiah) dan saat itu kantor DKLH menyetor uangtersebut karena ada Rekom.Bahwa setelah uang tersebut disetor, tanggapan dari BPK mengeluarkan hasiltindak lanjut dinyatakan selesai / lebur
5114 — 9294
karena itu ditanyakan kepada ahli makadilapornya dalam bentuk apa, buat ahli yang penting ada laporan,penyidik menunjukkan ada laporan, itu administrasi penyidik dan Abhlitidak pernah membaca apapun dalam kontek laporan itu isinya sepertiapa, kalau pandangan ahli dalam hubungan dengan ini, laporan ituadalah melaporkan terjadinya tindak pidana, itulah kewajiban hukumkalau ada yang melakukan tindak pidana tidak melapor dan tindak pidanaitu membahayakan kepentingan publik yang membuat negara bisahancur lebur
172 — 67
serta tekad saya yang bulat dan penuh, atas perbuatan saya sebagaimana tersebutdiatas dengan hati yang tulus ikhlas saya menyesal telah melakukan itu semua, saya malu,saya kapok dan saya menginsyafi perbuatan itu dan tidak akan saya lakukan lagi dimasamendatang ;Oleh karena atas perbuatan yang saya lakukan karena terpaksa diminta itu membuatnama baik saya, keluarga saya, anak anak saya yang selama ini saya di mata keluarga dananak anak saya menjadi tulang punggung dan contoh telah jatuh dan hancur lebur
516 — 278
., dengan demikian Karyawan tetap dapat manfaatnyatetapi manfaat tersebut tentu tidak sebagaimana yang Rp160, artinyatetap ada kerugiannya;Atau contoh ekstremnya Yayasan Bapelkes rugi dan keuangannyahancur lebur, apakah PT Krakatau Steel masih tetap bertanggungjawabterhadap pelayanan kesehatan Karyawan pensiun.
688 — 441
., dengan demikian Karyawan tetap dapat manfaatnyatetapi manfaat tersebut tentu tidak sebagaimana yang Rp160, artinyatetap ada kerugiannya;Atau contoh ekstremnya Yayasan Bapelkes rugi dan keuangannyahancur lebur, apakah PT Krakatau Steel masih tetap bertanggungjawabterhadap pelayanan kesehatan Karyawan pensiun.