Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
141
  • sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5September 1987 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikah resmidi
Register : 07-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi P3NTR Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, namun sampai sekarangbuku nikah belum diberikan oleh pegawai P3NTR kepada Pemohon danPemohon II;Hal.1 dari 10 Pen. No. 0070/Pdt.P./2016/PA.Jmb. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi guna meminta surat nikah, tetapi diKantor Urusan Agama tersebut tidak ditemukan data tentang penikahanPemohon dan Pemohon II;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
JUPRIYANTO Bin JASMAN
7637
  • 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopeltersebut dri Potongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankanlagi;Bahwa Terdakwa mendapatkan mobil Fuso berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1(Satu) unit Kopel tersebut dengan cara membeli dari saudara Darma alamatkampung Sukabumi Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi
    alat mobil Fuso berupa 1(Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unit perseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut driPotongan atau peretelan mobil Fuso yang tidak dapat dijalankan lagi;Bahwa benar berupa 1 (Satu) unit pereneling, 1 (Satu) unit Kopel tersebutdengan cara membeli dari saudara Darma alamat kampung SukabumiKecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Way Kanan;Bahwa benar Alat alat mobil Fuso berupa 1 (Satu) Unit Gardan, 1 (Satu) unitperseneling, dan 1 (Satu) unit kopel tersebut jika membeli Sparpart secara resmidi
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
70
  • secara formil dan materiil keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan olehkarenanya mempunyai nilai kekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telah menguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah dan tercatat resmidi
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
LUNAS
643
  • Bahwa dengan berjalannya waktu sampai Pemohon dan IstriPemohon AMI( alm ), belum pula dicatatkan/daftarkan/dibuatkan Akta Pernikahan yang resmidi catatan sipil;4. Bahwa AMI ( alm ) istri pemohon pada tanggal 8 juni 2018 pada pukul 11.00WIB telah meninggal akibat sakit berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatatan Sipil Nomor : 6208KM0402201900015.
Register : 22-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 69/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0349/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadirioleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;.
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • para Pemohon pada tanggal 18 September 2010 diMarabahan, Kabupaten Barito Kuala telah melangsungkan pernikahansecara Sirri menurut tata cara agama Islam; bahwa Pemohon disaat menikah dengan Pemohon Il tersebutberstatus masih terikat perkawinan dengan perempuan lain dan belumbercerai dengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, terdapat halangan perkawinan karena Pemohon masihterikat dalam perkawinan dengan orang lain dan belum bercerai secara resmidi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Kpg
Tanggal 4 Maret 2013 — FELINAR CORIANTO PAH lawan JEREMIAS WILBRODUS DIZI
2117
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut sistimHukum Perkawinan Indonesia yakni di gereja Santu Yoseph Naikotendi Kupang pada tanggal 22 Juli 1992 dan telah dicatat secara resmidi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, sesuai AKTEPERKAWINAN NOMOR : 35/SJ/1992 tanggal 22 Juli 1992;2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri olen 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0669/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0001/Pdt.P/2015 /PA Mtp
Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
182
  • Pemohonyang pertama yang bernama Irwan, sehingga KUA tidak bersediamenikahkan;e Bahwa Pemohon Il menikah dengan Irwan tahun 1998 dan saat itupernikahan dilaksanakan secara bawah tangan juga;e Bahwa Pemohon Il kemudian bercerai dengan Irwan tahun 2004secara bawah tangan pula ;e Bahwa pernikahan Pemohon II dengan Irwan dikaruniai satu oranganak;e Bahwa pada tahun 2005 Pemohon II menikah dengan Pemohon yangsaat itu Pemohon berstatus duda cerai;e Bahwa perceraian Pemohon dengan istrinya dilakukan secara resmidi
Register : 21-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
810
  • Bahwa, pada tanggal 03 November 2007 Pemohondengan Aries Sulistia bin Suwarno melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,Provinsi Banten, sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 2046/23/X1/2007 tanggal 05 November 2007;2. Bahwa Paryanti binti Rakimin atau Paryanti bintiKartono adalah orang yang sama;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.246/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0672/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0429/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • PA.PmkBahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakandi di Kabupaten Pamekasan pada hari Jumat, tanggal 14 Juni 2002;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • dilaksanakan diKabupaten Pamekasan, pada tanggal 04 Juni 2007;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama: WaliNikah dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu dengan dihadiri oleh 2orang saksi yaitu : Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupauang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
13440
  • Saksi tahu karena saksi ikut hadirdalam acara pernikahan tersebut bersama orang tua Irnawati; Bahwa saksi tahu pada tahun 1993 Pemohon I dan Pemohon II nikah secara resmidi Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang,saksi juga ikut hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu pada tahun 1996 XXXXXXXXXXXXXXX melahirkan seoranganak lakilaki yang diberi nama XXXXXXXXXXXXXXX di Rumah SakitSARAH Medan. Pada waktu XXXXXXXXXXXXXXX melahirkan, suaminyaikut menunggui di Rumah Sakit.
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.SJJ
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I; Pemohon II ,
122
  • Bahwa pada tanggal 21 Januari 1991 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandungayah Pemohon II yang bernama Ayah Pemohon II , mahar berupa 1 emas 24karat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama P3N Resmidi samping orangorang yang hadir pada waktu itu;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0305/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan KabupatenPamekasan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik kerena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharoh) atau persusuan (rodloah) sertatidak terdapat halangan kawin menurut peraturan perundangundangan dan pada saat menikah pemohon berstatus jejaka (umur27 tahun) dan pemohon II perawan (umur 22 tahun);Bahwa Pemohon dengan
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 689/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0689/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 200.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 239/Pdt.P/2018/PA.Mr
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon IIberdomisli di wolayah yurisdiksi pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa bukti P.3, ditemukan fakta bahwa status Pemohon adalahduda cerai, dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain ;Menimbang,bahwa bukti P.4, dan P.5 ditemukan fakta bahwa Para Pemohonadalah suami istri yang telah menikah secara agama Islam dengan telah terpenuhisyarat dan rukun pernikahan pada tahun 2016, dan kemudian dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri