Saefudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Parida binti H. Janani) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2019/PA.RhZN ZN zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Desa Parida, RT. 002 RW.001 Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Desa Parida, RT. 002 RW 001 KecamatanLa Salepa, Kabupaten Muna, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Rh,mengemukakan

Putusan No.0127/Pdt.G/2019/PA.RhSaksi 1, , umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Ssaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah jabatan sekolah 6 bulan dan selanjutnya tinggal di rumah sendirisebagai

Putusan No.0127/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya

Everbest warna kuning terlebih dahulu dengan caramengangkat sepeda tersebut melewati pagar dan memberikannya pada saksiSandi yang berada di luar pagar, kKemudian mengambil lagi sepeda Wimcyclewarna putih di berikan kembali kepada saksi Sandi dengan cara yang sama.Setelah berhasil mengambil kedua sepeda tersebut Terdakwa keluar daripekarangan rumah korban dan bersamasama saksi Sandi Wijayameninggalkan rumah saksi korban dan kembali ke Hotel Puriarta ;Akibat perbuatan Terdakwa saksi koroban Nani Parida

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda anak merk Wim Cyclewarna putin dikembalikan kepada saksi Nani Parida binti Mak Amit ;6.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda anak merk WimCycle warna putin dikembalikan kepada saksi Nani Parida binti MakAmit ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Ruhiyatna bin Suhani) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Dama );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Dama, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Kliwon RT.003 RW.002 DesaCikeusik Kecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bukit Duniansah, S.Sy.Advokat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WahyuRuhiyatna bin Suhani) kepada Penggugat (Ida Parida binti Dama).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Ruhiyatna binSuhani) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Dama );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Senin, tanggal 07 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

tidak saling menghiraukan lagi.Bahwa pemohon tidak tahan lagi hidup berumah tangga dengan termohon,sehingga perceraian adalah alternatif yang terbaik.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Muslimin bin Ruddin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon, Parida

buktibukti sebagai berikut :1 Bukti tertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/8/VI/1995, tertanggal 13 Juli1995, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBontomarannu, yang bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, ketuamajelis memberi kode P2 SaksisaksiJumalia binti Ruddin ( saksi kesatu ) telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah kakak kandung saksi dansaksi kenal termohon adalah ister pemohon bernama Parida

Jalli ( saksi kedua ), telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena sepupu satu kali saksi dan, saksi kenaltermohon adalah isteri pemohon bernama Parida binti Muhammad.Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon adalah rukun danharmonis sehingga dikurniai tiga orang anak, namun akhir akhir ini seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah pemohon sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa seizin dengan termohon.Bahwa pemohon dan termohon

dibidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon konvensi/ tergugatrekonvensi.Memperhatikan segala ketentuan hukum serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara iniMENGADILIDalam Konvensie Mengabulkan permohonan pemohon.e Mengizinkan pemohon Muslimin bin Ruddin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon Parida

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Ida Yanti, Sukabumi 10 Juli 1995; Abdul Mujib, Sukabumi 08 Juli 1998; Siti Parida, Sukabumi 01 April 2000; Siti Rohmah, Sukabumi 10 Juli 2002; Siti Rahma, Sukabumi 27 Januari 2005;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7.

Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Ida Yanti, Sukabumi 10 Juli 1995; Abdul Mujib, Sukabumi 08 Juli 1998;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 150/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN Siti Parida

yaitu Koah dan Oson, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanstatus Pemohon Il adalah perawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama : Ida Yanti, Sukabumi 10 Juli 1995; Abdul Mujib, Sukabumi 08 Juli 1998; Siti Parida

Maryamah dan Elin langsung bergegaspulang ke rumah. di perjalanan pulang Saksi Ida Paridamenelepon Saksi memberitahukan bahwa Terdakwa sedangmerusak rumah milik Nia, Saksi Ida Parida berkata geramulang si dali ngamuk di imah meupeuskeun kaca (cepatpulang si dali ngamuk di rumah memecahkan kaca).Mendengar kabar tersebut Saksi tidak jadi pulang ke rumahkarena takut dengan Terdakwa sedang mengamuk di rumahkakak Saksi Nia, Saksi berhenti sejenak di depan GORMekarharja sekira 5 menit sambil menunggu Terdakwamengamuk

Nia menelepon Silvidan berkata Awas itu si dali rek ngaduruk imah (awas itu sidali mau membakar rumah). mendengar kabar tersebut Saksi,Silvi dan Elin langsung bergegas pulang ke rumah. diperjalanan pulang Saksi Ida Parida menelepon Silvimemberitahukan bahwa Terdakwa sedang merusak rumah milikNia, Saksi Ida Parida berkata gera mulang si dali ngamuk diimah meupeuskeun kaca (cepat pulang si dali ngamuk dirumah memecahkan kaca).

kejadian tersebut kerugian sekitar Rp.30.000.000(tiga puluh juta)Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Nia adalahberpacaran, namun Saksi sama sekali tidak menyetujuinyakarena Terdakwa sudah memiliki istri dan anak.Bahwa berpacaran sekitar 1 tahunan.Bahwa rumah itu ditempati oleh Nia dan anaknya yangbernama Viki, namun saat terjadi kejadian Nia sedang beradadiluar kota untuk bekerja sedang Viki sering tidur di rumahSaksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;4.lda Parida

Maryamah dan Silvi langsung bergegas pulangke rumah. di perjalanan pulang Saksi Ida Parida meneleponSilvi memberitahukan bahwa Terdakwa sedang merusak rumahmilik Nia, Saksi Ida Parida berkata cepat pulang si dalingamuk di rumah memecahkan kaca Mendengar kabartersebut Saksi tidak jadi pulang ke rumah karena takut denganTerdakwa sedang mengamuk di rumah Nia, Saksi berhentisejenak di depan GOR Mekarharja sekira 5 menit sambilmenunggu Terdakwa mengamuk dan pergi dari rumah Nia.Setelah Saksi, Saksi M

Parida binti Masri (istri/Pemohon I);

Subagiyo hanya mempunyai seorangistri yaitu Pemohon I (Parida); Bahwa benar ayah kandung alm. Subagiyo sudah meninggal dunia dan ibukandungnya masih hidup; Bahwa benar Almarhum tidak meninggalkan ahli waris lain selain ParaPemohon; Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara almarhum dengan ParaPemohon; Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan suami Pemohon I, berupa sebidang tanah seluas 210M?

haltersebut Majelis Hakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti yang telah menguatkanbukti P.1 s/d P.5, sehingga telah dapat diterima sebagai bukti tentangkebenaran dalildalil permohonan Pemohon, dan ditemukan fakta sebagaiberikut:1. bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2017di Rumah Sakit Siti Aisyah Kota Lubuklinggau karena sakit;2. bahwa almarhum Subagio bin Atmodiharjo telah meninggalkan seorangistri bernama Parida

sepertiga bagian, dandijelaskan juga dalam Pasal 185 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya*;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa ayahkandung almarhum Subagio bin Atmodiharjo telah meninggal terlebin dahuludan ibu kandung suami Pemohon bernama Tuyem binti Rejong Tani(Pemohon V) masih hidup dan selama perkawinan almarhum Subagio binAtmodiharjo dengan Pemohon (Parida

Rifai Yunus kepada Parida Hannumtanggal 05 April 1964;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;3. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal No. 265/Pid.B/2011/PN.Mdl. tanggal 29 November 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Rifai Yunus kepada Parida Hannumtanggal 05 April 1964 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;2.

RifaiYunus kepada Parida Hannum tanggal 05 April 1964 ; Bahwa benar, berdasarkan keterangan ahli Agus Bambang Hermanto, S.S.

Rifai Yunus kepada Parida Hannum tanggal 05 April1964 ;Unsur memakai surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah sejati ;Bahwa unsur Pasal 263 ayat (2) KUHPidana ini telah diatur secara Alternatif,oleh karenanya jika salah satu dari unsurunsur alternatif itu teroenuhi, makaperbuatan mereka Terdakwa telah terpenuhi pula, dan berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, petunjuk dan barang bukti telah menunjukkan bahwa bahwa padatanggal 28

Rifai Yunus kepada Parida Hannumtanggal 05 April 1964 ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian atas surat yang telahdigunakan oleh Terdakwa sebagai alas hak atau dasar melakukan transaksijual beli tanah tersebut tenyata sesuai dengan keterangan abhimenyimpulkan bahwa ketiga surat tersebut ternyata memiliki banyakketidaksesuaian atau ketidakcocokan ejaan yang berlaku pada masapenulisan surat tersebut seperti yang tertulis pada penanggalan surat (tahun1912, tahun 1929, dan tahun 1964), dan

., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Takalar, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Parida,S.Kom, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTakalar dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tanpa hadirnya Tergugat II.Panitera Pengganti HakimT.td T.td(Parida, S.Kom, S.H., M.H.) (Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, S.H.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang bersidang di Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:BUDIMAN Bin MUHAMAD ALIAN, Tempat/ tanggal lahir : Kerta Dewa, 27 Juli1980, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Desa Kerta Dewa,Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi RawasUtara, Sebagai Pemohon ;PARIDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiman bin M.Alian)dengan Pemohon Il (Parida binti Cik Man) yang dilaksanakan padatanggal 23062000 di Desa Sungai Baung Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat tinggal;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BUDIMAN BinMUHAMAD ALIAN) dengan Pemohon II (PARIDA Binti CIK MAN) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2000 di Desa Sungai Baung,Kecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawas Ulu, Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

Parida (P), Serang, 02 Oktober 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Parida (P), Serang, 02 Oktober 2010bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi

Parida (P), Serang, 02 Oktober 2010 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1826/Pdt.P/2018/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2015/PA.KAG7eabahrerCXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Midin bin Abdullah, umur 48 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Batun Baru Kecamatan JejawiKabupaten Ogan komering llir, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Parida binti Gopar, umur

permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602170502770003 tanggal 24Juni 2013 atas nama Midin, yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanJejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti(P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 160217440581001 tanggal 23 Mei2012 atas nama Parida

1602170502770003 tanggal 24 Juni 2013 atas nama Midin, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llr,bukti tersebut adalah identitas Pemohon yang telah terdaftar dalamadministrasi kependudukan sipil, yang membuktikan Pemohon berada dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kayuagung, dan bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotocopy Kartu Tanda PendudukNomor 160217440581001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Parida

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Midin Bin Abdullah) denganPemohon Il (Parida Bin Gopar) yang dilaksanakan pada tanggal 18November 1999, di Desa Batun Baru, Kecamatan Jejawi, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Gopar, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H. Bakar dan Jailani, dengan mahar berupaemas 1 (satu) suku dibayar tunai;.

Parida binti Bakri.4.5.4. Rangga bin Bakri.4.5.5. Rahul bin Bakri.4.5.6. Cemma bin Bakri.5. Menyatakan Ahli Waris Almarhum Sidda bin Rewayang meninggal pada tahun 1999 adalah5.1. Isteri.5.2. Saudara laki seayah seibu dan saudaraperempuan seayah seibu.6. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang ada dalamgugatan para penggugat tidak dapat diterima7. Menolak hal selebihnya.8.

gugatan, hal mana masih ada ahli waris yangtidak dimasukkan sebagai pihak dalam perkara inidemikian halnya bahwa dalam surat gugat identitaspara penggugat tidak disebutkan secara lengkap, haltersebut dapat dikemukakan dalam pertimbangansebagai berikut.Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan angka 5penggugat memohon agar menetapkan sebagai ahli warisalmarhumah Juhara binti Pake yang meninggal tahun2002, dengan meninggalkan seorang suami bernama Bakridan 5 (lima) orang anak yakni : Manna binti Bakri,Parida

PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Nuryadi bin Samsu, lahir di Bogor/11 Agustus 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SD, tempattinggal di Kp.Tegal Rt/Rw 008/005, Desa Tegal, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;danIda Parida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nuryadi bin Samsu)dengan Pemohon Il (Ida Parida binti Isan) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 2020 di wilayan Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAMADON GEA BIN HESEM BOWO GEA ALIAS HESEN BOWO GEA) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (PARIDA HANUM BR TOMPUL ALIAS PARIDA HANUM SI TOMPUL BINTI ATUR SITOMPUL) dihadapan sidang Pengadilan Agama

PARIDA binti ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di Rt.011/Rw.004, Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar muaraBungo, Kabupaten Bungo;2. NURBAITI binti ZAHARI NANANG, Rt.13 Rw.04, KelurahanBatang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo;3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas,Kabupaten Bungo;4.

RASUNA bin KHATIB IBRAHIM yang diwakili oleh para ahliwarisnya, yaitu Parida binti Zahari Nanang, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memerhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah

PARIDA binti ZAHARI NANANG, 2. NURBAITI bintiZAHARI NANANG, 3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, 4. NURPINA bintiZAHARI NANANG, tersebut;Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.

Ida Parida (P), lahir di Serang, 25 Februari 1992b. Raudatul Fitri (P), lahir di Serang, 05 Desember 1999c. Isma Durotul Kiromah (P), lahir di Serang, 17 Februari 20075. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ida Parida (P), lahir di Serang, 25 Februari 1992b. Raudatul Fitri (P), lahir di Serang, 05 Desember 1999c.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Parida binti Syafi'i ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Bahwa Nama Penggugat Parida. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat nama Dasrisal. Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sekitar 30 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun lamanya. Bahwa Kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah. Bahwa Sebabnya berpisah karena Tergugat telah meniikah lagi denganperempuan lain. Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa Tergugat pergi sekitar 4 tahun.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Parida binti Syafi'i ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung GadangKabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2015/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan ( Isbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 67, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ; Pemohon Il, umur 58, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal

di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il; eeePengadilan Agama tersebut;22200020Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksa buktibukti dalam persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juni 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0038/Padt.P/2015/PARh, tanggal 12 Juni 2015 telah mengajukan permohonan

Saksi Il, umur 62, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar dan jugakenal dengan Pemohon II karena kakak kandung saksi; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohonister ea reser ae oer ei eee oper A EEE ERI Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 04 Oktober 1971 di Desa Ondoke