Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT DEVI PERMATA PUSPA Lawan PT ARDILA INSAN SEJAHTERA
109358
  • 310,800 m2 33,000 10,256,40012 Acian 310,800 m2 24,000 7,459,20013 Kusen alumunium 43,600 m1 75,000 3,270,00014 Kaca bening 5mm 6,300 m2 80,000 504,00015 Daun pint alumunium 1,000 set 1,100,000 1,100,00080x22016 Daun pintu toilet 2,000 set 900,000 1,800,00017 Daun jendela 4,000 set 350,000 1,400,00018 Plafon 79,500 m2 70,000 5,565,00019 tantal keramik 30x30 63,250 m2 80,000 5,060,000putih20 Keramik dinding KM 23,000 m2 85,000 1,955,00021 Closed jongkok 1,000 unit 450,000 450,00022 Kran air 1,000 bh 150,000
    Daun pintu kaca 80x220 4,000 set 3,500,000 14,000,00016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Daun jendela 30,000 set 350,000 10,500,00018 Plafon 112,000 m2 70,000 7,840,00019 Lantai keramik 30x30 putih 90,000 m2 80,000 7,200,00020 Keramik dinding KM 21,000 m2 85,000 1,785,00021 Septictank 1,000 unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan dinding & plafon 473,200 m2 13,000 6,151,60025 Bovenligh 12,000
    PEKERJAAN VOLUME SATUA HARGA HARGAN SATUANCc PEKERJAAN MEKANIKALC.1 Instalasi PMK1 Main Pump EBARA FS2J515 1,000 m3 31,500,000 31,500,000Jockey Pump Vertical2 GRUNDFOS 1,000 m3 23,500,000 23,500,0003 Outdoor Box Hydrant 4,000 m3 12,800,000 51,200,0004 Hydrant Pilar 4,000 m3 2,750,000 11,000,0005 APAR ABC 5kg 6,000 bh 1,200,000 7,200,000Dry Chemical Powder 25kg6 Troley 4,000 bh 17,000,000 68,000,0007 Sprinkler 36,000 bh 150,000 5,400,0008 Testing Comisioning 1,000 Is 5,000,000 5,000,0009 Pipa 100mm
    Subtotal D.1 523,759,375D.2 Grounding & Penangkal Petir1 Tuas Petir / Splitzer 1,000 unit 1,050,000 1,050,000Therminal Protection 2,000 unit 1,837,500 3,675,0003 Conductor BC 70 mm 30,000 m' 38,850 1,165,500Ground Road 3/4 m2 panjang4 3,000 bh 577,500 1,732,5004mGround Road 3/4 m2 panjang5 20,000 bh 577,500 11,550,0004mBar konduktor 70 mm 400,000 m' 38,850 15,540,000Bar konduktor 50 mm 150,000 m' 31,500 4,725,000Bar cu 15 x 3 cm c/w Bolt, Nut8 34,000 bh 15,750 535,500Tab HoseGround box W/Flexible
Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi), dk. VS JHON KUMALA
13980 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisin harga pasaryang dinilai US$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595;(20% x US$150,000) = US$30,000;9. Bunga selama 14 bulan atas ditahannya dividen dan hak kemitraan20% di dalam Perseroan diperhitungkan 1% per bulan (1% xUS$941 461) = US$141,219;Total jumlah bagian dividen, keuntungan lain, US$122,433 dan hak kemitraan20% atas nama John Kumala, atas perseroan PT Karya Lestari Makmurdibulatkan = US$1,122,500;10.
    Jayakarta 85 AK dan Gedung Rawa Melati atas selisih harga pasaryang dinilai US%$356,595 terhadap nilai buku di neraca senilaiUS$206,595 (20% x US$150,000) = US$30,000;9. Bunga selama 14 bulan atas ditahannya dividen dan hak kemitraan20% di dalam Perseroan diperhitungkan 1% per bulan (1% xUS$941 461) = US$141,219;Total jumlah bagian dividen, keuntungan lain, US$122,433 dan hak kemitraan20% atas nama John Kumala, atas perseroan PT Karya Lestari Makmurdibulatkan = US$1,122,500;5.
Register : 08-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Plg
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
EDY SUSIANTO, SH, MH
Terdakwa:
RIYANTO ALIAS HUSIN ALIAS YAI BIN LUKMAN
2717
    • Uang sebesar Rp.150,000.-(seratus lima puluh ribu rupiah) pecahan Rp.100.000 dan pecahan Rp.50.000.-;

    Dirampas Untuk Negara.

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH,.dkk x RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH. dkk RENAH bin SUMENAH, dkk
5639
  • Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puuh ribu rupiah) dan pada tingkat pertama sebesar Rp. 3.136.000,- (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000, (seratuslima puuh ribu rupiah) dan pada tingkat pertama sebesarRp. 3.136.000, (tiga juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Senin tanggal 3 Juli 2014 M.bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 71435 H. oleh Drs. H. IsmailMusa, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H.
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 734/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
1.YONG TONI Als KOKO
2.HARIYANTO Als TUYUL Bin ALM SAHI
3421
  • YONG TONI Als KOKO dan DEDY ATMAJA Als DERIL yangberalamat di Perumahan taman lestari lalu kemudian saksi DEDYATMAJA Als DERIL menjualkan 2 (dua) unit Laptop lalu terdakwa AANGmenjualkan 3 (tiga) unit Handphone sedangkan Kunci beserta BPKBSaksi letakkan di lantai Kost Kostan tersebut, dari hasil penjualanbarang barang hasil curian tersebut Saksi mendapat Rp.150,000.
    AANG (DPO)langsung mengambil 1 (Satu) unit Handphone Merek Samsung Type S4warna Putih, 2 (dua) unit Handphone merek Blackberry dari tanganSaksi untuk dijualkan kemudian sekira pukul 17:00 Wib terdakwa DEDYATMAJA Als DERIL memberikan Saksi uang Rp,150,000.
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0611/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • maka Majelis Hakim berpendapat bahawa alasan tersebut harus dipertimbangkanlebih Janjut, dan demikian juga hak hadhonah diberikan kepada TergugatRekonvensi/Termohon Konvensi untuk memeliharanya dengan alasan bahwa Tergugat21Rekonvensi/Pemohon Konvensi adalah sebagai wali bagi anaknya tersebut, makaMejelis Hakim berpendapat bahwa alasan tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvesi bekerjasebagai tukang kayu dengan penghasilan sebesar Rp 150,000
Register : 16-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 25 Januari 2016 — WAHYUDIN M. GAGARAMUSU, S.Sos Alias BUDO
7814
  • Mur Baut 5/8 Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,0035. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,00 1 terpasang, 2tidakterpasang, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellI PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton Me 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,48Bertulang 1:2:32. All Flanged Tee Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,00PVC 43. All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 4 4.
    Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,005/8 3 1.684.800,005. Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1 terpasang,1.780.000,0 2 tidak0 terpasan, itidak ada6. Pengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80Flanged stell 0,00I PEMBUATAN RESERVOAR1 Beton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53Bertulang 7.976.393,41:2:3 82. All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00Tee PVC 4 1.692.000,003: All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00 729.000,00Bled PVC 44.
    All Flanged Bh 5,000 0,000 5,000 325.000,00 Bend GIP 4 1625.000,00Mur Baut Bh 352,000 150,000 192,000 8.775,00 1.684.800,05/8 3 0Strainer 4 Bh 4,000 3,000 1.000 1.780.000,00 1.780.000,0 1 terpasang,0 2 tidakterpasan, itidak adaPengelasan Cm 1.020,000 1.020,000 0,000 3.156,80 0,00Flanged stellPEMBUATAN RESERVOARBeton M3 17.260 14.08 3.182 2506.362,53 7.976.393,4Bertulang 81:2:3All Flanged Bh 5,000 1,000 ,4,000 423.000,00 1.692.000,0Tee PVC 4 0All Flanged Bh 5,000 3,000 2,000 364.500,00Bled PVC 4 729.000,00All
Register : 22-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1174/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
160
  • waktu itu dia ada di LP jadi Penggugatterpaksa tidak hubungi sang suami wakyu itu ada masalah begeser yg tidak bereskarna waktu itu ada kontrolan begeses lalu pagi nya Penggugat di panggil ke kantorPLN kata nya kenak dinda sebesar (tiga juta ) jadi Penggugat terpaksa jual mobil.(3)ini masalah sepeda montor ronso'kan memang Penggugat jual tidaksepengatahuan sang suami karna untuk ke butuhan sehari2.(4)ini masalah belanja buat bahan poko' buat hari raya, memang betul Penggugat dikasih uang cumin 150,000
Register : 16-08-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pdt.P/2022/PN Amb
Tanggal 19 Agustus 2022 — Pemohon:
Lorina Pesulima
192
  • 2022;
  • Memerintahkan Panitera atau Petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untuk dapat menerbitkan Akta Kematian Atas Nama ESAU JORIS dan ELIZABETH JORIS/ PESULIMA;
  • Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 150,000
Register : 25-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 79/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Sri Arini Diwakili Oleh : Mochammad rikazy
Terbanding/Tergugat I : BPR Chandra Mukti Artha
Terbanding/Tergugat II : dolin ardian risakotta
Terbanding/Tergugat III : Mirza Ardian Prasetya
1490
  • DALAM POKOK PERKARA :

    - Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;

    12/Pdt.Eks.HT/2020/PN Btl tanggal 26 Agustus 2020 tentang Eksekusi

    Hak Tanggungan adalah sah;

    Pelawan adalah tidak beralasan;

    - Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;

    tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

    Rp.150,000

Register : 04-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 162/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
TITA TURSIAMI binti YAYAN
7510
  • APUN FAHMI RIZKI sebanyak Rp.500,000 (lima ratus ribu rupiah),Halaman38 dari 27 PutusanNomor162/Pid.B/2021/PN TSM.dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp.2,000,000 (dua juta rupia) dan sisanyaRp. 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa dan sdr.RIDHO NUGAHA untuk membeli makanan, dengan sisa pokok angsuran yangtidak dibayar sebesar Rp. 6,120,000 (enam juta seratus dua puluh ribu rupiah)Ke2, Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 atau setidak tidaknya terjadipada bulan Nopember
    APUN FAHMI RIZKI sebanyak Rp.500,000 (limaratus ribu rupiah), dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp.2,000,000 (dua jutarupia) dan sisanya Rp. 150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan olehTerdakwa dan sdr.
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PTA PALU Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.PAL
Tanggal 7 Juli 2015 — Muliana binti Maksum VS Asmaul bin Hi. Yuddin Pabo
13049
  • Konvensi dan Rekonvensi: -Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng dan menghukum pula Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebanyak Rp.150,000
    Dalam Konvensidan Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbandingdan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayarbiaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp. 691.000, (enamratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung' renteng danmeng hukum pula Penggugat Rekonvensi/Pembanding dan TergugatRekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebanyak Rp.150,000 (seratus lima puluh ribu rupiah), secara tanggungrenteng.Demikianlah putusan
Register : 21-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA POSO Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Pso
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5831
  • Termohon,menuntut Hakhak Termohon sebagai Isteri yang Telah di gugat ceral,sebagai Berikut :a) Nafkah Anak 2 TahunRp. 158,400,000b) Nafkah Isteri 2 TahunRp. 108,000,000c) Tempat Tinggal Anak = Rumah BTN tipe 36 = 257,324,000d) Biaya Sekolah / Masa Depan Anak (TK Sebelum Menikah) =Rp. 375,925,000e) KenangKenangan Untuk Isteri = 47, 624,000f) Dengan Total = Rp. 947,273,000 (Sembilan Ratus Empat PuluhTujuh Juta, Dua Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah)720 hari x 220,000 (nafkah Sehari) =720 hari x 150,000
    rekonvensi tersebut,maka kedudukan Termohon konvensi disebut Penggugat rekonvensi,sedangkan Pemohon konvensi disebut Tergugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat reKonvensi mengajukan tuntutanyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim:a) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mambayar NafkahAnak 2 Tahun = 720 hari x 220,000 (nafkah Sehari) = Rp.158,400,000 (seratus lima puluh delapan juta empat ratus riburupiah)b) Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar NafkahIsteri 2 Tahun = 720 hari x 150,000
Register : 25-04-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2012 — Pembanding/Penggugat : ASOSIASI PENGUSAHA HUTAN INDONESIA (APHI).
Terbanding/Tergugat : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : NEGARA RI QQ PRESIDEN RI QQ MENTERI KEUANGAN RI.
Terbanding/Tergugat : BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, PTCABANG JAKARTA GEDUNG PUSAT KEHUTANAN MANGGALA WANABHAKTI.
649
  • MENGADILI

    Mnerima permohonan banding dari pembanding semula penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri jakarta pusat Nomor : 306/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Februari 2010 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------

    Menghukum pembanding semula penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000

Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 05 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — MUHAMMAD SUHAIMI BIN TUKACIL
6118
  • Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang)Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m?
    bh 7,000 126,000 Bertambh bah18,00 4,000 72,000 18,00 bh 4,000 72,000 Bertambh bah4,00 bh 15,593 62,370 4,00 m 15,593 62,370 BertambahJumlah HI 657,359,155 Jumlah 616,769,319 Jumlah (40,589,lil lil 835)4,770,006 42,071,452 839 m 4,770,006 40,010,810 (0,43) 4,770,00 (2,060,6 Berkuram 6 43) ng116,280 186,998,008 1,361,0 116,280 158,267,545 (247,08) 116,280 (28,730, Berkura9 ml ml 462) ng5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00 Bertam0 titik titik 0 bah150,000 43,650,000 275,00 150,000
    41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0 Berkuratitik titik 00) ngJumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511,6 Berkuram m 02) ng10,000 6,679,300 667,93 10,000 6,679,300 10,000 Tetapml3,500,000 3,500,000 1,00 Bh 3,500,000 3,500,000 3,500,00 Tetap0Jumlah V 20,018,466 Jumlah V 18,506,843 Jumlah (1,511,6Vv 02)TOTAL 1,285,758,13 TOTAL 1,286,024,99 TOTAL 266,8671 z Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal 29 dari 162e
    Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang)Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m 25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511.6m m 02)Pembuatan Line 667,93 ml 10,000 6,679,300
    Pengelasan 1,455,00 5,000 7,275,000 1,692.0 5,000 8,460,000 237,00 5,000 1,185,00titik 0 titik titik 0Sambungan pagar 291,00 150,000 43,650,000 275,00 150,000 41,250,000 (16,00) 150,000 (2,400,0portable (4 buah baut, 4 titik titik titik 00)mur dan plat galvanisterpasang.titik tiang) Jumlah IV 279,994,460 Jumlah 247,988,355 Jumlah (32,006,IV IV 105)PEKERJAANFINISHINGPengecatan Pagar 35 378,72 m 25,980 9,839,146 320,54 25,980 8,327,543 (58,18) 25,980 (1,511.6m? m?
Register : 04-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 500/PDT/2010/PT DKI
Tanggal 27 Januari 2011 — Pembanding/Tergugat : H. ABDUL SALIM bin H. ASNAWI
Terbanding/Penggugat : DJAMAL BISIR
28197
  • PN.Jkt.Sel tanggal 02 Februari 2010 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

    Menghukum pembanding semula tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1211/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ROMADHON Bin NIMI
254
  • sabu danplastic klip tersebut dengan menggunakan uang kertas pecahan Rp.2000,(dua ribu rupiah) yang terdakwa lipat dan bentuk seperti sendok kemudiansabu tersebut terdakwa kemas dan masukan lagi kedalam plastic klipkosong yang seblumnya sudah terdakwa siapkan dengan timbanganperkiraan terdakwa sandhi, setelah itu terdakwa masukan kedalam plasticklip Kosong sebanyak 6 (enam) bungkus yang terdiri dari 1 (Satu) bungkuspaketan Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) bungkusWotan ,Rp.150,000
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIZAL
Pembanding/Penggugat II : KAISER RENORT EDWARD SAHAT SIMANUNGKALIT
Pembanding/Penggugat III : LUSIANI JULIA
Terbanding/Tergugat : PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PERSERO
7628
  • . : Rp. 134.000,JUMIAN sass scessexemonane % RD, 150,000,Halaman 15 dari Putusan 507/Pdt/2020/PT DKI
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0019/Pdt.P/2019/PA.Kr
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KETUADKM bernama KETUA DKM dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawinnya berupaRp.150,000 ( Seratus Lima Ribu Rupiah ) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.
Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 71/Pid.B/2011/PN. YK
Tanggal 29 Maret 2011 — MUHAMMAD JUNIANTO
685
  • Unsur Ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa dengan pada tanggal 18 Mei 2009menyewa (satu) unit Sepeda Motor Honda Grand tahun1993 dengan Nomor Polisi AB3997 HF selama 15 (limabelas) hari dengan harga sewa Rp. 150,000, (seratuslima puluh ribu' rupiah) dan setelah masa sewa habis22kemudian diperpanjang 1 (satu) bulan dengan harga sewaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan pada tanggal10 September 2009 menyewa lagi 1