Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Nikah atas namaMUDJIMAN dengan IFFAH PUDJI ANDJASWATI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Ayah Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari SLAMET menjadi DOLAHARJO.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Nikah atas namaMUDJIMAN dengan IFFAH PUDJI ANDJASWATI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Ayah Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari SLAMET menjadi DOLAHARJO.Penetapan Nomor : 519/Pdt.P/2021/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halaman Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari pasangansuami istri DOLAHARJO dengan RADIYEM. Bahwa DOLAHARJO dengan RADIYEM mempunyai 4 oranganak yaitu : MUDJIMAN, SITI JUMARIYAH, JUMIYO dan JUMAR.

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Nikah atas namaMUDJIMAN dengan IFFAH PUDJI ANDJASWATI. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Ayah Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon dari SLAMET menjadi DOLAHARJO. Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari pasangansuami istri DOLAHARJO dengan RADIYEM. Bahwa DOLAHARJO dengan RADIYEM mempunyai 4 oranganak yaitu : MUDJIMAN, SITI JUMARIYAH, JUMIYO dan JUMAR.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriBlitar, dengan dihadiri oleh SUMARTIN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlitar dan terdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH.

MADE SURAATMAJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bagus Setiawan bin Suprapto ) terhadap Penggugat (Pudji Lestari binti Suwardjo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah );

Setia Pudji Lestari, sebagai (Istri / janda ) ;

Setia Pudji Lestari binti Mursidiadalah wali dari anak yang bernama Putra Muhammad Ulin Khadafi Bin Wahyudi Iswanto untuk melakukan perbuatan hokum baik di dalam atau di luar Pengadilan ;

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon sebagaimana Akte Kelahiran Nomor 1610/1968 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kota Bandung tanggal 6 Mei 1968 dari semula atas nama Retno Pudji Winarti menjadi Retno Pujiwinarti;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dimaksud

lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon;

(Ketua Komite Sekolah)Sekretaris : AndrianiBendahara : Pudji WidodoTim teknis/tim pembangunan :1. Ketua : Samsul Bahri2. Anggota : Ir. Artijo Arifin (Tomas)Dra. Endang RM. (Diknas Kabupaten Bondowoso)Ny.

Pekerjaan fisik bangunan USB SMPLB Rp. 914.478.000,Jumlah (seluruhnya termasuk PPn + PPh) : Rp. 1.000.000.000,Dari SPJ yang dibuat dan ditandatangani oleh Terdakwa BASOEKINOERJANTO, S.Pd.MM. bersamasama dengan PUDJI WIDODO selakuBendahara, kemudian dievaluasi oleh Tim LPJK Jawa Timur terdiri dari Ir.Unggu Roseno Gianto IAI, Ir. Eko Kristianto dan Ir. Susetyo Witjaksono,berdasarkan surat Nomor : 52/LPJKJATIM/IV2008 tanggal 13 Maret 2008disimpulkan :a.

Pengeluaran tidak sesuai peruntukkannya 6.000.000,00Jumlah 173.631.619,52Dikurangi Pekerjaan Tambahan (53.422.270,72)Jumlah Kerugian Keuangan Negara 120.209.348,80 Akibat penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapada Terdakwa BASOEKI NOERJANTO, S.Pd.MM. selaku PenanggungJawab Pembangunan "Program Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Pada Perluasan Dan Peningkatan Mutu PLB Tahun 2006 bersamasamadengan PUDJI WIDODO selaku Bendahara, Negara Cq.

(Ketua Komite Sekolah)Sekretaris : AndrianiBendahara : Pudji WidodoTim teknis/tim pembangunan :1. Ketua : Samsul Bahri2. Anggota : Ir. Artijo Arifin (Tomas)Dra. Endang RM. (Diknas Kabupaten Bondowoso)Ny. Ari Subagio (Yayasan Bina Asih)Danu (Tomas)Hal. 11 dari 38 hal. Put.

Rek.0312151644 atas nama SMP A B Bina Asih rnembuktikan bahwaTerdakwa bersama PUDJI WIDODO selaku Bendahara (diajukanpenuntutan secara terpisah) yang menguasai dana bantuan blockgrantsehingga tidak perlu lagi Pemohon Kasasi membuktikan berapa banyakharta yang diperoleh dari tindak pidana korupsi ;.

Pekalongan Barat, Kota Pekalongan;Bahwa saksi mengetahui apabila AMIN NUGROHO adalah anak pasangan dariWARLIONO dan WIAYANTYI, lahir di Pekalongan tanggal 14 Juni 201 1;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menggantinama anak Pemohon yang semula bernama AMIN NUGROHO menjadi AMINMAULANA karena anaknya itu perkembangannya kurang dan sering sakit sakitan dan menurut keterangan dari orang pintar menyarankan agar anak tersebutnamanya diganti;PUDJI RAMADLONBahwa saksi adalah tetangga

Hal manadikuatkan juga oleh keterangan saksi PUDJI ROMADLON: Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang terdaftar di kantor Catatan Sipilkota Pekalongan adalah tertulis dengan nama AMIN NUGROHO (bukti P.1) demikianjuga nama anak Pemohon yang tertulis didalam Kartu Keluarga (bukti P.2),sehinggauntuk merubah nama tersebut diperlukan adanya suatu Penetapan Pengadilan Negeri,yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangandengan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ryo Sudarto bin Tasum Kartoatmojo ) terhadap Penggugat ( Herni Pudji Astuti alias Herni Puji Astuti binti Aminudin );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

TITI PUDJI RAHAYU, S.Farm, M.Far. BINTI SUGENG A);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tri Pudji Pangastuti dan telah memberikan keterangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

TRI PUDJI PANGASTUTI; e Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat, baikjasmani maupun rohani, serta bersedia memberikan keterangan yangbenar sebagai saksi dalam perkarae Bahwa saksi kebetulan kenal dengan Penggugat, karena bekerja ditempat usahaPERG GUG al j=eses rena rnnememsmnenennkmmensn Renmin RSMEe Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan telah melangsungkan perkawinannya secara sah diPurwokerto pada tanggal : 30 Marete Bahwa setelah mereka

dengan Verstek, Majelis Hakim tetap akan memberikan pertimbanganhukum terhadap dalil gugatan Penggugat, apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak sehingga dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa seluruh berkasperkara gugatan serta buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat yangtelah diberi tanda P1 sampai dengan P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan yang masingmasing bernama STEFANUSGUNADI dan TRI PUDJI

PUTUSANNomor : 184/G/2011/PHILSBYa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PUDJI ATMOJO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan KoperasiPegawai PT. Pembangunan Perumahan DHARMA USAHA beralamat di DukuhBanjar Bendo RT. 03.

Pudji Atmojo)agar sepakat diakhiri dan mengakhiri hubungan kerja sejak tanggal 29 AgustusHal. 2 dari 15 hal. Put.

Pudji Atmojo) sebesar (satu)bulan upah ; Pekerja (Sdr.

Pudji Atmojo) da KOP PEG PP DHARMA USAHA agarmemberikan jawaban anjuran paling lambat 10 (sepuluh) hari sejak menerimaanjuran dan tembusannya supaya disampaikan pada pihak lainnya dan apabiladalam kurun waktu tersebut tidak memberikan anjuran dianggap menolak ;Apabila kedua belah pihak menyetujui anjuran tertulis, selambatlambatnya 3(tiga) hari sejak anjuran disetujui, para pihak menghadap majelis mediatorhubungan industrial untuk dibuatkan perjanjian bersama ;Apabila para pihak tidak memberikan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahma Devita Sari binti Hendra Wirawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRizky Widyawan bin Pudji Widodo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

,MH. selaku Hakim Ketua, PUDJI TRI RAHADI,SH. dan GERCHAT PASARIBU, SH., masing masing selaku HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang' yangterbuka untuk umum pada hari itu)@ juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : MANATLUMBAN GAOL, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA :HAKIM KETUA,23ttd.ttd.1. PUDJI TRI RAHADI, SH.DAHMIWIRDA D., SH.

,MH. selaku Hakim Ketua, PUDJI TRI MRAHADI,SH. dan GERCHAT PASARIBU, SH., masing masing selaku HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang' yangterbuka untuk umum pada hari itu) juga oleh Hakim Ketua dengandihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh : MANATLUMBAN GAOL, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA :HAKIM KETUA,ttd.1. PUDJI TRIDAHMIWIRDA D., SH.,MH.ttd.2.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Kamis, tanggal 01 Agustus 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh

PUDJI TRI RAHADL SH. PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. ll PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 01 AGUSTUS 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi toPERKARA NOMOR : 1614/Pid.B/2013/PN.TNGAn. Terdakwa :DWI RENDRA HADI Bin BADRI Tanggal sidang :1 KAMIS, 01 AGUSTUS 2013Tanggal Putusan : O01 AGUSTUS 2013Isi Putusan :MENGADILI1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; TWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; ROBBY HERMANSYAH, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, AGUSTUS 2013PANITERA PENGGANTI12IK AT, SH.

Hasmadi, sebagai istri;

2.2 Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Soeprapti Banoearli binti R.

Hasmadi yang meninggal dunia pada tanggal 21 April 2013 adalah Tjiplies Pudji Lestari binti Banoearli Wirdjosoetedjo, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pudji Astuti; adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak atas separo dari harta bersama tersebut diktum angka 2 tersebut di atas ; 4.

Pudji Astuti;adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi:Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atas separodari harta bersama tersebut diktum angka 2 tersebut di atas ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan membagi harta bersamadalam diktum angka 2 tersebut di atas dengan bagian sebagaimanaditentukan dalam diktum angka 3 (tiga) dan menyerahkan bagianPenggugat kepada Penggugat dan bila tidak mungkin dibagi secara natura,maka dapat dibagi melalui penjualan secara

Pudji Astuti:dinilai seharga Rp 900.000.0000, (Sembilan ratus juta rupiah):Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengenai pokokperkara telah mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hanya memilikiharta yang diperoleh selama perkawinan berupa sebidang tanah sebagaimanayang diuraikan Penggugat dalam posita angka 3, melainkan juga perabotanyang ada didalam rumah tersebut, akan tetapi Tegugat tidak memerinci ataumenjelaskan mengenai jenis dan jumlah perabotan rumah tangga yang adadidalam rumah

Pudji Astuti:adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi:3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak atasseparo dari harta bersama tersebut diktum angka 2 tersebut di atas ;4.

FARID HADIPURWANTO, SH dan PUDJI WAHONO berhasil menangkap terdakwa .TUKIMIN Bin MARIMIN, terdakwa Il. DIKY YOGA SUPRATAMA Bin SLAMETdan terdakwa Ill.

Saksi FARID HADI PURWANTO, SHe Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi PUDJI WAHONO dan anggotaPolsek Badegan yang lain telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa karena telah mengadakan permainan kartu remidengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

masyarakat bahwa di Dusun Jaten, DesaKarangan, Kecamatan Badegan, Kabupaten Ponorogo sering adaperjudian jenis kartu remi ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan saksi PUDJI WAHONO dan anggota Polsek Badegan yang lainmelakukan pengamatan dan setelah mengetahui kebenaraninformasi tersebut selanjutnya melakukan penangkapan terhadappara terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,selain menangkap ketiga terdakwa tersebut juga ditemukan barangbukti

Saksi PUDJI WAHONOBahwa pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di rumahnya Pak SINUN yang beralamat di Dusun JatenRT. 04 RW. 06, Desa Karangan, Kecamatan Badegan, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi FARID HADI PURWANTO, SHdan anggota Polsek Badegan yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena telah mengadakanpermainan kartu remi dengan menggunakan taruhan uang ; Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut sebelumnyaberdasarkan informasi

Pudji Astuti merupakan anak ke 5 (lima) jenis kelamin perempuandari pasangan suamiistri yang bernama alm. Djaiman Martodihardjodan alm. Siti Aminah, bahwa semasa hidupnya DR. Pudji Astutimenikah dengan seseorang yang bernama Ir. H. Merdika pada 28Maret 1976, bahwa DR. Pudji Astuti dalam hal ini sebagai PEMOHONXIV, yang merupakan ahli saudara perempuan dari alm. H. Suharno.SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati.

Pudji Astuti Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalam hal ini sebagaiPEMOHON XIV, yang merupakan ahli Saudara perempuan dari alm. H.Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati. SU., Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalamhal ini sebagai PEMOHON XV, yang merupakan ahli waris saudaraperempuan dari alm. H. Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Hal. 14 dari 20 Hal. Put. No. 145/Pdt.P/2020/PA.YK10.11.16) lbnu Wirawan Hartanto.

Pudji Astuti Binti alm. Djaiman Martodihardjo dalam hal inisebagai PEMOHON XIV, yang merupakan ahli saudara perempuandari alm. H. Suharno. SU Bin alm. Djaiman Martodihardjo;Dra. Endang Susilowati. SU., Binti alm. Djaiman Martodihardjodalam hal ini sebagai PEMOHON XV, yang merupakan ahli warissaudara perempuan dari alm. H. Suharno. SU Bin alm. DjaimanMartodihardjo;lbnu Wirawan Hartanto.

tiba di Pahae Julu danlangsung berkeliling mencari target tempat yang akan dicuri barangbarangnya,setelah menemukan target rumah yang akan dicuri barangbarangnya, saksiFuad Rahim Sitompul menghentikan mobil Avanza warna merah metalik yangdikemudikannya, selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan mendatangi rumahMess KCT yang berada di Dusun Aek Sitapean Desa Lontung Dolok KecamatanPahae Julu Kabupaten Tapanuli Utara yang dihuni oleh saksi Amin Santoso,saksi lyus Yusuf, saksi Tanto Priyatno, saksi Pudji

BRI, ATMMANDIRI, ATM BCA, Sertifikat SIO OPERATOR MIGAS, Saksi YUS YUSUFkehilangan barang berupa : Handphone Nokia, Saksi UJANG DARMAWANkehilangan barang berupa : Uang sebesar Rp.450.000 (empat ratus lima puluhribu rupiah), Handphone merk OPPO NEO 7, Dompet berisi KTP, SIM A, SIM C,ATM BRI, ATM BNI, dan STNK, Saksi TANTO PRIYATNO kehilangan barangberupa : Handphone merk Samsung JT 7262, Dengan total kerugian materiyang dialami oleh saksi Amin Santoso, saksi lyus Yusuf, saksi Tanto Priyatno,saksi Pudji

/2017/PN TrtBahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ;Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

barangbarangsaksi ;Bahwa saksi kehilangan barangbarang saksi tersebut adalah pada hariSenin, tanggal 17 April 2017, dan saksi tahu kehilangan barang saksitersebut adalah pukul 03.30, dan tempat peristiwa tersebut adalah dirumahkontrakan saksi di Aek Sitampean Desa Lontung Dolok, Kecamatan PahaeJae, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang saksi yang hilangtersebut ;Bahwa selain saksi masih ada teman saksi yang kehilangan barang darirumah tersebut yaitu Amin Santoso, Pudji

Pudji Basuki, 3. Tanto Triyatno, 4. lyus Yusuf dan 5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Ramadhan Bin Pudji Siswono) terhadap Penggugat (Stefhani Rosalia Binti Tumiran) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);