Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 231/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa Tergugat masih sangat menghormati Penggugatsebagai istri yang Tergugat sayangi dan juga sebagaiseroang ibu dari anakanak T ergugat. Didalam kehidupanberumah tangga selama 15 (lima belas tahun) berjalandengan baik, sehingga tidak pernah terjadi pertengkaran terus menerusseperti apa yang Penggugat utarakan didalam gugatannya.
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa benar posita 3, ANAK PEMOHON dan ANAK Il PEMOHON,keduanya adalah anak lakilaki Termohon dan Pemohon yang sangatTermohon cintai dan sayangi sampai kapanpun sepanjang masa;4.Bahwa tidak benar posita 4 yang menyatakan pada awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun sejak 23 November 2017 atau 17tahun setelah menikah terjadi perselisihan secara teruS menerusdisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Eli Murtopo.
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1220/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kalau dikatakandipertengahan bulan September 2013 rumah tangga saya diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus itu tidak benar sama sekali.Saya nyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa rumah tangga sayadamai dan tentram, justru Sampai saat ini saya belum tau penyebabnya apasehingga istri yang begitu aku sayangi tega menggugat cerai dipengadilan.Halaman 6 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1220 /Pdt.G/2018/PA.Kis.Mohon dipertimbangkan Majelis Hakim atas tuduhan gugatan istri saya.Saya sangat keberatan
Register : 11-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 67/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 16 Juli 2013 — TERDAKWA
70 — 8
70 — 8
orangtua terhadap anaknya masuk dalam pergaulan bebas entah karenasudah putus asa terhadap ulah Terdakwa atau karena faktorfaktorlain diluar kemampuan kedua orang tuanya;Menimbang atas pemberian kesempatan kepada orang tua Terdakwa, selanjutnya orang tuaLakilaki Terdakwa menyampaikan :Bahwa selaku orang tua kandung sudah tidak kurangmenyadarkankan anaknya ;Bahwa tidak benar selaku orang tua membiarkan anaknya masukkedalam pergaulan bebas, karena Terdakwa adalah anak satusatunya yang kami sangat sayangi
Register : 28-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2368/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
hari terkadang mereka berduasaya titipkan tantenya terkadang yang kecil ikut neneknya dan habis pulangkerja saya jemput mereka berdua saya mandikan, merias mereka danmenyuapi anak saya yang kecil, setiap hari seperti itu Saya berperansebagai bapak sekaligus sebagai ibu setiap hari pekerjaan saya di rumahya seperti ibuibu, cuci baju, setrika baju terkadang kalau ada waktu masaksayur bening, saya hanya berharap, jika isteri saya ikut baca ini, sadarlah,korban kita adalah buah hati kita yang kita sayangi
Register : 26-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
perceraian antara Penggugat denganTergugat, dan hak hadhanah dibebankan atau diserahkan pada Penggugat, namuntidak berarti bahwa masalah anak ikut terputus hubungannya dengan Tergugatsebagai ayahnya, bahkan tidak dibenarkan Tergugat berlepas tangan tidak tahumenahu terhadap urusan dan kepentingan anakanak tersebut, tapi tetap melekatkepada kedua orang tua untuk memikul beban kewajiban, menjaga, memperhatikan,mendidik dan memberikan biaya hidupnya, sampai anak dapat berdiri sendiri, sertamengasih sayangi
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2514/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Sebenarnya Tergugat mengajakPenggugat dan anakanak Tergugat jalanjalan, tetapi Penggugat tidak mauikut;Lagian Tergugat sebenarnya memang tidak ada perasaan apaapa samaperempuan tersebut. buat Tergugat di dunia ini cuma Penggugat Xxxx yangcantik yang Tergugat cintai dan sayangi. Wanita lain sebenarnya cara Tergugatagar isteri tercinta Tergugat mau pulang ke rumah. Tetapi yang terjadi malahsebaliknya.
Register : 18-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Serma Repot No. 7 SanglahDenpasar, hal inidilakukan ayah Penggugat setiap hari;Bahwa pada bulan Oktober 1978 ayah Penggugat meninggal dunia, kamisemua anak anaknya dan keluarga sangat sedih dan merasa sangatkehilangan terutama Penggugat merasa dunia seakan runtuh, karenaayah yang sangat kami sayangi, orang yang Hebat, Cerdas, Bijaksanabaik dimata anakanak, keluarga dan para sahabatnya, kini telah dipanggilkehadirat Allah SWT.
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Mengetahui hal tersebut, remuk redam hati Pemohon,Termohon sebagai istri Pemohon yang Pemohon cintai dan sayangi telahmengkhianati.
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Setelah mengetahui ini sayakaget, down ternyata saya dihinggapi penyakit yang serius, hari hari sayadipenuhi dengan kecemasan dan kekawatiran, hidup serasa berakhir, apalagikawan saya yang mempunyai penyakit yang sama baru saja meninggal.Nah itu saya butuh sekali motivasi, perhatian dan kasih sayang dari orang yangSaya Sayangi dan saya cintail.
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 514/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
416 — 418
1.M. RUSDI, SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
AKHMAD SAUFI, SH
416 — 418
yang diunggaholeh Terdakwa di group WhatsApp DPD IKADIN NTB kemudian padapukul 09.52 Wita saksi mengeluarkan Terdakwa dari group WhatsAppDPD IKADIN NTB dikarenakan Terdakwa menyebabkan situasi tidakkondusif; Bahwa selanjutnya saksi memberikan klarifikasi yang isinya selamatpagi maaf baru baca, yang bersangkutan saya keluarkan dari groupkarena tidak sesuai etika; Bahwa kemudian saksi memberikan komentar melalui voice yang isinyaselamat pagi temanteman semua, rekan rekan semua yang saya hormatisaya sayangi
Putus : 18-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 257/Pts.Pid.B/2009/Pn.Im Tanggal 18 Agustus 2009 — Hj. ROKHIBAH binti TAWAM
71 — 15
71 — 15
Abdul Rokhim (Alm) sebagaiwarisan;Bahwa benar saksi menandatangani kertas kosongtersebut sewaktu saksi tinggal dirumah terdakwakarena rumah saksi terbakar, lalu saksi tinggaldirumah terdakwa selama + 5 (lima) bulan, selama3 (tiga) bulan masih di sayangi tetapi 2 (dua)bulan kemudian saksi disia siakan;Bahwa setelah saksi selesai menandatanganikertas tersebut saksi tidak ada diberikan apaapa atau uang;13 Bahwa saksi tidak tahu yang saksi tandatanganitersebut adalah mengenai balik nama sawah miliksaksi
Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 27 Mei 2015 — Yudianto alias Erwin alias Bogel bin Endang Suryana
26 — 4
26 — 4
., pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekitarjam 06.19 WIB bertempat di Hotel Cipanas Garut, dengan dalih Saksiakan dibawa ke villa menemui teman dekat saksi bernama YUDIANA AFRIZALdan meminta suoaya bareangbarang tersebut dibawa saja oleh Terdakwasupaya Saksi tuidak kerepotan nati setelah sampai diserahkan lagi kepadaSaksi , sehingga Saksi percaya dan mau menyerahkannya kepada Tedakwa,selain itu yang ,membuat saksi percaya karena Terdakwa adalah teman dariYUDIANA AFRIZAL orang yang Saksi sayangi
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
bantuan mediasi kembali untuk waktuyang ditentukan dan perkenan kami melengkapi surat pernyataan sebagaipertimbangan keputusan terlampir;Sekaligus mohon kelonggaran waktu karena jarak tugas yang jauh;Berdasarkan hal hal diatas saya memohon dengan segala kerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang dan Bapak IbuHakim untuk memutuskan membatalkan gugatan tersebut dan memutuskankami berdua untuk memperbaiki hubungan rumah tangga kami yang telah berumur 13 tahun yang kami cintai dan sayangi
Register : 15-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Mohon maaf kepada istri dan anak anakyang saya sayangi dan cintal, berjanji saya sebagai suami dan sebagaiorang tua dari anak anak berjanji tidak akan melakukan perbuatanyang tidak menyenangkan dan berusaha tidak menyinggung perasaanistri.Mohon beri kesempatan saya untuk merubah dan benar benar berubahdalam membina rumah tangga.Mohon maaf, Kepada yang mulia Bapak Hakim SidangKepada yang terhormat Panitra SidangKepada yang terhormat segenap jajaran yang mendukungjalannya persidanganKepada yang terhormat
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON REKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON REKONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
47 — 22
47 — 22
Pemohon dan Termohonjuga ada mengangkat seorang anak dari bayi yang Pemohon danTermohon sayangi seperti anak sendiri;4.2.Bahwa tidak benar posita angka 3.2 permohonan Pemohon yangmenyatakan Termohon suka berbohong, justru Termohonlah yangsering membohongi Termohon;4.3.Bahwa tidak benar posita angka 3.3 permohonan Pemohon tentangTermohon yang suka membuka aib Pemohon kepada orag tuaTermohon atau kepada orang lain, sebab Termohon lebih memilihmanyimpan aib keluarga dari pada menceritakannya kepada
Register : 26-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2306/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
Bahwa dalil Penggugat dalam replik pada posita nomor 2, 3 dan 4adalah tidak benar dan merupakan kebohongan dan Penggugat karena ituTergugat menolaknya dan Tergugat tetap pada jawabannya karenan itubertentangan dengan fakta yang sebenamya, dimana setiap apapuntermasuk awal berumah tangga Tergugat selalu jujur dan terbuka kepadaPenggugat dengan setiap permasalahan terutama perihal keuangan, apamungkin Tergugat membohongi orang yang Tergugat sayangi, jelaslahtidak;2.
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 25
146 — 25
Kecuali hanya sedin melihat anak semata wayang yangdilalaikan dan diterlantarkan Termohon, Termohon tidak memiliki belas kasihsebagai seorang ibu.Pemohon selalu mengingatkan untuk ibadahnya, sayangi dan didik anakuntuk lebih baik, agar menjadi anak yang sholeh, yang qurrota ayun/menyejukkan di dalam kehidupan keluarga. Bisa membawa keberkahan dankebahagiaan keluarga yang penuh kedamaian.
Register : 05-02-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 8
22 — 8
Nggak benar kalau Termohon nggak hormat, nggak taat dan nggakpatuh sama Pemohon selaku suami yang kami sayangi, namun jikamenurut Termohon seperti itu saya mohon dibimbing dan dikasih taudimana letak kekurangan tersebut agar dapat kami tingkatkan sesuaikeinginannya Insya Allah;c.Nggak benar kalau Termohon/istri menghina penghasilanPemohon(suami tersayang) atau mengatakan lebih kecil dari Termohon,mana mungkin penghasilan seorang Pengacara (swasta yang ditulisdalam permohonanya) lebih kecil dari istri
Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 93/Pid.B/2017/PN Bek Tanggal 28 September 2017 — Pidana
- Inggan Anak Jiban
56 — 39
56 — 39
kain biru. 1 (Satu) untai kabel listrik warna putih.Alat yang digunakan terdakwa melakukan tindak pidana maka statusnyadirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tergolong sadis, keji, tega, tidak berperikemanusiaan,dilakukan terhadap anak kandungnya sendiri yang seharusnya dia didik, diabina, dia rawat, dia kasih sayangi