Ditemukan 687 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 197/ Pid.B/ 2016 / PN.Sda.
Tanggal 31 Mei 2016 — WIDI HARI YANTO ALS. NANANG
5824
  • uang Rp. 3.000.000, ,Kumpul mengeluarkan uang Rp. 5.000.000, dan terdakwa membujuksaksi Supatmi ikut membeli berlian akan tetapi saksi Supatmimengatakan tidak punya uang tunai yang ada uang di Bank BRI danbisa diambil menggunakan kartu ATM ;e Bahwa akhirnya saksi Supatmi terbujuk hatinya dan mengambil uang diATM BRI Krian sebanyak Rp. 5.000.000, dimana uang diserahkankepada teman terdakwa yaitu Dodot sebagai pinjaman karenadijanjikan akan dikembalikan dua kali lipat ;e Bahwa dengan demikian unsur perama
Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 177-K/PM II-08/AL/VII/2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — FRANS SUHARYONO, Kopda
2412
  • Bahwa benar dari perkenalan tersebut hubungan Terdakwa dengan Saksi1 semakin bertambahakrab lalu meningkat menjadi hubungan asmara (pacaran) dan selama berpacaran sudah sering melakukanhubungan badan layaknya suami Istri perama melakukan pada bulan November 2008 djdalam kamar HotelKebon Kosong daerah Utan Panjang Kemayoran Jakarta Pusat dan terakhir kali melakukan pada tahun 2009di Hotel Bungur Jakarta Pusat.4.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 632/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — IMELDA FUKRI >< RUDYANTO HALIM
3172689
  • No.632/ Pdt/2017/PT.DKIBangunan (SHGB) No. 2467/Gunung Sahari Utara, dengan luas 60m* (Surat Ukur No. 00022/Gunung Sahari Utara, tanggal10/03/2010), sebagaimana tertuang di dalam Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 258/X/JP/2016, dimana terhadap objektanah ini telah dilekatkan Hak Tanggungan, Nomor 2350/2011,untuk Peringkat 1 (perama) atas nama PT BANK EKONOMIRAHARJA, TBK., yang berkedudukan di Jakarta Selatan,berdasarkan akta PPAT MEIGAWATI GUNAWAN, Sarjana Hukum,tanggal 30/05/2011, Nomor 24
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K/PM.III-15/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — - Kopka Elias Punef
17733
  • Oditur Militer NomorSdak/23/K/AD/III14/X/2021 tanggal 25 Oktober 2021 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan seriaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Hal 2 Hal 45 dar Putusan Nomor : 24K/PMIII15/AD/X1/2021Altematif perama
Putus : 10-03-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 10 Maret 2020 — Pidana - Terdakwa DIDIT ARDILES Bin SURADJAB - Jaksa Penuntut Umum 1. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH 2. WAHYU DEWI PURWATI,S.H. 3. M. BAYU AJI NUGROHO, SH
9615
  • adalah benar; Bahwa Saksi telah mengenal Terdakwa sejak tahun 2018 karena dikenalkan olehanak Saksi (Saksi lwan Setiawan) dimana pada saat itu Saksi wan Setiawanmengatakan Terdakwa adalah orang yang akan memasukkan Saksi wan Setiawanmenjadi pegawai Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Salatiga;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN SitBahwa Terdakwa memperkenalkan diri sebagai pegawai Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Salatiga yang pada saat itu mengenakan seragam RSUD Salatiga,pada pertemuan perama
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA
242
  • DWI WANDRI Als DWIK Bin IRWAN SADRI dansdr ADE CHANDRA Als PAMAN Bin SYAHRIL berikut barang bukti dibawa kekantor Dit Res Narkoba Polda Riau.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan menilai apakah berdasarkanfaktafakta persidangan tersebut di atas telan dapat dinyatakan kepada Terdakwaterbukti bersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang di dituntutoleh penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu :Perama
Putus : 04-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2/PDT.G/2016/PN Lbp
Tanggal 4 Agustus 2016 — 1. Nama : HENDRY ABBAS SEMBIRING. Tpt/Tgl. Lahir : Medan, 22 Mei 1988, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jln. Luku I No. 152 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor Kota Medan Mewakili ahli waris dari Alm. Surong/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu. berdasarkan Surat Kuasa No. 112/L/NOT/DB/III/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari Kantor Notaris Dana Barus, SH,SpN. [1]. Dra. SRIALAM SITEPU dan Alm. Drs. REJEKI SEMBIRING (Ibu/Ayah kandung Hendry Abbas Sembiring) yang telah meninggal dunia tanggal 28 Juli 2013 beserta ahli warisanya : [a]. Rani Agustina Br. Sembiring yang masih dibawah umur dimana Dra. SRIALAM SITEPU selaku ibu yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anaknya yang masih dibawah umur, [2]. Hara Rika Br. Sembiring, [3]. Henry Abbas Sembiring [4]. Roy Cardo Sembiring ahli waris keseluruhannya Alm. Surong Sembiring/ Surung Sembiring / Pulung Br. Sitepu memberikan kuasa kepada HENDRY ABBAS SEMBIRING yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I- 2. Nama : ANDI MARKO GINTING Tpt/Tgl. Lahir : Diski, 08 Mei 1990, Pekerjaan : Tidak bekerja, Alamat : Pondok I Libo RT. 001/RW. 011 Kel. Kandis Kota Kec. Kandis Kab. Siak Mewakili ahli waris dari Alm. Surong/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu berdasarkan Surat Kuasa tanggal 15 Desember 2015 yang dilegalisasi No. 329/L/NOT/DB/XII/2015 di kantor Notaris Dana Barus, SH Notaris Kabupaten Deli Serdang ahli waris dari pada Almh. TEPAT Br. SEMBIRING yang telah meninggal dunia tahun 1995 dan suaminya SURYA GINTING (Ahli waris Alm. Surong Sembiring/Surung Sembiring dan Almh. Pulung Br. Sitepu) memberikan kuasa kepada HENDRY ABBAS SEMBIRING. yang selanjutnya disebut PENGGUGAT II- Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili oleh kuasanya HARAPENTA SEMBIRING, SH, MH Advokat, SUHANDRI UMAR TARIGAN, SH yang berkantor di :Jln. Aliparinduri No. 14 P. Batu 20353. Telp. (061) 8366749. HP. 081376379651, Jln. Setia Budi T. Sari No. 461 Telp (061) 8216079. HP. 081376379651 Medan Sumut berdasarkan surat kuasa kusus tertanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 7 Januari 2016; Lawan: 1. Norma Br. Sembiring Depari, bertempat tinggal di Sei Mencirim Pasar 6 Dusun XVI Desa Sei Semayang Kec. Sunggal , sebagai Tergugat I; 2. Untung Sitepu , bertempat tinggal di Sei Mencirim Pasar 6 Dusun XVI Desa Sei Semayang Kec. Sunggal , sebagai Tergugat II;
3518
  • Pulungen Sitepumerupakan suami isieri yang menganut agama islam yang memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu Perama, Drs. Rejeki Sembiring (ayahnya Herdry AbbasSembiring) yang telah meninggal sekitar tahun 2013 yang dulu sebelummenikah menganut agama Islam tetapi setelah menikah menganut agamaKristen, Kedua, Norma Br.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 —
11743
  • bahwa Penggugat dengan kesadaran dan kesukarelaan telah memenuhiprestasinya untuk membayar harga yang telah disepakati bersama untukjual beli sebidang tanah seluas 164 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik6721/The Hok tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 4 isi Akta Pengikatan Untuk Jual BeliNomor 375 tanggal 11 Juli 2014 menentukan bilamana proses royasertfikat telah selesai sehingga jual beli telah dapat dilakukan akan tetapipihak pertama bemalangan melakukan jual bell, maka dalam kejadiandemikian, pihak perama
Register : 27-04-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 30/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 1 Nopember 2012 — H. DJAMALUDDIN Sebagai Penggugat MELAWAN : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai Tergugat 2.IGNATIUS BIANCHA DONNY Sebagai Tergugat II Intervensi
9339
  • YAHYA SAMULI ;Saksi perama MUHAMMAD DJAFAR , di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksikenal dengan Penggugatkarena dahulu saksi berhadapan rumah diJalan Bulu Salaka ; Bahwa saksitinggal di Jalan Bulu Salaka sejak tahun 1949 s/d 1968 ; Bahwa saksitidak tahu/lupa nomor rumahnya Penggugat di Jalan Bulu Salaka; Bahwa yang tinggal di rumah Penggugat pada saat itu adalah Penggugatbersama lou Kandungnya beserta 3 orang saudaranya ; Bahwa lbu Kandung Penggugatbernama Syarifah
Putus : 12-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 98/Pid.B/2016/PN. Sdr
Tanggal 12 Juli 2016 — MUH. ACHIR JANUARI Alias JANUAR Bin ABD.GAAFAR RAJAB
12458
  • Jamaluddin, S.Sos. yang perama membawa 2 lembar ijazah, dua harikemudian dia membawa lagi 11 (sebelas) lembar ijazah ;. Bahwa diantara ijazah yang dibawa oleh Muh. Achir Januari saat kerumahsaksi DR. H. JAMALUDDIN, S.Sos.,M.Si Bin AHMAD LADO, saksi DR. H.JAMALUDDNN, S.Sos.,M.Si Bin AHMAD LADO sempat melihat ada namaTerdakwa Ramdy dan saksi Ferawaty;.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 09/PDT/2014/PT.AMB
Tanggal 5 Mei 2014 — Dr. GEORGE MANUHUTU ; YOSIAS J.I.G. MANUHUTU ; Dra. WILHELMINA E. LIKLIKWATIL / MANUHUTU ; SARAH J. MANUHUTU, ; FREDERICK A.P. MANUHUTU, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : ADOLOF SELEKY, SH.MH, ; JAKOBIS SIAHAYA, SH, ;ORIANA ELKEL, SH, ; LAURITZKE MANTULAMETEN, SH, ;THEODORON M. SOULISA, SH VS ELSYE PARERUNG ; JAN G. WAIRISAL, ST ; EDWIN WALTERWAIRISAL
13534
  • yang dihadapanMUHAMMAD GMN KOTTA, SH, pada saat itu Notaris di Kota Ambon,tertanggal 02 Maret 1999 oleh kedua belah pihak, memuat isi dan maksudyang antara lain termasuk, jangka waktu perjanian perpaniangan sewamenyewa yang beraku selama 5 (lima) tahun sebagaimana dimaksudkandalam poin 4 (empat) gugatan ini, disamping itu juga termuat dalam peraniianperpaniangan tersebut tentang harga sewa terhadap objek sengketa sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh ribu rupiah) pertahunnya, dengan demikianperjanian perama
Register : 05-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Btl
Tanggal 11 Juni 2014 — 1.SUPIANSYAH als. USUF bin KURDI 2.SAMSUDIN als. UDIN bin ANTAN
4917
  • AZISsebelumnya belum pernah kenal karena saksi baru perama kalibertemu dengan korban Sdr. AZIS pada malam sebelum kejadiantersebut dan dengan Sdr. BAYU saksi sebelumnya sudah lamakenal sekitar 4 (empat) bulanan dan saksi dengan mereka tidakada hubungan keluarga.e Bahwa saksi bertemu dengan korban Sdr. AZIS dan Sdr. BAYUpada saat sebelum kejadian tersebut pada hari Sabtu sekitar pukul21.30 wita di Jalan Depan Pasar Minggu dan pada saat itu saksibertemu dengan Sdr. AZIS dan Sdr.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 Oktober 2016 — PT. STEP UP SOLUSI INDONESIA sebagai PEMBANDING MELAWAN 1. PUTRA MASAGUNG, sebagai TERBANDING I 2. LOEANA KANGINNADHI sebagai TERBANDING II
7532
  • ;Bahvwa sengketa dalam perkara antara Terlawan dengan Terlawanll tersebut adalah terkait jual beli antara Terlawan dengan Terlawanll atas bidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No. 744/Desa Jimbaran ......dst .halaman 53 Alenia 1 dan 2:Menimbang, bahwa dan fakta hukum diatas, ternyata perkara asalantara Terlawan dengan Terlanan Il berlangsung lebih dulu yaitudari proses di tingkat perama sejak tahun 2008 = hinggaPeninjauan Kembali di Mahkamah Agung tahun 2012 dari padawaktu
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Unr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.ARTUTIK
2.TYA ARIYANI
Tergugat:
1.MUH KURI
2.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KEDUNG ARTO
23214
  • Bahwa ketika Tergugat Perama melakukan perbuatanhukum dengan menjaminkan obyek hibah a quo kepada TergugatKedua yang berpotensi mengakibatkan beralihnya kepemilikan obyekhibah a guo sehingga Para Tergugat mengalami kerugian kerugianmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).17.
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 11 April 2019 — DRS. SIMBANG SEMBIRING, SH VS GUNESTI TARIGAN, DKK
3430
  • Kekeliruan tersebut karena Majelis Hakim Tingkat Perama tidak telitidan tidak bersungguh sungguh meneliti dan mempertimbangkan Surat bukti P5, yang berupa alas hak bagi Penggugat dan ahli waris Tergugat terhadap4(empat) persil lahan yakni persil nomor 111, 112, 125 dan persil nomor126.Bukti P 5 yang diajukan Penggugat hanya berupa poto copy tanpamenunjukkan asli. Akan tetapi ternyata Bukti P 5 tersebut sama dengan buktiTT 4, yang diajukan oleh Tergugat V.
    Terlepas dari keberatan yang diajukan Pembanding semulaPenggugat, Majelis Hakim Banding mendapati kekeliruan yang dilakukan oleh Halaman 34 dari 42 halaman Putusan Nomor 12/Pdt/2019/PT MDNMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan mengenai PokokPerkara.Kekeliruan tersebut karena Majelis Hakim Tingkat Perama tidak telitidan tidak bersungguh sungguh meneliti dan mempertimbangkan Surat bukti P5, yang berupa alas hak bagi Penggugat dan ahli waris Tergugat terhadap4(empat) persil lahan yakni
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9322
  • Anak perama berkeadaan autis dananak kedua berkeadaan hiperaktip. Pada saat ini kedua anak tersebuttinggal bersama Termohon;a Sejak berpisah rumah, Pemohon tidak pernah menjenguk anakanaknya tersebut;Saksi 2 Yana Gina Baidayati binti Yahya, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 26Februari 1959, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan ST. Moh.
    Anak perama berkeadaan autis dananak kedua berkeadaan hiperaktip. Pada saat ini kedua anak tersebuttinggal bersama Termohon;a Sejak berpisah rumah, Pemohon pernah sekali memberi uangkepada Termohon sejumlah 1,5 juta rupiah;.Saksi 3 Hasmawati binti Abudin, tempat dan tanggal lahir Padamaran, 04Februari 1962, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan ST. Moh.
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.JB
PEMOHON TERMOHON
100
  • Pada tahun 2009 pernikahan antara TERMOHON dan PEMOHONBELUM dikaruniai anak, anak perama TERMOHON dan PEMOHONbaru lahir pada tanggal 30 Desember 2010, sehingga bagaimanamungkin TERMOHON dapat dikatakan berlaku kasar kepada anakpada tahun 2009;2.
Putus : 20-03-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN. KPG.
Tanggal 20 Maret 2015 — 1. MARSHAL GODFRIED LAY 2. Ir. TAUFIK ABBAS, 3. GERSOM REBO BBA, 4. BENEDIKTUS MUDA LAWAN 1. Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), 2. Direktur Utama PT. Bank Mandiri (persero) Tbk 3. Direktur Utama PT. Flabomora, 4. Direktur Utama PT. Semen Kupang (persero) Tbk 5. Dewan Komisaris PT. Semen Kupang (persero),
13196
  • Flobamor.38Bahwa para Penggugat pernah ajukan hak tersebut tapi tidakdisetujuiBahwa tahun 2003 hingga 2008 para pengugta diberikan santunanpurna jabatan ;Bahwa tahun 2003 hingga 2007 kondisi PT Semen Kupang dalamkeadan sehat namun tahun 2008 mengalami guncangan dandinyatakan tidak sehat atau mengalami kerugian ;Bahwa jabatan terakhir dari Pengugat adalah Direktur Utama.Bahwa dalam Surat Keputusan perpanjangan jabatan sementaraDireksi, dibayar sesuai hak perama dan anggaran dasar perusahaan.Bahwa
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BITUNG Nomor 48/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum: 1. M. TAUFIK THALIB, S.H. 2. FRITS GERALD KAYUKATU, S.H. Terdakwa: RAYMOND STANLEY LEGOH alias REMON
13482
  • mengarah ke baliho, agak serong ke kanan; Bahwa mobil mengarah ke jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi a de charge tersebut, Terdakwatidak keberatan;Halaman 40 dari 57 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi tanggal 1 Desember 2018;Bahwa Terdakwa datang kurang lebih pukul 16.00 Wita;Bahwa Terdakwa datang karena ditelepon;Bahwa waktu itu Terdakwa di telepon perama
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 30 Agustus 2016 — TAUFIK MURDANI Alias DANI Bin ROMLI
4718
  • Perama : Karena saya saat itu disurun WILI untukmenyimpannya terlebih dahulu, untuk kemudian sekitar pukul13.00 WIB akandiambilnya kembali ; Kedua : Karena saya mengharapkan keuntungan Rp.10.000,(sepuluh ribu Rupiah) untuk perantara penjualan 1 (satu) paketkecil shabushabu senilai Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah)dari MITO ;Apakah semua pesanpesan dalam SMS tersebut merupakan transaksiTerdakwa selaku perantara dalam jual beli ?