0680/Pdt.P/2020/PA.Pas

PENETAPANNomor 0680/Padt.P/2020/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 60 tahun (17 Oktober 1960), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, NIK : 3514230309670002 tempatkediaman di Dusun Susukanrejo RT.002 RW.004 Desa XXXXXKabupatenPasuruan, sebagai

berikut :Nama : AYU LESTARI binti MUSTARITempat tanggal lahir +: Pasuruan, 06 Juni 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Susukanrejo RT.002 RW.004 DesaXXXXXKabupatenPasuruandengan calon suaminyaNama : MUKHAMMAD ZAINUL bin JUMAAT Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2020/PA.

Selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama AYU LESTARI dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengan calonsuaminya yang bernama MUKHAMMAD ZAINUL dan telah sepakat untuk Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2020/PA. Pas.

Artinya : Keadaan darurat dapat menyebabkan dibolehkannya segala yangdilarang,Menimbang, bahwa oleh karena antara anak Pemohon yang bernama AYULESTARI dengan calon suaminya yang bernama MUKHAMMAD ZAINUL telahlama menjalin hubungan cinta kasih sehingga apabila hubungan tersebutdibiarkan terus berlanjut dengan tanpa ikatan yang sah, maka akan memberikan Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2020/PA. Pas.

Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2020/PA. Pas.Halaman 9 Penetapan Nomor 0680/Padt.P/2020/PA. Pas. Halaman 10

Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 0680/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 26 April 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari7 halamanPutusan No.0680/Pdt.G/2016/PAJU.1;Bahwa pada tanggal 13

Bahwa Tergugat sering memfitnah Penggugat dengan menjelekjelekanPenggugat kepada orangtuanya, sehingga antara orang tua kedua belahpihak tidak baik;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatHalaman 2 dari7 halamanPutusan No.0680/Pdt.G/2016/PAJU.merubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra TERGUGATterhadapPENGGUGAT;Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari7 halamanPutusan No.0680/Pdt.G/2016/PAJU.4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Hj.HarmalaHarahap, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantuoleh Rahyuni S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 6 dari7 halamanPutusan No.0680/Pdt.G/2016/PAJU.H. Abdillah, S.H., M.HDra.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantiRahyuni, S.H.Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari7 halamanPutusan No.0680/Pdt.G/2016/PAJU.

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DusunDUSUN, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten Lombok Timur dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2HIm 1 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Selorang keturunan;a. ANAK PERTAMA DARI PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki umur16 tahun (ikut Pemohon);b. ANAK KEDUA DARI PEMOHON DAN TERMOHON, Iakilaki umur 14tahun (ikut Pemohon);.

Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Pemohon bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;HIm 2 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.SelBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau bilamana pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 0680/Pdt.G/2018/PA.Sel. tertanggal 12 Juli 2018, 30 Juli 2018dan tanggal 10 Agustus 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Biaya Panggilan Rp. 305.000,00HIm 9 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm 10 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.Bmsesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.240/Kua.19.18.01/Pw.01/V/2017 tanggal 22 Mei 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang Tua KandungPenggugat namun pada saat itu orang Tua Kandung Penggugat dalamkeadaan sakit di beri kuasa lah kepada kakak kandung Penggugat;dari Penggugat yang bernama Arsyad bin Abdullah dengan maharberupa Uang sebesar Rp. 250.000 sedangkan yang bertindak sebagaisaksi adalah Ahmad bin Abdullah dan Usman

Dari 11 hal Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.Bm8. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;9.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 0680/Pdt.G/2017/PA.BmMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat ;4.

Dari 11 hal Putusan Nomor : 0680/Padt.G/2017/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,tidRahdiana Parmini, SHRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,00a Biaya panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00Hal 11. Dari 11 hal Putusan Nomor : 0680/Padt.G/2017/PA.Bm

/2015 tertanggal 27 September 2018 adalahKURANG PIHAK (ERROR IN PERSONA).Bahwa dari dan oleh karena proses Hukum dan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor :17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tertanggal 27September error in persona, maka beralasan hukum untuk menyatakanpermohonan sita eksekusi dan atau Penetapan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor :17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tertanggal 27 September2018, BATAL DEMI HUKUM.Bahwa selanjutnya sangat beralasan hukum untuk memohon kepadaMajelis Hakim

yang memeriksa perkara aquo untuk:e Menyatakan PENETAPAN SITA EKSEKUSI Nomor : 17/2018Eks.Jo.No.0680/2015 tanggal 27 September 2018 yang diterbitkanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak mempunyai kekuatanberlaku dan mengikat secara hukum;Hal 6 dari 30 halaman Putusan No. 874/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt.e Demi Hukum Mencabut dan Membatalkan Penetapan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor :17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tertanggal27 September 2018.e Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Jakarta

Barat untukmengangkat kembali SITA EKSEKUSI berdasarkan PENETAPAN SITAEKSEKUSI Nomor : 17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tanggal 27September 2018 atas Obyek Sengketa;20.

.0680/2015 tanggal 27 September 2018 yang diterbitkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat tidak mempunyai kekuatan berlaku danmengikat secara hukum;Memerintahkan Juru Sita pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengangkat kembali SITA EKSEKUSI berdasarkan PENETAPAN SITAEKSEKUSI Nomor : 17/2018 Eks.Jo.No.0680/2015 tanggal 27 September2018 atas Obyek Sengketa;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap HARTA BERSAMAmilik PELAWAN, berupa :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2404/ Kembangan Selatan

No. 0680/2018 tanggal 27 September2018 dan selanjutnya Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemerintahkan Jurusita untuk melakukan pekerjaan tersebut denganmembuat Berita Acara Sita Eksekusi No 17/2018 Eks.Jo.No. 0680/2015tanggal 18 Oktober 2018;Bahwa gugatan Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan jelas nyatakabur(obscuur libelium) dalam perkara ini oleh karena yang menjadituntutannya atau apa yang dimintakan untuk diputus hanyalah permasalahanhukum mengenai Penetapan No. 17/2018 Eks.Jo.No.0680

0680/Pdt.G/2015/PA.Pra

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2015/PA.PraBaDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :MAHRIATUN binti M.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Pra. Halaman 2 dari 9 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANANG SUBARDAN binNANAG BADRANI) terhadap Penggugat (MAHRIATUN binti M. RIDWANalias H. M SUKARDI) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah Nomor : 79/24/III/2007 Tanggal 07Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebutTergugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Pra.

Artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu .Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Pra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 672.000,Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Pra. Halaman 9 dari 9

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.Mt.6.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.Mt.B. Saksi:1.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.Mt.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 0680/Pdt.G/2015/PA.Mt.PANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0680/Pdt.G/2015/PA.Mt.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak kesatu (P) Tanggal Lahir 08 November 1995b.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Srg.alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menikah lagi tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatb.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Srg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Srg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.0680/Pdt.G/2017/PA.Srg.

0680/Pdt.P/2018/PA.Sbg

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 0680/Pdt.P/2018/PA.Sbg.10.

Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor 569/KUA.10.13.03/PW.01/XI/2018,tanggal 12 November 2018, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tanpa bermeterai, diberi tanda(bukti P.2);Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0680/Pdt.P/2018/PA.Sbg.3.

Maka oleh karenanya atas dasar hukum dapatditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2012 di Wilayah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11 halamanPenetapan No. 0680/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu ;Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan No. 0680/Pdt.P/2018/PA.Sbg.4.

Deden Nazmudin, S.H.Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan No. 0680/Pdt.P/2018/PA.Sbg.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai1 (satu) orang anak bernama; Anak Pemohon dan Termohon (P) Lahir diPurbalingga 25 Mei 1999;.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Tgrshalangan yang sah.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Tgrse. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2015 mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;f. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon namun saksi mengetahui daricerita Pemohon;g.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;4.

Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Ro. 6.000,Jumlah >Re 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0680/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

SALINAN PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Kbma pS Al qecensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di RT 004 RW 002, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 September 2011 (10 Syawal 1432 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:515/70/KK/2011 ;Putusan Nomor;0680/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Sehingga Tergugat telah pergi meninggalkanPutusan Nomor;0680/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 2 dari 10 halamanPenggugat sampai sekarang selama 2 bulan yang mengakibatkanPenggugat menderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;7.

ISWANTHA DS, MHPutusan Nomor;0680/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdTARSUDIN, SH Drs. HH MUHAMMAD WAHID, SH, MHPANITERA PENGGANTITidSARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0680/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT.015 RW. 006,Desa XXXXX, Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Buruh, tempat kediaman diBpk Zaenudin Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelangselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor : 0680

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2004 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kaliangkrik sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 9 hal Putusan No.0680/Pdt.G/2017/PA.MkdKutipan Akte Nikah Nomor :0193/ 032 /V /2004. tertanggal .31 Mei 2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang ,sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No 11/ KK /11.08.07 /PW.01 /11 / 2016, dalam Kutipan Akta Nikah No .

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 hal Putusan No.0680/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota H. MASRUKHIN, SH., MAg.,Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.0680/Pdt.G/2017/PA.Mkd

0680/Pdt.G/2019/PA.Pas

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 22 April 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 0680/Pat.G/2019/PA.Pas.Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No. 0680/Pat.G/2019/PA.Pas.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No. 0680/Pat.G/2019/PA.Pas.beralasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

No. 0680/Pat.G/2019/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 Put. No. 0680/Pat.G/2019/PA. Pas.

0680/Pdt.G/2016/PA.Kdi

No. 0680/Pdt.G/2016/PA kdi.Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing :1.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA kdi.rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA kdi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmanasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuanPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebuttidak berhasil.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA kdii.4.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA kdii.C1 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00JI umtilanh Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA KENDARIPanitera,DRS. RAHMADING, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 0680/Pdt.G/2016/PA kdii.

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :Adam M. H. Sabtu, S.H. Bin M. H.

Tindakan ini jelasHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.MIgmerupakan satu kesalahan besar. Pemohon seharusnya menyadari bahwaorang yang pertama kali wajib diurus adalah istrinya.

Bahkan sampai saatini justru yang membayar bunga cicilan emas dipegadaian adalah anakHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.MIganak TERMOHON, bahkan ada yang hilang karena tidak bisa menebusnyakarena Termohon tidak bekerja.

Bukti Surat.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.MIgFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ADAM M. H. SABTU, S.H.bin M. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA.MIg

PENETAPANNomor : 0680/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:ELI JUMIASIH binti SUGIMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW. 16 Desa CihonjeKecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 September 2011

tidak ada, semula tinggal di RT.03 RW. 16 DesaCihonje Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2011 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register nomor : 0680

rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugatdengan diwakili Kuasanya datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor : 0680

tetapi menyatakan hendak mencabutgugatan Penggugat dengan alasan karena Kuasa Penggugat belum bisamenghadirkan Penggugat prinsipal;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebihsingkatnya dipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan adanya pencabutan perkara nomor : 0680

/Pdt.G/2011/PA.Pwt oleh Kuasa Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwapencabutan tersebut patut dikabulkan sehingga pemeriksaan perkara ini harusdihentikan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebut,Majelis Hakim perlu menetapkan perkara nomor : 0680/Pdt.G/2011/PA.Pwtdinyatakan dicabut oleh Penggugat sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 0680/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604311210090001 atas nama MuhamadBin Jaya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 23Februari 2012 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12, Penetapan No. 0680/Pdt.P/2017/PA.Srgdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Hayati (Pr)Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 0680/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Mumu (Pr)c.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12, Penetapan No. 0680/Pdt.P/2017/PA.SrgDemikian dijatunkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 28 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh Drs. H.Akhmadi. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dudih Mulyadi dan Agus Faisal Yusuf,S.

M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12, Penetapan No. 0680/Pdt.P/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 0680/Padt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Jubaidah alias Jubaedah binti A.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA.Dpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, nomor 0079/01/VII/2016 tertanggal 22Juli 2016;.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA.Dp3.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA.Dpberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No. 0680/Pdt.G/2016/PA.DpPerincian Biaya Perkara:ao fF wN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 0680/Pdt.G/2016/PA.Dp

PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2017/MS.Bir.= er TL >SA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Azhar bin M.

/Pdt.P/2017/MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Pen. 0680/Pdt.P/2017/MS.Bir.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan PEUSANGAN, dengan alasan MASA KONFLIK,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurusHal 2 dari 12 hal Pen. 0680/Pdt.P/2017/MS. BirKTP,KK, dan AKTA KELAHIRAN ANAK, dan kepentingan hukumlainya;8.

,MH., sebagai Hakim Tunggal,Hal 11 dari 12 hal Pen. 0680/Pdt.P/2017/MS.BirPenetapan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Dra.Rosdiana sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera PenggantiDra. RosdianaRincian biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaha oiHakim Tunggal,Muhammad Nawawi, S.HI.

,MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp251.000,00Hal 12 dari 12 hal Pen. 0680/Pdt.P/2017/MS.Bir

0680/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0680/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No.0680/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Penetapan No.0680/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: a. Ashrul, umur12 tahun, b. Afdal, umur 10 tahun, c.

Penetapan No.0680/Pdt.P/2017/PA.TliMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.0680/Pdt.P/2017/PA.TliUsman Abu, S. AgHal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0680/Pdt.P/2017/PA.Tli