0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA. Bpp

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll ptso> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta(Sopir), tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat

No :0817 /Pdt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2001 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Bondowoso sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 2001;.

No :0817 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;.

No :0817 /Pdt.G/2018/PA.NgwKabupaten Nagwi nomor: 2012 yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2.

No :0817 /Pdt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti,ttdLAILY EKAWATI FAUZIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HESHal 11 dari 11 hal. Put. No :0817 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

XXXX, lahirtanggal 15032006.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 8 hal.3. XXXX, lahirtanggal 20052007.4.

XXXX(umur9 tahun); Bahwa ibu dari keempat orang anak (XXXX) tersebut telah meninggaldunia sekitar tahun 2014 ;Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 8 hal.

XXXX (umur 9 tahun), (bukti P.5 sampai denganP.8) dan pada tanggal 09 Mei 2014 isteri Pemohon (XXXX) tersebut meninggaldunia sebagaimana bukti P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 sampai dengan P.8 yangmerupakan bukti otentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikatdan sempurna, maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa PemohonPenetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 8 hal.adalah ibu kandung dari anaknya yang bernama: 1. XXXX, umur 11 tahun 2.XXXX, (umur11 tahun) 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 8 hal.2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari keempat orang anak yang masingmasing bernama:2.1. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.2. XXXX, Tanggal lahir 15 Maret 2006.2.3. XXXX Tanggal lahir 20 Mei 2007.2.4. XXXX Tanggal lahir 04 Juli 2008.3.

CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.ANDY WIWAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0817/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1.Membatalkan perkaraNomor: 0817/Pdt.G/2015/PA.Bta;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,-(Tujuh ratus enam belasribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0817/Pdt.G/ 2015/PA.Btaears yoo stl all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempejari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tanggal 14September 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganRegister Nomor : 0817/Pdt.G/2014/PA.BTA, tanggal 21 September 2015,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.

No. 0817/Pdt.G/ 2015/PA.Bta5. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang masih bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten OganKomering Ulu, hingga sekarang telah berjalan selama 3 tahun 4 bulan,selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajibnya kepada Penggugat;6.

No. 0817/Pdt.G/ 2015/PA.BtaHAKIM ANGGOTAttdDra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTAttdMASHUDI, S.H. M.H.I.Perincian BiayaPerkara :KETUA MAJELISttdDrs. A. KARIMPANITERA PENGGANTIttdBAHDER JOHAN, S.H. M.H. 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. BiayaProses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 625.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 716.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPanitera,ttdHal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 0817/Pdt.G/ 2015/PA.BtaDrs. SURATMAN HARDIHal. 8 dari 7 Hal. Put.

No. 0817/Pdt.G/ 2015/PA.Bta

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yangberlaku;Subsidair ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutrelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX/42/X/2009 tanggal 15 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda3.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kranafkah selama itu.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraTergugat.

Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.KraHalaman. 12 dari 12 hlm. Putusan 0817/Pdt.G/2017/PA.Kra

0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Warung Makan,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,

dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Tbn.; tanggal 18 April 2017 dantanggal 15 Mei 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa, keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun danharmonis lagi karena mereka sering berselisin dan bertengkar.

;MENGADILIHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir.;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.) ;.

SUFIJATI, MHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHIHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.290.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 0817/Pdt.G/2016/PA.Tbn

0817/Pdt.P/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTThamrin dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 20.000, dandisaksikan oleh saksisaksi :1. A. Fauzi2. Adi Rusdianto2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Janda ceraihidup dan Pemohon II berstatus Duda cerai hidup; Bahwa, setelah akadnikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan akta nikah;4.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang telahditetapkan.5. Menetapkan 1 Orang anakbernama : 1.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama Achmad Fauzi Thamrin dan Adi Rusdianto. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.2. Saksi Pertama : Adi Rusdianto.

No. 0817/Pdt.P/2019/PAJTJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman, Pen. No. 0817/Pdt.P/2019/PAJT

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.AA aTSiti oc awe.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 23 Mei 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Jepr.Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sangupmerukunkan;2.

Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA. Jepr.Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0817/Pdt.G/201 6/PA. Jepr.

Bahwa dengan keadaan tersebut, pada bulan Januari tahun 2013,Pemohon bertemu dengan seorang perempuan kemudian saling jatuh cintadan perempuan tersebut tidak berkeberatan untuk diajak hidup bersamaHal 2 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.Pemohon.

Sebuah rumah yang terletak di Dukuh DUKUH, RT. 02/ RW. 03,Desa Daleman, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sesuai denganBukti Sertifikat Hak Milik Nomor 1756 atas nama Waridi dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan KampungHal 3 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.e Sebelah Timur : Rumah milik Saudara Jumadie Sebelah Selatan : Sungaie Sebelah Barat : Jalan Desab. Dua buat unit sepeda motor :b.1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon secara pribadi menghadap di persidangan;Hal 5 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan prosesmediasi dengan Hakim Drs.

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UmiBasyiroh S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisHal 19 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.Ttd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. SIT SYAMSIYAH Drs.

Muhammad MansurCatatan:Hal 20 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh. Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 21 dari 21 Put No 0817/Pdt.G/2016/PA.Skh.

0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt

, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 11 April 2017, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari kamis Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15tanggal 30 September 2010 dan bertepatan dengan 21 Syawal 1431dengan Akta Nikah Nomor : MM yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten BanyumasBahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dengan Tergugatkemudian tinggal di rumah orang tua TergugatDen Kab.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat hal ini sejalan dengankaidah figh dalam kitab AlAsybah wan nadhair halaman 63 yang artinyaberbunyi menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarik maslahat olehkarena itu.

MARWOTO, SH., MSI dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SUSANTO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTETQUG al, nnn nnn nnn nnn nmin rin mnie nminKetua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15Drs. MARWOTO, SH.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00NANA, S.Ag(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 0817/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

No 0817/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Beal mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 27 April2017, dengan dalildalil

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.bulan, telan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama 1.Nama Anak 1 umur 5 tahun, 2.

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah )4.

No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs.H. Nurrudin, SH. MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.0817 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menyatakan perkara register Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 04 Juli 2017 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusanrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,Halaman dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 74/14/IV/2009, tertanggal 20April 2009;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda cerai meninggaldengan seorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Bahwa puncak pertengkaran serta perselisinan tersebut terjadi pada tanggal02 Juli 2017 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Tergugat pergi daritempat kediaman bersama dan semenjak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah terputus komunikasi dan sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Halaman 3 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr8.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 6 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Menyatakan perkara register Nomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal04 Juli 2017 dicabut oleh Penggugat.3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 7 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbrae &Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 275.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman put.0817/Pdt.G/2017/PA.Pbr

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 15Maret 2013, Nomor : 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.BwiTergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama selama 2 tahun dantidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat,sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 0817/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 0817/Pdt.G/2013/PA.Bwi

. : Serma/ 21980223740178 ;Jabatan : Babinsa Ramil 0817/06 Manyar ;Kesatuan : Kodim 0817 Rem 084/Bhaskara Jaya ;Tempat lahir : Jember ;Tanggal lahir : 28 Januari 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Kartini Nomor 33 RT. 03 RW. 03.

perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif di Kodim 0817/Gresik dengan pangkat Serma NRP.219802237401 78.b.

Nurul Qomar (Saksi4) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016sekira pukul 09.30 WIB dilakukan sidak dari Korem 084/Bhaskara Jaya yangdipimpin langsung oleh Danrem 084/Bhaskara Jaya dengan stafnya 8(delapan) orang di Makodim 0817/Gresik untuk mengecek urine, sedangkanjumlah personil yang diperiksa urine di Kodim 0817 Gresik adalah 4 (empat)orang di antaranya Frans Hartanto, Sarwono, Mustagim, Purwanto denganmenggunakan alat Tespack merek Sensor diagnostis produk dari BadanNarkotika Nasional Kabupaten

Zaimil Fanani (Saksi sendiri), Sapta Sentana,Riski Agung Nugraha, AMd., dan pemeriksaan tersebut atas dasarkoordinasi antara Dandim 0817 Gresik dengan BNN KabupatenGresik.Bahwa Saksi datang ke Kodim 0817 Gresik atas perintah KepalaBNN Kabupaten Gresik dan jumlah personil yang diperiksa urine diKodim 0817 Gresik adalah 4 (empat) orang diantaranya : FransHartanto, Sarwono, Mustaqgim, dan Purwanto.Bahwa Saksi menjelaskan pada saat Saksi lakukan fest di alattespack merek Sensor Diagnostik hasil tes urine

Bahwa Saksi kenal dengan Serma Frans Hartanto sejak Saksiberdinas di Kodim 0817 Gresik, dan hanya sebatas hubungan anggotaatau atasan dengan bawahan.b.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di KAB.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.tersebut?3. Apakah Penggugat dan Tergugat masih dapatdirukunkan kembali dalam sebuah rumah tangga atautidak?Menimbang, bahwa oleh karena = alasan Cerai GugatPenggugat didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.2010 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minumminuman yang beralkoholdan selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yangterus menerus, Penggugat tidak tahan.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada sihari Selasa tanggal 01 November 2011 Masehi.bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, olehkami Dra. Nurmiati., M. HI. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Musabbihah, S.H. dan Dra. Hj.

No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp. Biaya : Rp 6.00Meterai . 0, Jumlah : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinyaPaniteraAmiruddin, SH.Hal. 12 dari 12 Put. No. 0817 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Dusun ...............4. , Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada WOSONO NUGROHADI, S.H.,MH . danFERY YANUAR PURBYANTORO, S.H.

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ........ /2013 tanggal 29 Agustus 2013 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 14SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA,

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 141.

REUAKSL seccsceesss anes ormernesenenss mona eniaeeniess cree eemenes 198s30.000,0050.000,00545.000,006.000,0010.000,00 Jumlanh oo... eee641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraUrusan Agama Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyarsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorB.183/Kua.11.13.07/Pw.01/VI/2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Jumantono Kabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus perawan ;3.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra10. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian tidak membuahkan hasil;11. Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersediamenanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;12.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor:3314083003760003 tanggal 28 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kramewujudkan tujuan perkawinan.

Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.KraPanitera Muda PermohonanMuh. Wahid Jatmiko, BA.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal : 24 September 2018Halaman 14 dari 13 hlm. Putusan No.0817/Pdt.G/2018/PA.Kra

0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgtpar yll yor Jl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT.016 RW. 007 DesaXxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2019menguasakan

sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.016 RW. 007Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXxx, Nomor 0817

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 him. Putusan No. 0817/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 0817

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 386.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg