/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 25 FebruariHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Tsm2019, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalilsebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Tsmyang sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulituntuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Tsm3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2016/PA.Pct.ata ll cpa pil ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, pendidikan SD, alamat Kabupaten

Pacitan,sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 30Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan, Nomor 0844/Pdt.G/2016/PA.Pct. tanggal 30 Oktober 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0844/Pdt.G/2017 /PA.Pct.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/ XX/ IV/ 2009, tertanggal 08April 2009 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 8bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanPenggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;.

No. 0844/Pdt.G/2017 /PA Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 8 April 2009 Nomor :237/XX/IV/2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama, Kabupaten Pacitan. (P2) ;Bahwa bukti surat yang difotokopi telah dicocokkan aslinya, dansemuanya telah bermerai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1.

No. 0844/Pdt.G/2017 /PA.Pct.5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah); Hal. 11 dari 11 Put. No. 0844/Pdt.G/2017 /PA.Pct.

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.TAtanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 173. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kontrakan selama 4 tahun dirumah orangtua Penggugatselama 15 tahun 5 bulan ;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .. kabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 17Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MAter al oo. cece ceeeeeceeeeeeeeeeeeceeeseeaeeeeseeeeeeeaeeeseaesaeseaeeeseatens Rp. 6.000,00Oe FRG) oreererseneeasmememasnmsrsncoonersnennransnenenedensemsyanenmnsmmmnrensna Rp. 5.000,00LUTE scccarcensces aces A 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 17 dari 17

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2018/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Erni Farida binti Musrin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan I.R.

Putusan No. 0844/Pdt.G/2018/PA.MlgI.R. Rais Gg.IX No. 155 (rumah belakang) RT.003 RW. 004 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang selama 6 tahun ;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri (bada dukhul) dan dikaruniaisatu orang anak;4.

Putusan No. 0844/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Putusan No. 0844/Pdt.G/2018/PA.Mlgdengan 7 Ramadan 1439 Hijriyah, olen kami Dra. Nurlina sebagai KetuaMajelis, Drs. Munjid Lughowi dan Drs. H.

Putusan No. 0844/Pdt.G/2018/PA.MlgHal.11 dari 11 halm. Putusan No. 0844/Pdt.G/2018/PA.Mlg

0844/G/2017

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 30 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2017/PA.CjrCianjur pada tanggal 30 Maret 2017 dengan register Nomor0844/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sudah di ceraikan secara tertulis oleh Tergugat, dandikembalikan keorangtua Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2017/PA.Cjr8. Bahwa penggugat telah berusaha untuk memperbaiki kehidupan rumahtangga dengan jalan musyawarah melalui keluarga namun upaya tersebuttidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Ptkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Designer Grafis, bertempat tinggal di KotaPontianak,berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Oktober2014 memberikan kuasa kepada H.SudionoSupyanto.S.SoS

No. 0844/Pdt.G/2014/PA.Ptk. 1 of 12Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 September2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 0844/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 08 September 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2011 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 0844/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 16September 2014, 30 September 2014,14

No. 0844/Pdt.G/2014/PA.Ptk. 5 of 12.

No. 0844/Pdt.G/2014/PA.Ptk. 11 of 12Drs. H. M. Syaukany, M.HIHAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA. IINurzini, SH Drs. H. Hasanuddin, MHPANITERA PENGGANTINaffi, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara :Tee PPSUPATRAETI ence cme aware aware awanemsnmmennnmm Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.675.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,fe IRON gt wn wn as eer Rp. 6.000,

PUTUS ANNomor 0844/Pdt.G/2010/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara OCerai Gugat antara:PENGGUGAT tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggal diKAB.

No. 0844/Pdt.G/2010/PA.Wtp.sekarang telah berjalan 5 bulan lamanya; Bahwa saksi tidak pernah mencoba merukunkanPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsudah tidak bisa dihubungi lagi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunanrumah tangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokohantara suami dan isteri.

No. 0844/Pdt.G/2010/PA.Wtp.bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakandoktrin ulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:1.

No. 0844/Pdt.G/2010/PA.Wtp.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Majidah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B dan Drs.

No. 0844/Pdt.G/2010/PA.Wtp.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 327.000,(Tiga Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0844/Pdt.G/2010/PA.Wtp.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 1995 bertepatan 8 Jumadil Awal 1416Hijriah, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Karang BaratHal. dari 11Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2012/PA.TnkKota Bandar Lampung sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akte NikahNo.654/5/I/1996 tetanggal 03 Oktober 1995;.

Menyatakan mewajibkan tergugat untuk mengganti biaya pemeliharaan anak selama13 bulan sejumlah Rp. 31.850.00,00 (tiga puluh satu juta delapan ratus lima puluhribu rupiah);Hal. 4 dari 1 1Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2012/PA.Tnk8. Menetapkan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta (Uit VoobaarBi Vorrad) walaupun ada upaya hukum Verzet, Banding maupun kasasi;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(bermaterai cukup) Nomor : 18711015208740007, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatn sipil Kota bandar lampung tanggal 18062012, kemudianHal. 5 dari 11Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2012/PA.Tnkdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara HakimHakim Anggota tersebut dan NURSIAH, SHI sebagai Panitera PenggantiHal. 11 dari 11Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2012/PA.Tnkdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. ABUSEMAN BASTONI, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. MAISUNAH, S.H. Drs. H. M.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinmgga saat ini dihitung sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 11Putusan Nomor : 0844/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zee Sysas, a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=Pengadilan Agama Depok ap pie dan mengadili perkara ceraitalak pada Aingkat pertaiia persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan antara ees umur. 32 pati, agama Islam, Parciickan SLTA, sebagai Termohe gadilan Agama tersebut.; A /Setelah membaca dan mempelajari suratsute tdalam perkara. ini,Setelah mendengar > CS Termohon sertay tmemeriksa alatalat bukti di RRersidaygan. aMenimbang, bahwa Penen

om dalam surat Acrrotionarrivs tertanggal10 Maret 2017 yang telah didattarkant pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dengan nomor : 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk., telah mengajukanpermohonan dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Akta Nikah nomor : iM tanggal 14 Juni 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggis KotaDepok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal di = ota Jakarta Timur;. Bahwa selamaberumah tangga antara Remohon dan Termohon telahLo A i : /bergaul sapboeana Wheto buA oO iG ) ibernama NY mp alr di Jakarta pada tanggal 21 Juliff & : ga istr, dan telah dikaruniai 1 anak,gy2004/ f.

Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk.8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak adajalan terbaik kecuali a fai =9.

Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

0844/Pdt.P/2018/PA.Bkl

SALINAN PENETAPANNomor 0844/Pdt.P/2018/PA.BkIass oll Cyan yl al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 22, tahun/tanggal lahir 22 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat tinggal di XxxxxxKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;denganTermohon,

Juni 1998, agama Islam, pekerjaanibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di XxxxxxKabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 16 Oktober 2018, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:0844

Saksi nikahnya masingmasing bernama:Penetapan nomor 0844/Padt.P/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10a) Xxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diXXXXxx, Kabupaten Bangkalan;b) Xxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kabupaten Bangkalan;3. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaPenetapan nomor 0844/Padt.P/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kutipan

Supriyadi, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota,Penetapan nomor 0844/Padt.P/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDH. Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000 ,Rp 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0844/Pdt.P/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

SALINANPUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempattinggal di Semula di Kota Malang, selanjutnya berdomisili diJalan Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (PedagangAyam)

, tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 April2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 10April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya lebih banyak untukdirinya sendiri tanoa memperdulikan kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 375.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Mlg.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

0844/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.0844/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahunmenikah, antara Penggugat dengan Tergugat, dikaruniai 1 orang anakyang bernama XXX Umur 2 tahun ikut orang tua Tergugat namun padatg!

No. 0844/Pdt.G/2017PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazagellen dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;B.

No. 0844/Pdt.G/2017PA.Bwikeluarga semua ditanggung oleh Penggugat sampai saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat dan anaknya. Bahwa Penggugat telah berusahamenyesaikan krisis rumah tangga ini, bahkan pihak keluarga Penggugat danTergugat juga telah berusaha membantu menyelesaikan , namun tidakberhasil.

No. 0844/Pdt.G/2017PA.Bwitangga Penggugat dan Tergugat telah pecah ( broken Marriage ) dan tidakdapat dirukunkan lagi, dengan demikian telah memenuhi pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

No. 0844/Pdt.G/2017PA.BwiPerincian Biaya Perkara :,ae eSBiaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp30.000.50.000.375.000,5.000,6.000,466.000, (empat ratus enam puluhenamribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Put. No. 0844/Pdt.G/2017PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor : 0844/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 06 Maret 2013 dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

0844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 0844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik apotek, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 0844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :0844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sebagai seorang suami sering berkatakata kasar dan sukaminumminuman kerasb. orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;4.

Penetapan Nomor :0844/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 0844/Pdt.G/ 2013/PA.Kab.Kdr. tanggal 06 Maret2013 = dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor :0844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor :0844/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 14Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor; 0844/Pdt.G/2016/PA.CNNopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor; 0844/Pdt.G/2016/PA.CN2. Menceraikan perkawinan Penggugat Santhi Suhartini Binti TrisnaSuteja dengan Tergugat Dede Djunaedi Bin Anda Anjas Sonata;3.

Poin 5.1 : Bahwa memang benar antara Tergugat dan Penggugat adaperbedaan pendapat, khususnya masalah kewajiban Penggugat sebagaiisteri, Tergugat sering menasehati Penggugat agar segera kembali kerumah karena ada suami dan anak yang menunggu, namun Penggugattidak mau menuruti nasehat Tergugat tersebut;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor; 0844/Pdt.G/2016/PA.CN3.

SYU'AIB, M.H., sebagai Ketua Majelis, SHOLIHIN, S.Ag., M.H. danASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cirebon denganPenetapan Nomor 0844/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal 15 Nopember 2016 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor; 0844/Pdt.G/2016/PA.CNHakim hakim Anggota yang sama, serta PETTY PATRIA

Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor; 0844/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor : 0844/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

Bahwa pada tanggal ....... , penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan kecamatanLees kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/66/VI/2002 tanggal29 Juni 2002 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 0844/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 0844/Pdt.G/2009/PA.TA2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3. Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari tergugatterhadap penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 0844/Pdt.G/2009/PA.TAdilaksanakan sekitar tahun 2002;2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah orangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak;3.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 0844/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawnPabrik Garmen, pendidikan Kecamatan Sidorejo KotaSalatiga, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI,Pendidikan , Kecamatan Sidorejo

Kota Salatiga, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diselurun wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No : 0844/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 1 dari17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0844/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 12 Agustus2015 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Muslih masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No : 0844/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari17 halamanoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh Mujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpakehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaTtd/. Ttd/.Drs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp 6.000.Jumlah =Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA SALATIGAPutusan No : 0844/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari17 halamanDra. FARKHAHPutusan No : 0844/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 17 dari17 halaman

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asa!)

No.0844/Padt.G/2018/PA.Pbr.

0844/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Nomor 0844/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Juni 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten XXXXXXXsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/04/V1/2012tanggal 06 Juni 2012;2.

Putusan No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/98/403.415.09/2018 tanggal 24Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten XXXXXXX, bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi Tanda P.2;3.

Putusan No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal O5 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama XXXXXXX olehkami Drs. FAIQ, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jl. XXX, Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jl.

No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama diJin. Pangeran Hidayat, Lrg. Pintu Besi, RT. 19, No., Kelurahan Paal Lima,kecamatan Kota Baru, Kota Jambi;4.

No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.

No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Drs. Kamardi, SH, MA.Panitera Pengganti,Supriyati, SE, SH, MH.PERINCIAN BIAYA :12a45. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.. BiayaProses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Redaksi : Rp. 5.000,. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0844 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

PUTUSANNomor 0844/Padt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 07 April 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 09 September 1995;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan

Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun Kemiri RT.09 RW.03 DesaKemiri, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, selama kurang lebih 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman dari 12.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 2 dari 12PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat();3.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 12Perincian Biaya :Hj. ASTUTIN, SH. 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 0844/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 12 dari 12