1747/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxxxx, Umur 44, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, pendidikan S1, alamatKampung Cijedil, RT 004, RW 002, Desa Cijedil, KecamatanCugenang, Kabupaten Cianjur. sebagai Pemohon;melawanSukmawati binti Sukmara, umur 40, Agama Islam, Pekerjaan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, nomorXXxxx tanggal 26 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur, telahHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cjrdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj*iterhadap Termohon (Sukmawati binti Sukmara) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur;3. Menetapkan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan;b. Mutah sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); danC.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp. 436.000(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahnukan kepada pihak Termohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Klonggean,RT. 01/RW. 02, Desa/Kel. Siwalan, Kec.

Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJtentang perkawinan Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf f dan Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan tanggal 11 Safar 1442 Hijrian oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. He MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. dan Drs.H. MUSTHOFA ZAHRON, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1747/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1747/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3629/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/20202019, tanggal 20 Juni 2019, yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put009118.99/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 20 Juni 2019, karena putusanpengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 32A, Pasal 26 UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal 4dan Pasal 9 serta Pasal 13 Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor24 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Article 38 Statuta The International Court of JusticejJuncto Pasal 1 dan Pasal 11 Perjanjian Penghindaran Pajak Berganda(P3B) antara Indonesia dengan Malaysia;b.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Republik IndonesiaUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganProf. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr. H.

Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1747/B/PK/Pjk/2020

1747/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;9.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. SuratSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1747/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.5. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507221909570001, tempat/tanggal lahir Malang, 19September 1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 5507224512700003

kediaman di KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1747

sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Maret 2020 dan kedua tanggal 06 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Hal. 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonislagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dantidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah RI;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sapril Hidayat bin Mustari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.005, RW. 003, KampungSumber Agung Mataram, Kecamatan Seputin Mataram, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;melawanAminah binti Jumari, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III Usodo Dadi, RT.002,RW. 003, Kampung Uman Agung, Kecamatan Bandar Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 11 Desember 2018 dengan Register Nomor 1747/Pdt.G

Membatalkan perkara Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami olehAlwin,S.Ag.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Zulhaida, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti, di luar hadir Pemohon danTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sobari, S.H.1. Alwin,S.Ag.

., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

1747/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15Februari 1998 (umur 23 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxXxX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Sragen, 10 Desember 1994 (umur 26tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1747/Pdt.G/2021/

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.SlwUrusan Agama XxXXxXXXXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0546/170/V1/2018 tanggal 25 Juni 2018);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XxXxxxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama /+ 2 tahun 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak namun sudah meninggal dunia;3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.SIlwHim. 6 dari 6 him. Putusan No. 1747/Pdt.G/2021/PA.Slw

1747/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No : 1747/Pdt.G/2020/PA.

1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.MdnZN Z KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Ibu Rumha Tangga, Bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANXXXX, Umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 18 Muharram 1423 H, atau bertepatan dengantanggal 01 April 2002 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdnpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXyang dikeluarkan pada tanggal 01 April 2002 M;.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama : XXXX, perempuan,lahir tanggal 08 Agustus 2003 M (umur 15 tahu) sudah mummayiz akantetap masih dibawah umru, sedangkan 1 (satu) lainnya anak Penggugatdan Tergugat yang bernama XXXxX, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2014 M(umur 04 tahun), jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RizkaAhhmaditika, perempuan, lahir tanggal 008 Agustus 2003 dan XXXx, lakilaki, lahir tanggal 10 Juli 2014 dalam asuhan /hadonah Penggugat;Halaman 11 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.

Gusneti, SHPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)OI fa be Halaman 12 dari 12 hlm.Putusan No.1747/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1747/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Tbn.aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunam, tempat

Bahwa sudah selama sejak bulan April 2012 hingga sekarang (selama 5tahun 4 bulan) , Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang sah, dan sejak itu, Tergugat tidak pernah pulang; tidak pernah kirimkabar, dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.7.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyataPutusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.sesuai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 11 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan 23 Rabiulakhir1439 Hijriah, oleh kami Drs.H. TONTOWISH.MH sebagai Ketua Maijelis,Drs.HAABU AMAR dan Dra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1747 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1747/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1747/Pid.B/2019/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Van Wahyu Andreansyah Bin Inul Arifin;Tempat lahir : SURABAYA;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 07 Juni 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Ketua Pengadilan Negeri Surabaya selama 60 (Enam puluh) haru, terhitungsejak tanggal 18072019 s/d tanggal 15092019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1747/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 16 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim.Halaman 1 Putusan Nomor: 1747

/Pid.B/2019/PN SBY Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN Sby, tanggal24 Juni 2019 tentang penetapan hari sidang.

L5246AJ dan 2Halaman 9 Putusan Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN SBY(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi korban IR.

Hisbullah Idris, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Sutris, S.H., M.HHalaman 10 Putusan Nomor: 1747/Pid.B/2019/PN SBY

BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.-

BM 1747 IF, No. Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas nama TRIAMARDIANTI.

Nadhif Equator tentang pembayaran kontrak Mobil Pajero Dakar BM 1747 IF Periode 16 Februari s/d 16 Maret 2020 sejumlah Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari YURIKA APRINA.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTIL. 1 (satu) unit Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, JenisMitsubishi Tahun 2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, dan No. Mesin 4N15UBR6752. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pembiayaan keluaran PT.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020atas Mobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun2017 Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

SUGI; Bahwa selanjutnya 1 (Satu) unit mobil Mitsubitshi Pajero Dakar warna hitamBM 1747 IF beralin penguasaan dari Sdr.

BM 1747 IF, No.Rangka MMBGUKR10HH024141, No. Mesin 4N15UBR6752 atas namaTRIAMARDIANTI.3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil tertanggal 16 Februari 2020 atasMobil Merk Pajero, Type Sport Dakkar 4X2 A/T, Jenis Mitsubishi Tahun 2017Warna Hitam Mika dengan No. Pol. BM 1747 IF, No. RangkaMMBGUKR10HH024141, dan No.

1747/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kngmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kng1.Cimahi Kabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor xxxxxxxxxx tanggal 15 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimahi, Kecamatan.Cimahi,Kabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1747/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H. Drs. H. Anmad Nasoha, M.HHakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000.00Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Kng

1747/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kngbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;a. Raidi umur 23 tahun;b.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kng1.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngR.I.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allahen eeWye dlsMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1747/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1747/Pdt.G/2020/PA.Kng

1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Petungsigar RT.43 RW.05, DesaSukodono, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

RW.01m Desa Kedung Banteng, KecamatanSumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 September

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pat.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1747/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2019/PA.Smdalls 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Pelayan Kantin, tempat tinggal di KotaSamarainda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 September2019, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Nopember 2006 Masehi atau bertepatan dengan 27Syawal 1427 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmdlKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda. (Kutipan Akta Nikah Nomor:1161/90/XI/2006 tanggal 25112006;2.

Sehingga sejakHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Smdlsaat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah; 8. Bahwa atas sikap dan tindakanTergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat. Oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

,Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmadlM.H. dan H. Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.SmadlHim 14 dari 14 hlm Putusan No. 1747/Pdt.G/2019/PA.Smadl

1747/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNOMOR 1747/Pdt.G/2018/PA.Bm2, Mays) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirNipa, 31 Desember 1982/35 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi' izin kepada Pemohon (PEMOHONKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bmorang saksi dan pengakuan Tergugat Rekonvensi diperoleh fakta bahwaTergugat Rekonvensi sebagai nelayan memiliki penghasilan per hariRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan dalam sebulan dapat mencapaiRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf b jo.

No. 1747/Pdt.G/2018/PA.BmRincian biaya perkara:1.2.3.4.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiMustamin, B.A.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp300.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00: Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 Put. No. 1747/Pdt.G/2018/PA.Bm

1747/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!ee ae Ke C44 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat diajak oleh Penggugat untuk melakukan hubungan suami istri(hubungan intim) Tergugat selalu menolak dan bahkan lebih memilihuntuk tidur sendiri. hal ini yang menjadikan Penggugat semakin tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat;4.

No. 1747/Pdt.G/2020/PA.BdwPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1747/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1747/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srgz Tis Ys VY >KyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :Eli Ermawati binti Rasmani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung KupahandapLandeuh RT.002 RW.001, Desa Sukadana, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon

Pemeriksaan diawali denganpembacaan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi berikut :Hal. 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3604KM221020180001 atasnama Wahidin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 22 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.5;Hal. 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srg6.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgDemikian dijatuhkan penetapan ini di Serang, pada hari Selasa tanggal27 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serangyang terdiri dari H. Rusman, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Terbilang (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Srg

1747/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 12 RW 04 DesaRowoyoso Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 10 hal.ai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!

H.Anwar Rosidi, M.E. serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1747/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.