2459/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Ckrregister perkara Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.CkrI.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;2.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Ckrdisebabkan karena tidak kunjung mendapatkan keturunan padahal Pemohonsangat berharap mendapatkan keturunan.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Ckrbelah pihak.

2459/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXXtahun), agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.2459/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat selama 6 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 keadaannya mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja;5.

No.2459/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksitelah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No.2459/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.2459/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. IDRIS, M.H.I.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. Biaya; Rp. 360.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2459/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2455/Pdt.G/2020/PA.Pwt. tanggal04 Nopember 2020 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.membelanjakan kebutuhan hidup sehari hari untuk keluarga , haltersebut sebagai pemicu rumah tangga antara penggugat dantergugat. ;6.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januar!

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Jumlah,....:Rp.381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2459/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 36 tahun, pendidikanS1, agama Islam,pekerjaan Guru TK (Honorer), tinggal di Dusun Kenongo Dengkol,RT.0OO1 RW. 007, Desa Meduri, Kecamatan Margomulyo, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2002, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/12/VIII/200;tanggal 16 Agustus 2002 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 2459 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2459 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Maftuh Basuni, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mudakin, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2459 /Pdt.G/2020/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2459 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubisi Dump Truck DH 2459 C dan 1 (satu) unit mobil Isuzu Dump Truck W 8342 UW, dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

No.04/Pid.B/2014/PN.Soetelah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubisi Dum Truk DH 2459 C. 1 (satu) unit mobil Izusu Dum Truk W 8342 UW.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan sudah

No.04/Pid.B/2014/PN.Soemengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saatterdakwa YABES TAOPAN yang mengemudikan kendaraan Dum trukwarna kuning dengan Nomor Polisi DH 2459 C dengan membawapenumpang dikendaraan tersebut yaitu saksi, FERDERIKA BAIFETO,ORANCE TEODORA BANU, dan cucu saksi RIRIN SELAN yang duduk didepan bersama terdakwa (sopir), sedangkan korban YUSUF SOLLE,NIMBROD BANU duduk di belakang

Saksi FERDERIKA BAIFETO, menerangkan >>Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2013sekitar pukul 18.30 Wita telah terjadi kecelakaan lalulintas di Jalan Raya Desa Panite Kecamatan AmanubanSelatan Kabupaten Timor Tengah Selatan jurusan Bena Kualin.Bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi adalah antaramobil Mitshubisi Dum Truk Nomor Polisi DH 2459 C yangdikemudikan oleh terdakwa menabrak mobil tIzusu DumTruk No.Pol W 8342 UW yang dikemudikan oleh Jhoni NabuNome.Pengadilan Negeri Soe Perk.

CC yangdikemudikan oleh terdakwa bertabrakan dengan mobil Izusu DumTruk No.Pol W 8342 UW yang dikemudikan oleh saksi Jhoni NabuNome.Bahwa terdakwa mengemudikan mobil Mitshubisi Dum TrukNomor Polisi DH 2459 C dengan kecepatan tinggi (ngebut) dijalan tikungan aspal, malam hari, dan arus lalu lintas sepiPengadilan Negeri Soe Perk.

No.04/Pid.B/2014/PN.Soe3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkankepadanya.4.Menetapakan agar Terdakwa ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil MitsubisiDump Truck DH 2459 C dan 1 (satu) unit mobil Isuzu Dump TruckW 8342 UW, dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.

2459 K/Pid.Sus/2009 Tahun 2009

No.2459 K/Pid.Sus/20099. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.140/ 2009/ 2459 K/Pid.Sus / PP / 2009/MA tanggal 18 Nopember 2009,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 26 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 24Januari 2010 ;10.

Put.No.2459 K/Pid.Sus/2009petugas Unit Narkoba Poltabes Surakarta melakukan penggrebekan danpenggeledahan terhadap Terdakwa Sutrisno alias Tris sekira jam 11.00 WIB dirumahnya yang terletak di Kelurahan Delingan, Kecamatan Bejen,Karanganyar.

Put.No.2459 K/Pid.Sus/2009kamar mandi di rumah Terdakwa. Kemudian barang bukti tersebut diambil dandisita oleh petugas Poltabes Surakarta.

Put.No.2459 K/Pid.Sus/2009pidana yang dijatunkan. Masih banyak pekerjaan/profesi lain yang tidakmelawan hukum yang dapat dikerjakan atau ditekuni oleh Terdakwa.b.

Put.No.2459 K/Pid.Sus/2009HakimHakim Anggota : Ketua,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.2459 K/Pid.Sus/2009

2459/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2009/PA .TA?

alamat Desa Campurdarat Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung , sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2459

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak mau bekerja sehingga tergugat dapat memberi nafkah kepada penggugatdan selama ini penggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan sehari hari ;4.

SUYADI, M.H. masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. td.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUY ADI, M.H. MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. HHKL Rp. 10.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2459/Pdt.G/2009/PA.TA

2459/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,

Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telan berhubungan sebagaimana layaknyahal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor:2459/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama; ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, (L), Umur 3 Tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak Desembertahun 2015, rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohon denganhal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor:2459/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhal. 8 dari 14 hal Putusan Nomor:2459/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... eee cee cece eee eee eee eee eee es)hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor:2459/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor:2459/Pdt.G/2016 /PA.Tgrs.

2459/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA. SIlwB.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.

2459/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/34/II/2013 tanggal 15 Maret 2013;2. Bahwa sewakiu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;3.

Dan saat saya sudah keluar dari rumah mertua saya, GajiHalaman 7 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.Plus potongan gaji saya selama 8 bulan masih masuk ke Rekeningnyadengan jumlah Rp. 9.500.000 (Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).b) Setelah itu saya stop gaji saya masuk ke Rekeningnya. Dan pada bulan02/2015 dan bulan 03/2015 saya msih kirim uang serta susu, pempes danbaju uang untuk anak saya.

,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 0137/34/IIV2013, Tanggal 15 Maret 2013.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberitanda (P.1);Halaman 9 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), Nomor3522151506740009, Tanggal 15 Juni 2016, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro.

Mengukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi selaku istrisebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) secara tunai pada saatikrar talak di ucapkan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dihadapan majelis hakim pemeriksa perkara ini.Halaman 27 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.6.

MUDJIATI, S.H.rupiah ).Halaman 38 dari 38 halaman Putusan No.2459/Pat.G/2016/PA.Bjn.

2459/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.BLr, Sypris .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar , dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Juli2018, memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, S.H.

Putusan Nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.BL.8. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas sulit bagi Penggugathidup bersama lagi dengan Tergugat tujuan utama perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah mawadah dan warohmah sulit terwujudoleh karenanya Penggugat mengajukan Gugatan cerai kepada PengadilanAgama Blitar untuk menceraikan perkawinan antara Penggugat danTergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.BL.mencantumkan tanggal dan tanda tangan pemberi kuasa, syarat mana bersifatkomulatif.

Putusan Nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.BL.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 2459 /Pdt.G/2018/PA.BL.

2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Paniyem binti Sumijah, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal, 25 Juni 1987Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 178/ 58/ 1987,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah Bersama;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk sabar mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan tergugat, dan telah di nasehati olehkeluarga tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Hakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Suherni, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. Biaya PNBP se: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah ~~ : Rp356.000,00Ketua Majelis,ttd.Drs.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

2459/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2459/Padt.G/2020/PA. JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2459/Padt.G/2020/PA. Jbg

Menetapkan pula bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanHukum bagi ADETA DIADRA PRAMESTI dan BOGI PRAMASATYA DARMAWAN tersebut di atas, yakni guna menjual sebidang tanah pekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No. 2459 Desa Sapen, atas nama pemegang hak bersama yaitu ADETA DIADRA PRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH

Bahwa selama dalam ikatan tali perkawinan sah Pemohon dengan 2 ( dua )anaknya telah menerima pembagian dari orang tuanya atas sebidang tanahpekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No. 2459 DesaSapen, atas nama pemegang hak bersama yaitu ADETA DIADRAPRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH KARTIKAPRABAWANINGSIH (Pemohon ); .

Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi kedua anaknya di masa mendatang,Pemohon bermaksud hendak menjual harta yang dimilikinya, yaitu sebidangtanah pekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No.2459 Desa Sapen, atas nama pemegang hak bersama di atas;7.

Menetapkan pula, bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanhukum bagi ADETA DIADRA PRAMESTI dan BOGI PRAMASATYADARMAWAN tersebut di atas, yakni guna menjual sebidang tanahpekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam Hak Milik No. 2459 DesaSapen, atas nama pemegang hak bersama ADETA DIADRA PRAMESTI,BOGI PRAMASATYA DARMAWAN~) dan DIAH KARTIKAPRABAWANINGSIH (Pemohon ); 7.Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan

P.7); Foto copy Sertipikat Hak Milik No 2459 Desa Sapen Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo atas nama pemegang hak 1. NONA ADETA DIADRAPRAMESTI, 2. BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan 3. NYONYADIAH KARTIKA PRABAWANINGSIH, bermeterai cukup sesuai denganaslinya (bukti P.8); Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan saksisaksi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1.

Menetapkan pula bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatanHukum bagi ADETA DIADRA PRAMESTI dan BOGI PRAMASATYADARMAWAN tersebut di atas, yakni guna menjual sebidang tanahpekarangan bekas sawah seluas + 87 M2, terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tercatat dalam Hak Milik No. 2459 DesaSapen, atas nama pemegang hak bersama yaitu ADETA DIADRAPRAMESTI, BOGI PRAMASATYA DARMAWAN dan DIAH KARTIKAPRABAWANINGSIH (Pemohon ); 7.

2459/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 9/PA Dpk3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1.NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, pada tanggal 02 Maret2005;4.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 9/PA Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 9/PA DpkBahwa karena Termohon tidak hadir maka Termohon tidak dapatdiminta pendapat atau jawaban atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon dimuka sidangtelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 9/PA Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 9/PA DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 580.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 806.000,00( Delapan ratus enamribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........e eeeHalaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2459/Pdt.G/201 9/PA Dpk

2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl7. Bahwa kemudian PENGGUGAT secara tidak sengaja melihatpesan singkat pada Handphone TERGUGAT dan begitu kagetnycPENGGUGAT melihat Chating/Pecakapan mesra TERGUGAT denganWIL (wanita idaman lain yang membuat PENGGUGAT risih dan sakithati;8.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl13. Bahwa puncaknya pada awal bulan Mei tahun 2020 bertepatandengan bulan Ramadhan, PENGGUGAT bertengkar hebat denganTERGUGAT dan PENGGUGAT memilih pergi dari rumah kediaman dankembali ke rumah orang tua PENGGUGAT dan mulai sejak saat ituantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah berhubungan lagi:14.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl19 (f dan Kompilosi Hukum Islam Pasal 116 (f) yang berbunyi:"Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan : (fj antarasuami istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga;19.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.KdlQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,Drs. H. Munip, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kdl240.C20,C10,C381.

2459/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Oleh karena itu,Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Olehkarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2459/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O9 Juni 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal telan

Purbalingga/21 November 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di alamat baru Kabupaten Tangerang ;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2459

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 920.000, (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H., dan Abdul Basir, S.Ag.

Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 790.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 920.000,(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2459/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXXXKX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiXXXXXXKXXXXKXXXXXXCiparay, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXKXXKXKXKXXXKXXXAXX, UMur 39 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 856/90/VII/2005pada tanggal 18 Juli 2005.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sor11.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Mahrus, Lc., M.H.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Sor

2459/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.BbsJipang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 7 tahun 10bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1. XXXXXXxX umur13 tahun, dan 2. XXXXXXX umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Bbstelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun,karena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Bbskemudian telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Bbs