2487 K/Pdt/2018

Nomor 2487 K/Pdt/2018f. Tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik Nomor 1865 seluas +3.814 m? (tiga ribu delapan ratus empat belas meter persegi) atasnama Hendro Sutanto yang terletak di Trimulyo Blok F Nomor 15Kelurahan Trimulyo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang,berdasarkan Akta Jual beli Nomor 123/2015, tanggal 28 Januari2015 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Tuty Wardhany,S.H.;4.

Nomor 2487 K/Pdt/20182.

Nomor 2487 K/Pdt/20183.

Nomor 2487 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 2487 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 2487 K/Pdt/2018

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Pwd Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Grobogan,.Untuk selanjutnya mohondisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak telahdidaftar dalam register perkara nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 4September 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2018 saatPemohon pulang kerja dari Taiwan,saat mengetahui kiriman uang yanguntuk mengangsur Bank tidak diangsurkan oleh Termohon,dan tanahjaminam yang jadi agunan hampir di segel oleh Bank, saat PemohonHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. Pwdmenanyakan kepada Termohon,maka termohon marahmarah kepadaPemohon;8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;SubsidairHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2487/Pdt.G/2019/PA.Pwd Pemohon;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. Pwd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp = 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Ro 6.000,00 Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. PwdJumlah : Rp 386.000,00Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA. Pwd

2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , NIK 3507214106700006, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juni1969, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual Baju, tempat kediaman di Perum Pondok MutiaraBonagung RT.017 RW.006 Desa Parangargo Kecamatan WagirKabupaten Malang

sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2487

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 24 April 2019 dan kedua tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah );

2487/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.SdaKY Naan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris antara :M.

Perkara No.2487 /Pdt.G/2017/PA.Sda.15. Bahwa, berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab II Ahli Waris pasal 174ayat 1 menyatakan Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a) Menurut hubungan darah :> Golongan lakilaki terdiri dari : Ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek;> Golongan perempuan terdiri dari : lbu, anak perempuan,saudara perempuan dari nenek;b) Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : Duda atau Janda;16.

Perkara No.2487 /Pdt.G/2017/PA.Sda.1.2.Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah sengketawaris yang terletak di Kab. Sidoarjo;Memerintahkan Kepada TERGUGAT untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 3545 yang terletak di Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;Hal 6 dari 8 hal. Perkara No.2487 /Pdt.G/2017/PA.Sda.4.

Perkara No.2487 /Pdt.G/2017/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 454.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima riburupiah)Hal 8 dari 8 hal. Perkara No.2487 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

2487/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 28 Januari 1999 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2487/Padt.G/2018/PA. Slw.Kabupaten Tegal, Ssesuai dengan (Kutipan Akta Nikah NomorXXXxx, tertanggal 29 Januari 1999);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bermeterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Ds. Xxxxx Rt. 02/10, Kec. Xxxxx, Kab.

Tegal dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bibi Penggugat;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.

Taufik, MH.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2487/Pat.G/2018/PA. Slw.a fF WNP DUPanitera Pengganti,Mundzir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus limaHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA. Slw.

2487/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2016/PA.BLooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Maret2016 memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No.83RT.05 RW.IIl Kelurahan

Sananwetan, Kecamatan Sananwetan,Kota Blitarsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (salon),Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan Pemohon Prinsipal sertasaksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2487

Bahwa, Pemohon sekitar awal tahun 2016 lalu pulang ke rumah orangPutusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamantuanya di Ds. Selopuro, Kab. Blitar, maka Pemohon telah hidup saling pisahtidak rukun dengan Termohon total sekitar + 4 Bulan lamanya, dan selamapisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah ada hubungan layaknyasuami istri (biologis) dalam rumah tangga.8.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTAttdDrs. MUNASIK, M.H.HAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. ACHMAD SUYUTIPanitera Pengganti,ttdHj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2487/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2487/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 31 Desember 1996 (umur 22tahun), NIK : XXX, agama Islam, Pekerjaan baby sitter,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal

tanggal lahir : Pati, 7 Oktober 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 2487

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Februari2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhseti KabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0070/36/II/2013 tanggal 19Februari 2013;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 5 bulan dan terakhirtinggal bersama

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Moh.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 2487/Pdt.G/2019/PA.Pt

2487/Pdt.G/2011/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengdili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, tempat tinggal diDusun Kecamatan Jabon Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon,Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 12 Oktober2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 12 Oktober 2011 dan dihadapan persidangan Majelis telahmenyampaiakan

Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan. Hal itu terjadidisebabkan;a. Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan mantan suaminya;b.

Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.Menimbang bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan diceraikan Pemohon,namun Termohon mengajukan tuntutan (gugatan rekonpensi) berupa nafkah iddah dan mut ahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang bahwa Pemohon memberikan replik secara lisan pada persidangan itu atastuntutan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak keberatan dan sanggup memberikansemua yang dituntut Termohon yaitu nafkah iddah dan mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), dan

Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.5. Materai : Rp. 6.000., Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2487/Pdt.G/2011/PA.Sda.

2487/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slwmenemui Penggugat untuk memberikan nafkah, telah membiarkan sertatidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;7. Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian, Penggugat merasatidak terima serta sudah menderita lahir dan batin. Olen karenanya sudahsepatutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ini;8.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Slwtertanggal xx xxxx 2020 dan xx xxxx 2020, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkara initidak layak untuk

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);Saksi;1.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudahpisah selama 6 tahun 2 bulan dan selama berpisah Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

No 2487/Pdt.G/2020/PA.Slw

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Februari 1980, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bandung/11 Juli

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdi karuniai seorang anak yang bernama:4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon sebelum

Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 05 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan : Ro 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Ro 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.PLG telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

2487/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.PlgAm NeF Sale +.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, Hadhonah dan Nafkah Anak antara :Rn Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhr ST TT,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xee eeeeRn, Sclanjutnya disebutPenggugat ;melawanee Umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan POLRI, tempattingga

4 Agustus 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 November 2017, ketika itu. handphonePenggugat hilang, kemudian Tergugat pulang ke rumah dan tanpa sebab yangPenetapan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menetapkan ke2 anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 6 Halamaneea.hak asuh / pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya ;3. Menghukum Tegugat untuk memberikan biaya nafkah /pemeliharaan anak tersebut sebesar Rp.4. 000.000, ( Empat JutaRupiah ) setiap bulannya, sejak dijatuhnkannya putusan sampai anaktersebut dewasa melalui Penggugat ;5.

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanSuratmin, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2487/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2014/PA.WsbBa Jp sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara;ER binti N , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan = ;Pendidikan , bertempat tinggal semula disacnon Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sekarang di Dusun Desa ;Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanAS

/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 23Desember 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman dari 14 halaman.1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan danpertengkaran dan tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun danharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan;Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 14 halaman.10.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanPutusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 15 dari 14 halaman.hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 16 dari 14 halaman.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp 6.000,00.Jumlah 541.000,00.Rp.Putusan Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA. Wsb, Halaman 17 dari 14 halaman.

2487 K/Pdt/2016

Nomor 2487 K/Pdt/201611.12.Ayat (4):Penggantian kepemilikan, ke Pengelolaan dan atau manajemen gedungtidak membatalkan Perjanjian Inti dan Lampiranlampirannya ini.

Nomor 2487 K/Pdt/2016dibuat dibawah tangan bermaterai cukup dengan JO. TAHTA selakuPengelola Gajah Mada Plaza dan Gajah Mada Tower yang lama;4.

Nomor 2487 K/Pdt/2016Tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (UndangUndangArbitrase);8.

Nomor 2487 K/Pdt/20163.

Nomor 2487 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.

2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara pedatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXX , umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX Kel.SelSekambing B, Kec.Medan Sunggal, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 November 2017 memberikuasa kepada

Bahwa yang lebih membuat Termohon terkejut dan merasa sakitsaat Termohon mendengar bisikanbisikan temanteman sekantorTermohon yang bertemu dan melihat Pemohon pergi bersama wanitaidaman lainnya tersebut jalan bersama dan bergandengan tangan diCarefour Plaza Medan Fair pada bulan Agustus 2017 dan hal ituditegaskan oleh salah satu teman sekantor Termohon kepada Termohon ;Halaman 9 dari 33 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn22.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil danmenyatakan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon;Halaman 27 dari 33 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta a quo, Majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

,MHHalaman 32 dari 33 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5000,4.

Muslih, M.H.Halaman 33 dari 33 halamanPutusan Nomor : 2487/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

kedua tertanggal 07 Juni 2013, Nomor : 2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwihingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah juga tidak pernahmenjenguk Penggugat Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.2487/Pdt.G/2013/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2487/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2487/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Nphdan dipertahankan lagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dansejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanyaperceraian merupakan jalan yang lebih maslahatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2487/Pdt.G/2020/PA.Nph

2487 K/PID.SUS/2015

Nomor 2487 K/PID.SUS/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GOU WENYUANG dan TerdakwaIl.

Nomor 2487 K/PID.SUS/2015NOPRI POMANTO selaku Nahkoda KM.

Nomor 2487 K/PID.SUS/2015c.

Nomor 2487 K/PID.SUS/2015(4) KUHAP.

Nomor 2487 K/PID.SUS/2015

2487 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2487 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama JAHER alias BAPAK JULI bin LENUJE;Tempat Lahir : Banggai, Sulawesi Tengah;Umur/Tanggal Lahir : 58 tahun/ 10 September 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Talas, Kecamatan Mansalean,Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah;Agama

Menyatakan Terdakwa Jaher alias Bapak Juli bin Lenuje telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/2017tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menerimanarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama Seumur Hidup;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo terdapat fakta bahwa saksiSyaifuddin, saksi Haryanto dan saksi Tomo, atas permintaan Hendrauntuk membawa narkotika jenis shabu dari Malaysia dengan tujuanParepare sebanyak 8 (delapan) bungkus aluminium foil dengan beratHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/20178280,3 gram atau sekitar 8,22803 Kg dan yang datang menjemput saksiSyaifuddin, saksi Haryanto dan saksi Tomo adalah Terdakwa;.

Keterangan pihak kepolisian bersifat subjektifkarena mempunyai kepentingan dalam pembuktian perkara;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/2017 Terdakwa dipersidangan maupun memori kasasinya pada pokoknyamenyangkal terkait narkoba yang dibawa oleh sdr.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2487 K/PID.SUS/2017

2487/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2487/Padt.G/2016/PAMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatunkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama xXXXxXxxx, warganegara XXXXXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXXxxxx, warganegara XXXXXxx

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2015 sampai dengan sekarang;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.4.

Halaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Belawan, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang xxxxxxx danXXXXxXxx, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;6.

,MH Zainul Akmal, SH., MHPanitera Pengganti,Khairani, SH.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaro ry >Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 2487/Pdt.G/2016/PAMdn.

Anak FERI GUNAWAN alias FERI bin HERMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;