4010/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2017,Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Termohon diduga mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) atau melakukanperselingkuhan;2. Termohon minta diceraikan oleh Pemohon;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut berdasarkan relaas

Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamPutusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mochamad Chamaim, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

4010/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4010/Pat.P/2018/PA.JrDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan terhadap perkarapermohonan Perwalian yang diajukan oleh:Ribut Sugiyono, lakilaki, pekerjaan wiraswata, tempat tanggal lahir, Jember 05September 1966, Agama Islam, beralamat di Dusun JI. DR. WahidinRT.002/RW.012 Desa Balung Kulon Kecamatan Balung KabupatenJember;Marsam Bin P.

Jember, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juni 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor : 2354/Kuasa/X/2018/PA.Jr tanggal 01Nopember 2018, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4010/Padt.P/2018

Nomor 4010/Pdt.P/2018/PA.Jr. Bahwa para pemohon adalah keluarga dari Almarhumah Sudjinah/DewiSumarni binti P. Romlah/Murawi, dimana Pemohon sebagai Anak kandungdari Almarhumah Sudjinah/Dewi Sumarni binti P. Romlah/Murawi, danPemohon II adalah sebagai Suami dari Almarhumah Sudjinah/Dewi Sumarnibinti P. Romlah/Murawi di sebutkan dalam surat nikah No. 805/19/X1I/1965tertanggal 08 Nopember 1965 jo. Surat keterangan No.B/156/Kua.13.32.27/PW.01/VIII/2018 tertanggal 06 Agustus 2018;.

Nomor 4010/Pdt.P/2018/PA.Jrc. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Sudjinah/Dewi Sumarni binti P.Romlah/Murawi telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu 1. Ribut Sugiyono,umur 52 tahun;d. Bahwa setahu saksi istri Pemohon yang bernama Sudjinah/Dewi Sumarni bintiP. Romlah/Murawi telah meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2017 karenasakit;e. Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus hartapeninggalan almarhumah Sudjinah/Dewi Sumarni binti P.

Nomor 4010/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia &JumlahPanitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 166.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 4010/Pdt.P/2018/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kukuh Priyo Prayitno, S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Kupang Panjaan IV/5, RT.007, RW. 004, Kelurahan

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.tercantum dalam Akta Perkawinan No.601//27/X/2001,yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kec. Bubutan Surabaya. ( Bukti T.1 );2. Bahwa,selama setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat yang berada di KotaSurabaya;2.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.yang dikatan oleh staff karyawan tersebut untuk biaya kost dan akomodasidi tanggung oleh Perusahaan;8. Bahwa, adapun alasan Penggugat menanyakan haltersebut adalah karena uang belanja yang diberikan oleh Tergugat sebesarRp. 1.500.000,. ( satu Juta Lima Ratus Ribu ) sangat kurang dikarenakan,selain untuk biaya sehari hari. Juga untuk membiayai sekolah dan kursusanak anak;9.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.bernama :1. Anak kandung , Perempuan, Lahir tanggal, 31 Maret2003 Surabaya. umur 16Tahun, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No.10984/2003, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCacatan Sipil Kec. Bubutan;Z. Anak kandung II, Perempuan, lahir.pada tanggal 23Februari 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta KelahiranNo.5962/2011, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKab. Badung, Kota Denpasar, Bali. Bukti T; 4.

Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4010/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSMemperhatikan, pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIiMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JSORWNPttdFathony, S.H.Perincian biaya :PNBPRp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JS

4010/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 4010/Padt.G/2019/PA. Tsm

4010/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Oktober 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 September 1992, umur 28

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bkspuncaknya terjadi pada bulan Februari 2017 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga kedua belahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Bks3. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 325.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.Bks

4010 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/201901.654.822.4331.000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadinihil, adalah yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019hutangpiutang yang dilakukan oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali, PT Permata Hijau Sawit, dan CV SosaIndah merupakan transaksi yang tidak memenuhi prinsip kKewajaran dankelaziman usaha sebagaimana praktik pinjammeminjam pedagang yangbaik yang berlaku umum.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak junctoPasal 1320, Pasal 1333 dan Pasal 1721 KUH Perdata;b.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112800.12/2012/PP/M.IA Tahun 2018 tanggal 10 September 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANUGRAHPOLANUSA;2.

Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4010/B/PK/Pjk/2019

1. Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 4010/Pdt.G/2018/PABks. tanggal 28 November 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

4010/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Jakarta 25 November 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxx Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXXXXXXxXXX, lahir di Bogor 28 Mei 1968 (umur 50

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikarunia 3 orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA.Bks3.1. XxXxxxxxx di Bekasi 16 Mei 1995;3.2. XXxxxxx di Bekasi 17 September 1998;3.3. Xxxxxxx lahir di Bekasi 24 April 2007;4.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xXxxXxxxxx);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA.Bks3.

Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 4010/Pdt.G/2018/PABks.tanggal 28 November 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar Register yang bersangkutan;3.

ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA.BksSULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 431.000,Terbilang : (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Bks

4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanJatiwangi, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2017, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka KabupatenMajalengka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0356/001/VII/2017 tanggal 03 Juli 2017 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Padt.G/2018/PA. Mjl..

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.

MilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 06 Desember 2018 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang

Jajang Suherman, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilan Penggugat. Biaya panggilan Tergugat. Biaya redaksi. Biaya meterailJumlahOo1RWNEPanitera Pengganti,Drs. Ecep Hermawan: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp476.000,00Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA. Mj!

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari suami isteri yangbernama Kowo Waluyo dan Sri Murjiatun sebagaimana tersebut dalamKutipan Akte Kelahiran No : Ind.4010/4931/1993 tertanggal 07 Oktober1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta;2. Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 11717/1970tertanggal 27 Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kota Surabaya tertuls nama Pemohon TYASSETIYANINGSIH;3.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind.4010/4931/1993tertanggal 07 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta dari : TYAS SETIYANINGSIH anakperempuan dari suami isteri yang bernama Kowo Waluyo dan SriMurjiatun yang lahir di Surakarta pada tanggal 17 September 1993menjadi TYAS SETYANINGSIH anak perempuan dari suami isteri yangbernama Kowo Waluyo dan Sri Murjiatun yang lahir di Surakarta padatanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No :Ind.4010/4931/1993 tertanggal 07 Oktober 1993 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dari : TYASSETIYANINGSIH anak perempuan dari suami isteri yang bernama KowoWaluyo dan Sri Murjiatun yang lahir di Surakarta pada tanggal 17September 1993 menjadi TYAS SETYANINGSIH anak perempuan darisuami isteri yang bernama Kowo Waluyo dan Sri Murjiatun yang lahir diSurakarta

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon;Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri di persidangan dan selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon dan atas pembacaan permohonantersebut, Pemohon menyatakan memperbaiki/merubah permohonannya,Penetapan No. 16/Pdt.P/2017/PN Skt hal. 3 dari 10 hal.dimana pada permohonan Pemohon halaman 1 pada point 2 dirubahmenjadi :Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon NoInd.4010/4931/1993 tertanggal 07 Oktober 1993 yang

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Ind. 4010/4931/1993tanggal 07 Oktober 1993 atas nama TYAS SETIYANINGSIH,Giberi tanda 2.0... ccc cece cece eee cece cena eee eeeeeeeeeeeenes P1;. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2004/2005tanggal 30 Juni 2005 atas nama TYAS SETYANINGSIH, diberi. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2007/2008 tanggal 21 Juni 2008 atas nama TYASSETYANINGS IH, diberi tanda ............. cece eee eeeeeeeeeees P3;.

SHM Nomor: 3919 Tahun 1986 tanggal 27 Agustus1986 dengan Surat Ukur Nomor: 4010 tanggal 27 Agustus 1986 tercatat Atas Nama:MARIMAN jpnannn neeDASAR DAN ALASAN GUGATAN nn ne enn nnerAdapun yang menjadi dasar dan alasan ditujukannya Gugatan a quo, sebagaiberikut ; 22 222222 2222222 n nena nae1.

Bahwa dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3919 Tahun 1986tanggal27Agustus 1986, dengan Surat Ukur No. 4010 tanggal 27 Agustus 1986, luas 2.560 M2,yang terletak di Desa Pulau Godang Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, kabupatenIndragiri Hulu tercatat atas nama MARIMAN, adalah bertentangandengan :e Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973, khususnya Pasal 4 Ayat (2(b.1)), yaitu :Permohonan.........Permohonan tersebut harus memuat antara lain keterangan tentang :b.

sama, yakni tanggal 27 Agustus 1986, hal inimenurut hemat kami merupakan suatu kejanggalan karena tidak pernah terjadidalam mekanisme Kantor Agraria, surat ukur dan gambar situasi dibuat dandisahkan langsung pada hari yang sama oleh Kepala Kantor Agraria pada saatItU ;e Penerbitan Surat Keputusan Hak atas tanah pada Sertifikat Hak MilikNomor 3919 Tahun 1986 tanggal 27 Agustus 1986, dengan Surat Ukur No.4010 tanggal 27 Agustus 1986, luas 2.560 M2, tercatat atas nama MARIMANberdasarkan SK.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 3919 tahun 1986 tanggal 27 Agustus 1986terletak di Desa Pulau Godang Kari Kecamatan Kuantan Tengah dahulunyaKabupaten Indragiri Hulu sekarang Kabupaten Kuantan Singingi,Surat Ukur Nomor 4010/1986 tanggal 27 Agustus 1986 luas 2.560 M2. atas namaMARIMAN adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Bukti T II Int 1: Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor, 3919 tahun 1986tanggal 27 Agustus 1986, Surat Ukur No. 4010 tanggal 27Agustus 1986, luas 2.560 M2. Atas nama Mariman.2D2. Bukti T II3. Bukti T IIInt 2: Foto copy KARTU KELUARA No. 204/474.4/VII/2007. Atasnama sebagai berikut :NAMA KEPALA KELURGA :MARIMAN SAEROENDESA / KELURAHAN : SEKIP HILIRKECAMATAN : RENGATALAMAT : JI.

4010/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah TAngga, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Agustus

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus danSampai sekarang dan sudah pisah ranjang tahun lebih.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari ituHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Cbnjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4010/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BL5.4. Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat pergidan kembali kerumah orang tua Penggugat, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 14 Nopember 2019dan tanggal 03 Desember 2019 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a. Terjadi perbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat (masalahekonomi keluarga yang lemah);b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan anak;c. Tergugat sering berkatakata kasar dengan Penggugat;d.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLpernah menafkahi Penggugat dan anak, Tergugat sering berkatakata kasardengan Penggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 4 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTADrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTI (e Afifi Titazahra, S.Hi.Kepaniteraan ..... Bact.12. BiayaProses..., .O0O,3. Panggilan ..... 440.000,45Perincian Beaya: Redaksi.......4Meterai ...... Jumlah .....(lima ratus @nrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BL

4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Jember sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 4010/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

A GAU als Ae Bahwa Terdakwa menggunakan shabu karena disuruh olehe Bahwa di kamar tersebut sudah ada alat penghisap, Terdakwa menggunakanshabu dengan cara menghisap secara bergantian dengan menggunakan alathisap;e Bahwa setelah selesai memakai shabu, Terdakwa dan A HAI serta A GAU AlsANGA berada di kamar 4010, sedangkan KATON dan A HUA di kamar4009.

Tidak lama kemudian KATON ke kamar 4010 dan mengatakan A HUAjatuh dari lantai atas ke bawah;e Bahwakamar 4010 dan 4009 atas nama Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap tidak barang bukti yang ditemukan, namunTerdakwa di tes urine di RSUD Karimun;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangsurat yaitu:Hasil pemeriksaan laboratorium RSUD Karimun Nomor Lab 201010080025 tanggal08 Oktober 2010 yang diperiksa oleh MORYATI, yang menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap A SAN

Tidak lama kemudian KATON ke kamar 4010 dan mengatakan A HUAjatuh dari lantai atas ke bawah;e Bahwa kamar 4010 dan 4009 atas nama Terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap tidak barang bukti yang ditemukan, namunTerdakwa di tes urine di RSUD Karimun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para Terdakwa dapat memenuhiunsur unsur tindak pidana yang didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan

Roeslan Saleh, SH., Kitab UndangPutusan perkara pidana No: 14/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 7 dari 10 halaman.Undang Hukum Pidana dengan penjelasannya, penerbit Gajah Mada, Jogyakartahalaman 1 1);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di kamar no 4010 hotel satria bersamadengan KATON (DPO), ASAN Als AKI, A HAI, A GAU dan sdri. A HUA.

Terdakwa A HAI bersama dengan saksi ASAN Als AKI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi A GAU Als ANGA(dilakukan penuntutan secara terpisah) masuk ke dalam kamar 4010 di HotelSatria Tanjung Balai Karimun, kemudian sekira pukul 18.00 wib.Sdr. KATON(DPO) datang ke kamar 4010 hotel satria dan mengajak Terdakwa A HAI,saksi A SAN Als AKI, saksi A GAU Als ANGA dan sdri. A HUA untukmasuk dan bergabung di kamar 4009 hotel satria.

Roeslan Saleh, SH., Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan penjelasannya, penerbit Gajah Mada, Jogyakartahalaman 11); Putusan perkara pidana No: 13/Pid.B/2011/PN.TBK. halaman 7 dari 10 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di kamar no 4010 hotel satria bersamadengan KATON (DPO), ASAN Als AKI, A GAU dan sdri. A HUA.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Kebun RT.003 RW. 006 Desa SumberlesungKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr3.

sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKarang Kebun RT.003 RW. 006 Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap nafkah seharihariPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusHal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 4010

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 4010 /Pdt.G/2019/PA.Jr

4010 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 4010 K/Pid.

Putusan Nomor 4010 K/Pid. Sus/2019mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan dalam surat keteranganPanitera pada Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 2 Oktober 2019.

Putusan Nomor 4010 K/Pid. Sus/2019

4010/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 4010/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Rp 30.000,00> Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 4010/Pdt.G/2019/PA.Bks.

4010/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG. Saksi adalah kakak sepupuPenggugat.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 4010/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.