Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulkifli Kharie bin AbdRahman Kharie) dan Pemohon Il (Sartin Zamrud binti Hamir Zamrud) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1290/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Zulkifli Kharie bin AbdRahman Kharie

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Kharie bin AbdRahman Kharie) dengan Pemohon Il (Sartin Zamrud binti Hamir Zamrud)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2000 di Desa Kenari KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

ABDRAHMAN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. ABDRAHMAN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. ABDRAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa belie 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. ABD RAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. RUKMIN HASIMe 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. IRWAN S. PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an. Sdra.

ABDRAHMAN PAKAYA dari IQBAL PANEO dan menyerahkan Foto CopyKTP dan Kartu Keluarga tersebut ke Sdra. SOFYAN HUSAIN selaku Salesdan pada tanggal 16 April 2015 barang dikirim ke konsumen an.

ABDRAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. ABDRAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. ABDRAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa belie 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. ABD RAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. RUKMIN HASIMe 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. IRWAN S. PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an. Sdra.

ABDRAHMAN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. ABDRAHMAN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. ABDRAHMAN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa beli1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. ABD RAHMAN PAKAYA1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. RUKMIN HASIM1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra. IRWAN S. PAKAYA1 (satu) lembar foto copy faktur angsuran an. Sdra.

ABDRAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy formulir pengajuan sewa beli an. Sdra. ABDRAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy laporan analis kelayakan kredit an. Sdra. ABDRAHMAN PAKAYA 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan dan surat kuasa subtitusi an. ABDRAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy surat perjanjian sewa belie 1 (satu) lembar foto copy KTP an. Sdra. ABD RAHMAN PAKAYAe 1 (satu) lembar foto copy an. KTP Sdri. RUKMIN HASIMe 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga an. Sdra.

Halaman. 4 dari 24 Penetapan No. 0188/Pdt.P/2020/PA.Pkj Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep tentang keinginan Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon dengan calon mempelai wanita, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut karena anakPemohon belum cukup umur;Bahwa atas pertanyaan Hakim, calon mempelai pria yang bernamaZaenal bin Abd Rahman, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria adalah putra dari Pemohon AbdRahman

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Zaenal bin AbdRahman Nomor B451/Kua.21.15.02/PW.01/VIII/2020 tertanggal 24Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelensetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda (P.4);5.

Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, adapun secara materil isinya menyatakanbenar bahwa hubungan Pemohon sebagai ayah kandung dari Zaenal bin AbdRahman sebagaimana tertera dalam surat permohonannya sehingga dinilaitelah memenuhi persyaratan materil, oleh sebab itu alat bukti tertulis (P.1) dinilaitelah memenuhi persyaratan formil dan materil serta memiliki kekuatanmengikat dan sempurna (volledig

berupa fotokopi akta kelahiran atas nama calon mempelai pria, alat bukti manamerupakan fotokopi dari akta otentik, sengaja dibuat sebagai alat bukti, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, sehinggadinilai telah memenuhi persyaratan formil sebagaimana dimaksud Pasal 27 ayat(2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,adapun secara materil isinya menyatakan benar bahwa Zaenal bin AbdRahman

Bahwa anak Pemohonl dan Pemohon II yang bernama Zaenal bin AbdRahman, lahir pada tanggal 31 Desember 2003, dan anak Pemohonilldan Pemohon IV yang bernama Adel binti Busrah, lahir pada tanggal 19April 2006 masingmasing umurnya belum mencapai 19 tahun, sehinggaKUA Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep menolak untukmelangsungkan pernikahannya;b. Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan Adel binti Busrahdengan Zaenal bin Abd Rahman;c.

Pegadaian (Persero) Unit PasarBulian.Selanjutnya Terdakwa LUKKI SAMOSIR Alias LUKI dan Terdakwa ABDRAHMAN Alias UCIL beserta seluruh barang bukti dibawa ke Polres TebingTinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 9510 /NNF / 2019 tanggal 18 September 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh DEBORA M.

Selanjutnya Terdakwa LUKKI SAMOSIR Alias LUKI dan Terdakwa ABDRAHMAN Alias UCIL beserta seluruh barang bukti dibawa ke Polres TebingTinggi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 9510 /NNF / 2019 tanggal 18 September 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh DEBORA M.

jutarupiah) Subsidair 4 (empat) Bulan penjara, seperti tersebut dalam SuratTuntutan Nomor : PDM 10 /Enz.2 /Sei Rph /02 /2020 yang telah dibacakanpada tanggal 25 Februari 2020.Sehingga seluruh unsur delik dari pasal yang di dakwakan oleh JaksaPenuntut umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Akan tetapi dalam putusannya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berpendapat lain,dimana Terdakwa LUKKI SAMOSIR Alias LUKI dan Terdakwa ABDRAHMAN

Menyatakan Terdakwa LUKKY SAMOSIR Alias LUKI dan Terdakwa ABDRAHMAN Alias UCIL tersebut di atas, terbukti secara sah danHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2020/PT MDNmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;Z.

Madi dengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanpemohon I dan pemohon II adalah Radiono (orang tuapemohon II) dan saksi nikah adalah Thamrin dan AbdRahman;Bahwa pada saat pernikahannya, pemohon I berstatus jejaka,sedang pemohon II berstatus perawan dan tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan antara pemohon I dan pemohon II;Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telah hidupbersama sebagai suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian

No. 318/Pdt.P/2014/PA Mkse Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanpemohon I dan pemohon II adalah Radiono (orang tuapemohon II) dan saksi nikah adalah Thamrin dan AbdRahman;e Bahwa pada saat pernikahannya, pemohon I berstatus jejaka,sedang pemohon II berstatus perawan dan tidak adahubungan darah yang dapat menghalangi terjadinyapernikahan antara pemohon I dan pemohon II;e Bahwa selama perkawinannya tersebut, mereka telah hidupbersama sebagai suami istri dan tidak pernah terjadiperceraian

Madi, walinikah yang bernama Radiono, dengan saksisaksi nikah yaitu Thamrin dan AbdRahman, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka parapemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SaksiPertama dan Saksi Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksi tersebut, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri,keduanya telah melangsungkan pernikahan

berikut :Bahwa Pada hari senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar pukul15.30 Wita bertempat di bawah kolong rumah saksi korbanSUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE bealamat di depanSDN 31 Padaelo, Jalan M.P Remmang Keluahan BacukikiKota Parepare, terdakwa membantu saksi Abd Rahmandan Imran (DPO) mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorMatic merk / jenis YAMAHA (XEON) warna putih milik saksikorban SUDARMAN Alias DARMAN Bin TARE.Bahwa ketika itu terdakwa mengikuti acara pemakamannenek temannya bersamasama dengan saksi AbdRahman

MuhammadiahKelurahan ujung lare Kecamatan Soreang Kota Parepare.e Bahwa benar pada saat saksi Abd Rahman mengambilsepeda motor tersebut, terdakwa berjaga jaga di depanrumah pemilik sepeda motor, disamping itu saksi AbdRahman tidak akan berani mengambil sepeda motortersebut apabila terdakwa tidak ada untuk berjaga jaga.e Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Abd Rahmanmengambil sepeda motor matic merk YAMAHA (XEON)warna putih milik saksi korban SUDARMAN Alias DARMANBin TARE tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya.e

Tujuanterdakwa bersama dengan saksi Abd Rahman dan Imran (DPO)mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dijual dan uanghasil penjualannya akan digunakan oleh saksi Abd Rahman untukmembayar hutangnya kepada saudara Imran.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Abdrahman dan Imran (DPO) tersebut dapat mengakibatkan saksiSudarman sebagai pemilik sepeda motor tersebut mengalamikerugian sekitar Rp 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ).Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka

Bacukiki, Kota Parepare, saudaraImran (DPO) mengajak saksi Abd Rahman dan terdakwa untukpulang dan mengatakan kepada saksi Abd Rahman ada motor disana kamu ambil.Menimbang bahwa selanjutnya antara saksi Abd Rahmandengan terdakwa dan saudara Imran (DPO) sepakat untuk15mengambil sepeda motor tersebut, dimana saksi Abd Rahmanbertugas untuk mengambil sepeda motor sedangkan terdakwa danImran (DPO) bertugas untuk berjaga jaga pada saat saksi AbdRahman mengambil sepeda motor tersebut.

Bahwa pada tanggal 2 Februari 1981, para Pemohon telah melangsungkanperenikahan menurut ketentuan syariat islam di wilayah hukum KantorHal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.363/Pdt.P/2018/PA.TTEUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota Ternate Utara, Ternate, KotaTernate, dengan mahar uang sebanyak Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah )dihadiri oleh dua orang saksi bernama Hadrat Abd Rahman dan Ridwan AbdRahman, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaBoci Abd Rahman, namun sampai sekarang belum

Utara, Kota Temate,sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anak, serta persyaratann Aktakelahiran anak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ternate segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:1.2.3.Menerima dan Mengabulkan dan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Sangkala Asape dengan Rugaya AbdRahman

sesuaidengan aslinya, (Bukti P.2);Bahwa disamping surat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut:Rudwan Abd Rahman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Kasturian, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal betul dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Sangkala Asapae dan Pemohon II bernama Rugaya Abdrahman

Lingk.Ekasila Desa Dauh Puri Kelod Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar, barang tersebut ditemukan 1 (Satu) buah bekas bungkus tisucleo yang dipegang dengan tangan kanan terdakwa MUH RIZAL ALPANIPUTRA, setelan dibuka berisi 8 (delapan) buah potongan lak banberwarna hitam didalamnya terdapat plastik klip bening yang berisi Kristalbening yang mengandung sediaan narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut terdakwa MUH RIZALALPANI PUTRA berdua dengan orang yang bernama FARIS BIN ABDRAHMAN

FARIS, namun pada saat dilakukan penggeledahan terhadapyang bersangkutan tidak ada ditemukan barang berupa narkotika danpada saat dilakukan introgasi, orang yang bernama FARIS BIN ABDRAHMAN FARIS memang tidak mengetahui tentang apa yang dilakukanoleh terdakwa MUH RIZAL ALPANI PUTRA, dan terdakwa MUH RIZALHal 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 424 /Pid.B/2020PN DpsALPANI PUTRA juga menjelaskan bahwa FARIS BIN ABD RAHMANFARIS tidak ada kaitannya dengan barang yang diambilnya tersebut danjuga pada saat

FARIS, namun pada saat dilakukan penggeledahan terhadapyang bersangkutan tidak ada ditemukan barang berupa narkotika danpada saat dilakukan introgasi, orang yang bernama FARIS BIN ABDRAHMAN FARIS memang tidak mengetahui tentang apa yang dilakukanoleh terdakwa MUH RIZAL ALPANI PUTRA, dan terdakwa MUH RIZALALPANI PUTRA juga menjelaskan bahwa FARIS BIN ABD RAHMANFARIS tidak ada kaitannya dengan barang yang diambilnya tersebut danjuga pada saat terdakwa MUH RIZAL ALPANI PUTRA mengambilHal 8 dari 31

Kemudian terdakwa mengajak FARIS BIN ABDRAHMAN FARIS keluar rumah dengan alasan jalanjalan danmengambil sesuatu, agar FARIS BIN ABD RAHMAN FARIS tidakHal 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 424 /Pid.B/2020PN Dpscuriga dan mau mengantarkan terdakwa mengambil barangberupa narkotika jenis shabu tersebut, kami keluar rumah denganmenggunakan sepeda Motor Honda Vario warna Hitam milikFARIS BIN ABD RAHMAN FARIS, yang mengendarai sepadamotor adalah FARIS BIN ABD RAHMAN FARIS dan terdakwaberboncengan, rencana

awal terdakwa akan menuju ke JalanSunset Road Kuta, namun pada saat kami dalam perjalanan disekitaran Jalan Imam Bonjol, tibatiba NOE Chat terdakwa lewatWhatssApp (WA) yang isinya minta tolong mengambil barangberupa Narkotika jenis shabu dan diberikan alamatnya yangberlokasi di Jalan Teuku Umar Gang Maruti No. 2 Br/Lingk.Ekasila Desa Dauh Puri Kelod Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar, lalu terdakwa minta tolong dengan FARIS BIN ABDRAHMAN FARIS untuk balik arahn dan menuju ke Jalan TeukuUmar,

Rahman binti Roy Abdurahman alias Royi Abdrahman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Nasrul Ibrahim bin Ibrahim Nani;

Saksi Korban MUSTAFA H, identitas sesuai BAP dalam berkaspenyidik Polres Raja Ampat, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dialami saksi korban terjadipada Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukull 17.30 WIT diJalan 30,Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Son Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa ABDRAHMAN ALS BAPAK AKBAR sedangkan yang menjadi korbannyaadalah

Saksi MICHAEL YESAYA RANDONGKIR, identitas sesuai BAP dalamberkas penyidik Polres Raja Ampat, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dialami saksi korban terjadipada Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 17.30 WIT diJalan 30,Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan adalah Terdakwa ABDRAHMAN ALS BAPAK AKBAR sedangkan yang menjadi korbannyaadalah saksi korban MUSTAFA H; Bahwa Terdakwa

Maka berdasarkan analisa fakta di persidangan dari KeteranganSaksisaksi, Surat, Petunjuk, dan keterangan Terdakwa ABDRAHMAN ALS Bapak Akbar Bahwa terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap korban dengan cara terdakawa memukulkorban dengan menggunakan tangan sebelah kiri yang dikepalkandan diayunkan sebanyak 1 (satu) kali kearah pipi sebelah kanankorban, lalu terdakwa menampar leher korban sebanyak 1 (Satu)menggunakan tangan kiri dengan posis jarijari terouka.

IDRUS AR Als AWENG Bin ABDRAHMAN serta barang bukti di bawa ke Polsek Rantau Selamat gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pihak atau instansiyang berwenang untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No. Lab :7709/NNF/2019 tanggal 15 Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa Dra.

., Apt, yangmenerangkan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) bungkusan kertas putih berisidaun dan biji Kering dengan berat netto 1,78 (Satu koma tujuh puluh delapan)gram, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine, C. 1 (Satu) botol plastik berisi25 ml urine yang di analisa barang bukti A, B, C milik Terdakwa MAHYUDAARMA Bin MUHAMMAD AJI dan IDRUS AR Als AWENG Bin ABDRAHMAN adalah benar bahwa barang bukti A mengandung Positif Ganjadan terdaftar dalam golongan (Satu) No.

IDRUS AR Als AWENG Bin ABDRAHMAN berangkat menuju ke Dsn. Matang Nibong Desa. Rantau PanjangKec. Rantau Seulamat, Kab Aceh Timur dengan mengendarai Sepmor,sesampainya di Dusun matang nibong Desa. Ratau Panjang tepatnya dipinggir alur Sungai, Sdr. IDRUS AR Als AWENG Bin ABD RAHMAN memintaTerdakwa agar menurunkannya ditempat tersebut dengan maksud supayalanya sendiri yang akan membeli narkotika jenis ganja tersebut, danTerdakwa pun menunggu Sdr. IDRUS AR Als AWENG Bin ABD RAHMANSdr.

IDRUS AR Als AWENG Bin ABDRAHMAN langsung menunjukkan kepada Terdakwa 2 (dua) Bungkus (amp)kecil narkotika jenis ganja tersebut kepada Terdakwa lalu Terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) bungkus (amp) kecil dan Sdr.

MELTA TARIGAN, M.Si., DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si., Apt. dan DELIANA NAIBORHU, S.Si., Apt, yangmenerangkan bahwa barang bukti A. 1 (Satu) bungkusan kertas putih berisidaun dan biji Kering dengan berat netto 1,78 (Satu koma tujuh puluh delapan)gram, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine, C. 1 (Satu) botol plastik berisi25 ml urine yang di analisa barang bukti A, B, C milik Terdakwa MAHYUDAHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN IdiARMA Bin MUHAMMAD AJI dan IDRUS AR Als AWENG Bin ABDRAHMAN

Penetapan No.224/Pdt.P/2020/PA.LwkUang Senilai Rp 110.000, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aswat bin Solo dan Sulaeman Abd Rahman bin AbdRahman Nonci2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawano: Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikarunia anak bernama Raisa, Bunta 05 Pebruari 2020;4.

bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bolobungkang, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, pada 20 Mei 2018, dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il Pemohon II bernama Asman Danio, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Desa bernama Pulu, dengan maskawin berupaUang Senilai Rp 110.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Aswat bin Solo dan Sulaeman Abd Rahman bin AbdRahman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan Utokoi bin AbdRahman Utokoi) dan Pemohon II (Farnila Baba binti Martono Baba) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2005 di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1874/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Irwan Utokoi bin AbdRahman Utokoi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Utokoi bin AbdRahman Utokoi) dengan Pemohon II (Farnila Baba binti Martono Baba) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2005 di Desa Muhajirin KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Indoraya Everlatex, DesaPandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan, dengan lokasi koordinat S 03 51 45.6, E 115 10 33,0, telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Bahwa awalnya Saksi KARJITO Bin SAHID dan Saksi ZAENAL Bin ABDRAHMAN, anggota Sat Reskrim Polres Tanah Laut, yang dipimpin oleh KBOReskrim Polres Tanah Laut, sedang melaksanakan giat operasi penertiban ilegalmining, dan mengamankan 1 (satu) unit Exafator merek Komatsu PC3008,warna kuning

Indoraya Everlatex, DesaPandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi KalimantanSelatan, dengan lokasi koordinat S 03 51 45.6, E 115 10 33,0, telahmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Bahwa awalnya Saksi KARJITO Bin SAHID dan Saksi ZAENAL Bin ABDRAHMAN, anggota Sat Reskrim Polres Tanah Laut, yang dipimpin oleh KBOReskrim Polres Tanah Laut, sedang melaksanakan giat operasi penertiban ilegalmining, dan mengamankan 1 (satu) unit Exafator merek Komatsu PC3008,13warna kuning

IndorayaEverlatex, Desa Pandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, PropinsiKalimantan Selatan, dengan lokasi koordinat S 03 51 45.6, E 115 10 33,0,telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Bahwa benar awalnya Saksi KARJITO Bin SAHID dan Saksi ZAENAL Bin ABDRAHMAN, anggota Sat Reskrim Polres Tanah Laut, yang dipimpin oleh KBOReskrim Polres Tanah Laut, sedang melaksanakan giat operasi penertiban ilegalmining, dan mengamankan 1 (satu) unit Exafator merek Komatsu PC3008,warna

Indoraya Everlatex, DesaPandansari, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan,dengan lokasi koordinat S 03 51 45.6, E 115 10 33,0, telah melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Bahwa awalnya Saksi KARJITO Bin SAHID dan Saksi ZAENAL Bin ABDRAHMAN, anggota Sat Reskrim Polres Tanah Laut, yang dipimpin oleh KBO ReskrimPolres Tanah Laut, sedang melaksanakan giat operasi penertiban ilegal mining, danmengamankan 1 (satu) unit Exafator merek Komatsu PC3008, warna kuning

Nomor 1725 K/Pid.Sus/2017Bahwa saksi Nurul Huda (POLRI) dan saksi Alfan Oktofrianto (POLRI)sebagaimana tertuang di halaman 6 putusan tersebut, sama sekali tidakmenyebutkan tentang dompet gantungan kunci namun hanya saksi AbdRahman Rohim als Rahman bin Mohammad Mahfud (saksi mahkota/Terdakwa dalam Berkas tersendiri) dan Terdakwa Cyntya Agustin als Cyntyabinti F. .

mempertimbangkan fakta dalam pembuktianunsur "menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ,dan sebagaimana tertuang di halaman 10 alinea 4 dan alinea 5 putusantersebut yaitu: "menimbang bahwa waktu Abd Rahman tertangkap dan badannyadigeledah dan ditemukan dompet yang menurut saksi Alfan Oktofriantodan Nurul Huda masingmasing petugas kepolisian, antara lain padapokoknya menjelaskan bahwa waktu penggeledahan badan saksi AbdRahman

mempertimbangkan fakta dalam pembuktianunsur "melakukan percobaan atau permufakatan memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana tertuang di halaman 11 alinea 8 sampai dengan halaman 12alinea 1 putusan tersebut yaitu:e "Menimbang bahwa waktu Abd Rahman tertangkap dan badannyadigeledah dan ditemukan dompet yang menurut saksi Alfan Oktofriantodan Nurul Huda masingmasing petugas kepolisian, antara lain padapokoknya menjelaskan bahwa waktu penggeledahan badan saksi AbdRahman

AbdRahman maupun Hj. Sengengeng, isi wasiat itu juga bertentangandengan kemauan H. Abd Rahman maupun Hj.

AbdRahman dan alm Hj.

AbdRahman, Barat : kebun H. Arifin; Bahwa tanah Kebun tersebut dikuasai oleh Ramli (anakLahakim) setelan H.

AbdRahman maupun dari rumpun Hj. Sengngeng;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum H.

AbdRahman bin Laremme dan Hj.

Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar lalu Anakkorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R bertemu denganbeberapa teman Allang yang diantaranya yaitu anak Aldi Alias Ladi BinUdding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman Bin ABDRahman (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) laluAllang bersama dengan temantemannya diantaranya anak Aldi AliasLadi Bin Udding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman BinABD Rahman mengajak Anak korban (Anak) Mutmainna Alias Nina BintiHayadi

Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar lalu Anakkorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R bertemu denganHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.beberapa teman Allang yang diantaranya yaitu anak Aldi Alias Ladi BinUdding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman Bin ABDRahman (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) laluAllang bersama dengan temantemannya diantaranya anak Aldi AliasLadi Bin Udding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman BinABD

Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar lalu Anakkorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R bertemu denganbeberapa teman Allang yang diantaranya yaitu anak Aldi Alias Ladi BinUdding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman Bin ABDRahman (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) laluAllang bersama dengan temantemannya diantaranya anak Aldi AliasLadi Bin Udding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman BinABD Rahman melakukan tipu muslihat guna dapat mencabuli Anakkorban

Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar lalu Anakkorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R bertemu denganbeberapa teman Allang yang diantaranya yaitu anak Aldi Alias Ladi BinUdding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman Bin ABDRahman (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) laluAllang bersama dengan temantemannya diantaranya anak Aldi AliasLadi Bin Udding, Berlin Alias Elen Bin No dan Sulaeman Alias Leman BinHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.ABD

menyetubuhi Anak korban dengan memaksa Anak korban untukmemasukkan kemaluan (penisnya) ke dalam kemaluan (vagina) Anakkorban hingga mengeluarkan sperma;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2018/PN.POL.Bahwa Anak yang mengetahui dari Sulaeman Alias Leman Bin AbdRahman bahwa Anak korban dapat disetubuhi lalu mengajak Anakkorban untuk bersetubuh dengan membujuk Anak korban dengan carameminjamkan handphone milik Anak agar Anak korban dapat bermainfacebook dan dengan mengatakan kepada Anak

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Solihin Bin Slamet Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Halimatus Saddiyah Binti Djunaidi Abdrahman), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
   1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.350.000.00

Abdrahman serta Mahar berupa uang Rp. 100.000 di bayartunai .Hal 1 dari 8 hal. PNT.Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.TTEre2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Perawan danPerjaka3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 ( Tiga ) Orang anak anak yangmasingmasing bernama :3.1 RISMAWATI HI.YAHYA ( Perempuan ) 17 Tahun3.2 ADRIANTI HI.YAHYA ( Perempuan ) 13 Tahun3.3 ADRIAN HI.YAHYA ( Laki laki ) 10 Tahun4.

PNT.Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.TTEPemohon Il bernama Amir Majid dan disaksikan dua orang saksi yaitu TamrinSoleman dan Abdrahman, dengan mahar uang tunai Rp. 100.000, ; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atasperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai anak tiga orang ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

RAHMAN alias UCIL dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 10 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LUKKY SAMOSIR alias LUKI dan Terdakwa ABDRAHMAN alias UCIL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri?

Menyatakan Terdakwa LUKKY SAMOSIR alias LUKI dan Terdakwa ABDRAHMAN alias UCIL tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.