aa berber dn nun Kamba unk member tangganya Halaman 8 gar 11 nal, Putusan Nomor 46 Aisi: dna, setesn Pingggeeh dengue Tega sug ated pereslalhandari pertengkwran yang disebabkana. Tenapet eke reine aiaaran sampal mabuk dan suka iuihanelying audah sult untuk disembubkon, apabiia dinasihatl seialu marahr6.

TANAH OBJEKSENGKETA PADA SISI SEBELAH UTARA: ADALAH DENGANHalaman 6 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BauPERSIAPAN JALAN BARU (TERGUGAT MENYISIHKAN TANAH3 METER UNTUK PEMBANGUNAN JALAN BARU TERSEBUT)DAN TANAH MILIK ORANG TUA PENGGUGAT YANG SUDAHDIBAGI WARIS, DAN BATAS TANAH OBJEK SENGKETA PADASIS SEBELAH TIMUR: ADALAH DENGAN TEBING DANTANAH MILIK/PENINGGALAN ALMARHUM LA AISI / ORANGTUA ALMARHUMAH WA NIPA, DAN BATAS TANAH OBJEKSENGKETA PADA SISI SEBELAH BARAT: ADALAH DENGANJALAN

Bahwa pada Tahun 1948ALMARHUM LA ANCE meminjamkan tanah objek sengketakepada Almarhum LA AISI UNTUK DIPERKEBUNI. SetelahAlmarhum LA AISI meninggal pada tahun 1958, tanah objeksengketa yang dipinjam untuk diperkebuni kemudian diteruskanoleh anaknya yaitu ALMARHUMAH WA NIPA, SEDANGKANHalaman 9 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BauANAKNYA YANG BERNAMA LA UTOLO berkebun di sampingTanah Objek Sengketa.

BAHWA ANAKALMARHUM LA AISI YAITU ALMARHUMAH WA NIPA DANALMARHUM LA UTOLO KEMUDIAN TELAH MENGEMBALIKANTANAH OBJEK SENGKETA KEPADA ANAK ALMARHUM LAANCE YAITU ALMARHUMAH WANGKALU DAN ALMARHUM LABACA YANG MERUPAKAN ORANG TUA BAKIR/TERGUGATYANG MERUPAKAN SALAH SATU AHLI WARIS DARIALMARHUM LAANCE;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan sekeraskerasnyadalil Penggugat dalam Posita gugatannya pada Poin (4) yangmenyatakan, bahwa Sebidang tanah kebun tersebut adalah milikkedua orang tua Penggugat yang dibagikan

Yang kemudiandipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dan dilanjutkanoleh anaknya ALMARHUMAH WA NIPA,; Bahwa lagilagi Penggugat telah membuat dalil yang mengadaada dan penuh rekayasa dalam Posita Gugatannya pada Poin(5), (6), dan (7), yang menyatakan konon dimasa hidupnyaALMARHUM LA ODE MAUZE, tanah kintal kebun tersebut diolahbersama Penggugat secara terusmenerus dengan ditanamitanaman musiman seperti JAGUNG, serta tanaman jangkapanjang seperti JAMBU METE, KELAPA DAN JATI, bahwaTergugat

kemudian datang melarang Penggugat berkebun ditanahHalaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Bauobyek sengketa dan merusak tanaman kebun Penggugat yaituJATI, KELAPA DAN JAMBU METE pada tanggal 9 Oktober 2013,padahal menurut kenyataan yang sesungguhnya Tanah ObjekSengketa adalah milik/Peninggalan Almarhum LA ANCE yangkemudian dipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dandilanjutkan oleh anaknya ALMARHUMAH WA NIPA SECARATERUS MENERUS, Selain itu tanaman yang ada di tanah

. , umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, AISI A bs : sxncnecne 2 emmcmmemmwemenenmwne eaveKabupaten Tana Tidung; Selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar para Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan perihal mengenai duduknya perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tanggal 20 Dese mber2011 Nomor: 0093/Pdt.P/2011/PA.TSe. yang amarnya berbunyisebagai berikut:Sebelum

.= Tri AriMigrOhioy SS, Aisi x caus os wanes cara ern axromaecrntn a a sebagai Panitera Pengganti.Hakim Memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian yangdiajukan yang diajukan oleh penyidik Sektor Gondang atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 15 Oktober 2020 Nomor: BATPR/33/X/ 2020/Polsek.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020

Setelah pernikahan tesebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Karas RT.010 RW.004 DesaMadiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang selama 4 tahun Bulan, selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama FISTIFIL AISI, umur 3 tahun;.

Biaya Redaksi5Biaya MeteraiJumlah. amy, "i aisi oei:iifts,howa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AR.

:RP, 10.000,JIU M LA Aisi sanees time meee amen RP, 246,000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Permohonan No.685/Pdt.P/2019/PN.BTM

Selama itu Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan/atau) tidak meninggalkan harta benda yangdapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperduLikan)Penggugat) ~ 0 20 aisi slolagll labo.42g) Jglly slolurLI gaca Mion) 95a.

Penggugat:
MUHAMMAD DADAN KURNIAWAN
Tergugat:
1.LA ELI
2.LA SUDI
3.WA NUFIA
4.LA AISI
5.WA MIATI
6.WA YANTI
7.WA MBEENGA
8.LA AAMA

.= Tri AriMigrOhioy SS, Aisi x caus os wanes cara ern axromaecrntn a a sebagai Panitera Pengganti.Hakim Memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian yangdiajukan yang diajukan oleh penyidik Sektor Gondang atas Kuasa Penuntut Umumtertanggal 01 Oktober 2020 Nomor: BATPR/31/X/ 2020/Polsek.wa membenarkan dakwaan Penyidik.Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Suminto anggota Sektor Gondang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2020

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fandi Yogi Bagaskara, S.Kom bin Andi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gina Franselian Aisi S.Pd binti Hendra) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Gina Franselian Aisi S.Pd binti Hendra) didepan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 6 November Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah oleh H. A.

TANAH OBJEKSENGKETA PADA SISI SEBELAH UTARA: ADALAH DENGANPERSIAPAN JALAN BARU (TERGUGAT MENYISIHKAN TANAH 3METER UNTUK PEMBANGUNAN JALAN BARU TERSEBUT) DANTANAH MILIK ORANG TUA PENGGUGAT YANG SUDAH DIBAGIWARIS, DAN BATAS TANAH OBJEK SENGKETA PADA SISISEBELAH TIMUR: ADALAH DENGAN TEBING DAN TANAHMILIK/PENINGGALAN ALMARHUM LA AISI / ORANG TUAALMARHUMAH WA NIPA, DAN BATAS TANAH OBJEK SENGKETAPADA SIS SEBELAH BARAT: ADALAH DENGAN JALAN BARU.SELANJUTNYA LUAS BIDANG II + 5.271 M?

Setelah Almarhum LA AISI meninggal pada Halaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT KDItahun 1958, tanah objek sengketa yang dipinjam untuk diperkebunikemudian diteruskan oleh anaknya yaitu ALMARHUMAH WA NIPA,SEDANGKAN ANAKNYA YANG BERNAMA LA UTOLO berkebun disamping Tanah Objek Sengketa. Bahwa Tanah Objek Sengketa yangdiperkebuni AAMARHUMAH WA NIPA SAMPAI SAAT INI TERDAPAT +2 POHON JAMBU METE, DAN TANAH OBJEK SENGKETA BIDANG IITERDAPAT + 24 POHON.

BAHWA ANAK ALMARHUM LA AISI YAITUALMARHUMAH WA NIPA DAN ALMARHUM LA UTOLO KEMUDIANTELAH MENGEMBALIKAN TANAH OBJEK SENGKETA KEPADAANAK ALMARHUM LA ANCE YAITU ALMARHUMAH WANGKALUDAN ALMARHUM LA BACA YANG MERUPAKAN ORANG TUABAKIR/TERGUGAT YANG MERUPAKAN SALAH SATU AHLI WARISDARI ALMARHUM LAANCE;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dan sekeraskerasnya dalilPenggugat dalam Posita gugatannya pada Poin (4) yang menyatakan,bahwa Sebidang tanah kebun tersebut adalah milik kedua orang tuaPenggugat yang dibagikan

Yang kemudiandipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dan dilanjutkan olehanaknya ALMARHUMAH WA NIPA,; Bahwa lagilagi Penggugat telah membuat dalil yang mengadaadadan penuh rekayasa dalam Posita Gugatannya pada Poin (5), (6), dan(7), yang menyatakan konon dimasa hidupnya ALMARHUM LA ODEMAUZE, tanah kintal kebun tersebut diolah bersama Penggugat secaraterusmenerus dengan ditanami tanaman musiman seperti JAGUNG,serta tanaman jangka panjang seperti JAMBU METE, KELAPA DANJATI, bahwa Tergugat

kemudian datang melarang Penggugat berkebunditanah obyek sengketa dan merusak tanaman kebun Penggugat yaituHalaman 10 dari 34 halaman Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT KDIJATI, KELAPA DAN JAMBU METE pada tanggal 9 Oktober 2013,padahal menurut kenyataan yang sesungguhnya Tanah ObjekSengketa adalah milik/Peninggalan Almarhum LA ANCE yangkemudian dipinjam oleh Almarhum LA AISI untuk diperkebuni dandilanjutkan oleh anaknya ALMARHUMAH WA NIPA SECARA TERUSMENERUS, Selain itu tanaman yang ada di tanah kebun

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan bercampur( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak perempuan yangmasingmasing diberi nama HANSA MAYADA AZZAHRA, umur 12 tahun danAHZA AISI HAFI, umur 4 tahun. Kedua anak tersebut sekarang ikutTergugat;4.

Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW. 02 Desa Danasari KecamatanBojong Kabupaten Tegal, telah berhubungan kelamin (ba'daddukhul) /belumberhubungan kelamin (qobladdukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :HANSA MAYADA AZZAHRA, umur 12 tahun dan AHZA AISI HAFI, umur 4tahunBahwa sejak antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kekurangan ekonomiBahwa

Penggugat hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus seseorang' sebagaiwakilnya, meskipun kepadanya telah dipanggil secara sahdan patut berdasarkan relaas panggilan melalui MediaMassa tertanggal 29 Oktober 2010, dan tanggal 29 Nopember2010, sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut ternyatabukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTe@rgugats 9 aisi

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; nc none ono no nn nennonecncnnnsPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.kgn, Hal. 2 dari 12 Aisi rumah tangga yang demikian tersebut, makas h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULTAN BIN SAHRAM) terhadap Penggugat (NUR KHIKMAYATUL AISI BINTI BAHARUDDIN);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Kis Sebelah selatan berbatasan dengan Pafrit...................2:+2::20M; Sebelah Barat berbatasan dengan Rono Sentono dan sekarangCena FRUSIAIN wees ssases acess sae: ememwe sc aes eemmmm sceessemmummscacese oe We Sebelah Timur berbatasan dengan Anggi Aisi Siregar dansekarang dengan Bobi Syaputra ............ 20. .:.sceeceeeeeeeeeee OL MSesuai dengan Surat tanah Sertifikat Hak Milik No. 695, tanggal 08Maret 2012 atas nama XXXXXXXXXX, menjadi milik XXXXXXXXXX(Tergugat);d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Longikis,Kabupaten Paser, Nomor : 138/04/VI/2012, Tanggal 01 Juni 2012 fotokopitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiaslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2) ; TL, SAUCSIS AISI Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan ; Dalil dari Kitab Syarkawi 'Ala atTahrir juz II halaman 309 berbunyi:seal waite, Sot lar9>5) 299 daw lalb gle pooArtinya: Barang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Dini Aisi Faradita binti M.

dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;