Ditemukan 845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2017 — Fredy Hidayat
5727
  • Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa, putusan Majelis hakim perka a quo, khususnya mengenaibarang bukti telah salah dan bertentangan dengan pertimbangan yangdisusun oleh Majelis Hakim serta bertentangan dengan Putusan MajelisHakim ;Bahwa, barang bukti adalah barang atau benda yang berhubungandengan kejahatan, barang tersebut dapat benda atau tagihan tersangkaatau terdakwa yang seluruh atau sebagian diduga diperoleh daritindakan pidana ataui
Register : 09-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
PETRUS SUMULE
4318
  • keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia perkavvinan seorang Lakilaki yakni 21tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 19 Tahun:Bahwa, antara anak Pemohon dan caton isterinya tersebut tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk meiakuhanpernikahanBahwa anak Pemohon belum pernah menikah, dan sudah siap untuk menjadiseorang suami :Begitu pula calon istrinya berstatus gadis belum pernah menikah, dan sudahsiap unluk menjadi seorang istri dan/ataui
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3327/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2017 — penggugat tergugat
101
  • Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat; Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;AeoaSalinan Putusan Nomor 0001Page 1h. ataui. Aj.k.
Register : 05-12-2008 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1049/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 29 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
98
  • membandingbandingkankehidupan ekonomi Pemohon dan lakilaki tersebut; Bahwa kemudian Pemohon merasa sakit hati namun selaludipendam dan berusaha untuk tidak mengungkapkan sakit hatitersebut kepada Termohon dan Pemohon selalu berusahamengingatkan dan menasehati Termohon untuk merubah sikapnyat e r Ss e b u t ;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2007, Termohon tidakpernah lagi menghubungi/memberi kabar pada Pemohon; Bahwa Pemohon sampai saat ini tidak pernah mengetahuikeberadaan/alamat Termohon yang jelas/pasti di Jakarta atauI
Register : 10-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • Putusan No.847/Pdt.G/2021/PA.Pal gRUN Tetgejat dianggap mengakui ataui gugatan Penggugat karenaoer namun karena perkara iniD diwajibkan untuk membuktikanNgajukan alatalat bukti yang cukup;telah mengajukan bukti P berupafotokopi KutipanA 2 ie Aagy A wen oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat
Register : 12-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Tjk
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
FATHUL ADHIM bin MARZUKI
130
  • 5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 3 (tiga) buah paket sabu-sabu;

    -1 (satu) buah timbangan digital;

    -Seperangkat alat hisap ataui bong;

    -1 (satu) pac plastik klip;

    -1 (satu) gulung alumunium foil;

    -1 (satu) buah korek api gas;

    -3 (tiga) unit hp;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Register : 18-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 2 dari8 Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.klIt Ataui apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh
Register : 26-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • ATAUI.
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 564/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUYADI
348
  • lembar potongan kertas bekas kwitansi RSIyang bertuliskan angka tombokan nomer judi togel, dan uang tunai Rp.60.000,,(enam puluh ribu rupiah) ; 2m nn nn nnn nen cen nce cece nec ncc nasPerbuatan Terdakwa SUYADI diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP =~ nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa SUYADI menyatakan telah mengerti terhadap apa yangdidakwakan kepadanya dan ia menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atauI
Register : 30-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Wisna Variani Daulany, SH
Terdakwa:
FIRMAN bin EDENG
519
  • 1 (satu) pack palstik klip kosong
  • 1 (satu) handphone oppo warna hitam
  • 1 (satu) buah bong ataui hisap sabu dari bekas botol minum merk pristine
  • 1 (satu) buah lakban warna merah

( Drampas untuk Dimusnahkan).

  1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).
Putus : 09-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 622/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 9 Oktober 2012 — EDI SUMARNO
559
  • . ; e Yang untuk masuk ketempat kejahatan itu ataui dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan cara menggunakan kunci palsu/kunci T. Berdasarkan faktayang terungkap dalam persidangan baik keterangan saksi maupun keteranganterdakwa dan adanya barang bukti. Bahwa terdakwa Edi Sumarno mengambil7.sepeda motor tersebut dengan cara menggunakan kunci T.
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SH. yang ternyata tidakberhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah tidakmemberikan jawaban karena pada persidangan berikutnya tidak pernahPutusan Nomor 1918/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 4 dari 13 Halamanhadir lagi dipersidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataui Kuasanya;Bahwa untuk meneguhkan dalil
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA PALU Nomor 874/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3721
  • Putusan No.874/Pdt.G/2021/PA.Pal gaimana mestinya ;dianggap mengakui ataui igugatan Penggugat karenanamun karena perkara iniiwajibkan untuk membuktikangajukan alatalat bukti yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2016, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat
Register : 14-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10523
  • dipenuhi semua kewajiban yang disebut di dalamnya;atauHalaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 14/Pdt/G/2019/PN.PWKf, akta pemindahan hak yang dibuat di bawah tangan yangdibubuhi tanda kesaksian oleh Kepala Adat/KepalaDesa/Kelurahan yang dibuat sebelum berlakunya PeraturanPemerintah ini; ataug. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yangtanahnya belum dibukukan; atauh. akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977;ataui
    . risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang,yang tanahnya belum dibukukan; atauJ. surat penunjukan atau pembelian kaveling tanah pengganti tanahyang diambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah; atauk. petuk Pajak Bumi/Landrente, girik, pipil, kekitir dan VerpondingIndonesia sebelum berlakunya Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1961; atauI. surat keterangan riwayat tanah yang pernah dibuat olehKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan; ataum. lainlain bentuk alat pembuktian tertulis
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Sub gl aldl oe Gale le laallsASS ochail es oS Sgerkara atas orang yang tidak berada diketidak hadirannya itu tersembunyi ataui yang kuat;perkara a quo masuk dalam bidangmasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Agama, sebagaimana diubah denganagala peraturan perundangundangan yang berlakurkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 27-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2497/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
75
  • ied Ue GlArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi atauI,ghoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkantanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwauntuk membuktikan dalildalil gugatannya
Register : 18-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • apabila Pengadilan Agana berpendapat lain niohon putusan yang seaeiladilnya (ex aequo et bona),Ataui jika Majelis Hakinn berpend&pat lain mohon putusan yang seaulladilnya.Hol Sdartid bal Pal.No, 1442/Pal.G/20151PAM WlMenimbang, bahwa pada hari persidangam yang tea ditetapkan,Penggugat hadir sedangkan T erguaat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhadir sebagai wakil atau!
Putus : 18-02-2011 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 53/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 18 Februari 2011 — HATAM bin BONGSO
566
  • tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah(3)hadiah, atau karena hendak mendapatkan untung , menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan suatu barang, yang diketahuinya atau yangpatut disangkakan diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa HATAM bin BONGSO dimintai tolong oleh MUHAMADuntuk menjualkan 1(Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah No.Pol:N3499YR tanpa dilengkapi denganSuratsurat ataui
Register : 22-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 485/Pid.B/2012/PN.Blt
MOHAMAD KHOLID KIROM
10610
  • Unsur dengan sengaia dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya ataui sebagian adalah kepunyaanorang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 06 Maret 2012terdakwa telah menyewa mobil APV warna abuabu Nopol AG1563PB milik saksi Deny Endro Cahyono,untuk tiga hari dari hari selasatanggal 06 Maret 2012 sampai dengan 09 Maret 2012 dengan hargasewa Rp. 1.000.000
Register : 16-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 23/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 24 Mei 2017 — H. TANAN bin ELI MELAWAN: PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH - CAMAT KECAMATAN PAKUHAJI, KABUPATEN TANGERANG – BANTEN
9137
  • Data yuridis atau data fisik tidak benar; ataui. Kesalahan lainnya yang bersifat hukum administratif. . Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat ternyata juga bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik sebagaimana diaturdalam Pasal 10ayat (1) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan jo.