Ditemukan 7313 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 April 2016 — penggugat tergugat
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );
    PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Clpeypid2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugatumur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Buruh, pekerjaan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Jalan Sadewa No. 284 RT. 008/ RW. 002 DesaPucunglor, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sekarang bertempattinggal di Desa Mergawatilor RT
    . 05/RW. 03 Kecamatan KroyaKabuapetn Cilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugatumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Sadewa No. 284 RT. 008/ RW. 002 DesaPucunglor, Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat
    Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaMergawati Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara SepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kroya tahun 1994 telahhidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun dan dirumah milikbersama selama 17 tahun serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun
    Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta , tempat tinggal di DesaMergawati Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Kroya tahun 1994 telahhidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama 2 tahun dan dirumah milikbersama selama 17 tahun serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui langsung Penggugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap danKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 143/ Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 29 Juni 2015 — SUTANO Alias INO Bin WASTAM
366
  • Kroya, Kab.
    Kroya Kab.
    Kroya, Kab. Indramayu, telah terjadi pencurian sepedamotor Yamaha Vixion No.Pol. E6460 ;Bahwa saksi tahu pelaku pencurian sepeda motor tersebut yaitu terdakwa, pelakupencurian sepeda motor ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tanpa se1jin WILLY ;Bahwa awalnya saksi WILLY AJI DEWANGGA dari rumah menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion No.Pol. E6460SW menuju ke Desa Temiyang, Blok Cilege,Kec. Kroya, Kab.
    Kroya, Kab. Indramayu ;Bahwa awalnya saksi WILLY AJI DEWANGGA dari rumah menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion No.Pol. E6460SW, menuju ke Desa Temiyang, Blok Cilege,Kec. Kroya, Kab.
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3135/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat tergugat
90
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Letkol Sudarso, RT 05 RW 01, Desa Bajing,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sampai bulan April 2012,setelah itu.
    Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulan Maret2017 dikarenakan Penggugat menanyakan uang tabungan milik anak yangdikirim oleh Penggugat habis digunakan oleh Tergugat, setelah itu Tergugattinggal dirumah kontrakan Pangkas rambut Cesa Jalan Gatot Subroto RT13 RW 06, Desa Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap danPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan LetkolSudarso, RT 05 RW 01, Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap hingga sekarang;10.Bahwa
    Letkol Sudarso, Desa Bajing, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap;Bahwa sejak bulan Maret 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkontrak rumah di Pucung Kidul, Kecamatan Kroya, hingga sekarangsudah 4 (empat) bulan;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Bahwa
    Letkol Sudarso, Desa Bajing, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 10 Juli 2007, dan setelahmenikah tinggal bersama terakhir di rumah saksi di Letkol Sudarso, DesaBajing, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
Register : 21-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SOLEH BIN WARTO) dan Pemohon II (UYU BINTI UDING) dengan wali nikah (UDING) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2019;

    PENETAPANNomor 0460/Padt.P/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya
    Bahwa pada 22 Oktober 1998, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober1998 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    Jakariyah bin Sarna, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Desa RT.004 RW. 001 Desa TemiyangsariKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga Para pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan
    dan Pemohon II(PEMOHON Il) dengan wali nikah (XXXXX) dan mas kawin berupa(Seperangkat alat sholat ) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober1998 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;4.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Clp
Tanggal 11 Oktober 2012 — AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG Bin Alm ARIF MUJIONO
435
  • , Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta w Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari: 1.
    Gatot SubrotoRT.23 RW.II ikut Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG telah ditangkap olehAnggota Unit Reskrim Polsek Kroya pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekirapukul 19.30 WIB di Jl. Gatot Subroto RT.23 RW.II ikut Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar tindakan yang dilakukan saksi yaitu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als.
    Gatot SubrotoRT.23 RW.II ikut Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als AGUNG telah ditangkap olehAnggota Unit Reskrim Polsek Kroya pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekirapukul 19.30 WIB di Jl. Gatot Subroto RT.23 RW.II ikut Desa Kroya, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap; Bahwa benar tindakan yang dilakukan saksi yaitu melakukan penggeledahan dirumah terdakwa AGUNG MUJIANTORO Als. AGUNG dan ditemukan beberapaHal. 4 dari 9 Hal. Put.
    Slamet RT.19 RW.03 Desa Kroya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap.
    DIYATMAN yangberalamat Desa Kroya RT.21 RW.03 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap danSdr. IMAM yang beralamat Purwokerto, serta Sdr.
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7027/Pdt.G/2016/PA.Im.
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1994 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandahulu
    Bahwa pada tanggal 25 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Wali nikahsebagai kakak kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaHal. 1 dari 12 Hal.
    dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus jejaka dan antara Pengguat dengan Tergugattidak ada hubungan darah/sesusuan serta telah memenuhi syarat rukunperkawinan;Bahwa Penggugat tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaHal. 4 dari 12 Hal.
    XXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Lebe, tempat kediaman diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa pada tanggal 25 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Wali nikahsebagai kakak kandung dihadiri
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 1994 M. di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No. 7027/Pdt.G/2016/PA.Im.5.
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 139/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
SATIMAN bin JASMAN
265
  • Kroya, saatmelintasi di JIl.Temugiring Desa Gentasari Kec. Kroya terdakwa melihat sepedamotor terparkir didepan penggilingan padi yang kunci kontaknya masihtergantung disepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh sdr.
    Kroya Kabupaten Cilacap.
    Kroya Kab. Cilacap.
    Kroya Kab.
    Kroya, saat melintasi di Jl.Temugiring Desa GentasariKec. Kroya terdakwa melihat sepeda motor terparkir didepanpenggilingan padi yang kunci kontaknya masih tergantung disepedamotor, kemudian terdakwa menyuruh sdr.
Register : 21-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WASKURI BIN SALID) dan Pemohon II (WASKINI BINTI KARPIN) dengan wali nikah (KARPIN) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Januari 1994 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2019;

    PENETAPANNomor 0449/Padt.P/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya
    Bahwa pada 18 Januari 1994, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1994 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    XXXXX bin Kasram, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Sumbon II RT.007 RW. 002 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan
    Krnen bin Carsiwan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Sumbon II RT.007 RW. 002 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan
Register : 10-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 52/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 2 Januari 2020 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Unit Kroya Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Radi Bin Sukib
2.Caringkem Binti Kanidah
707
  • ADILI:

    1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagiandengan Verstek;
    3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanatas sebidang tanah/rumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya
    Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman/kredit nya (pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp. 41.041.085 (empat puluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) secara tunai dan seketika;
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) sesuai Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya
    , kabupaten Indramayu, melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasil penjualan tersebut untuk pelunasan hutang Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk mengosongkan objekSertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayutersebut;
  • Menghukum TergugatI dan Tergugat II (Para Tergugat)untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.947.000,00
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Unit Kroya Cabang jatibarang
    Tergugat:
    1.Radi Bin Sukib
    2.Caringkem Binti Kanidah
    Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kroya;4. NANANG ABDUL MUKHYI, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kroya;5. DIAN ISKANDAR, Manitri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Kroya;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.54/KC/MKR/11/2019, tanggal 22 November 2019, Pemberian Kuasa manamerupakan Substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariDireksi PT.
    RADI bin SUKIB, tempat/tanggal lahir Indramayu/16111955,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Blok Bangong, RT. 08, RW.04, desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu,pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.
    CARINGKEM binti KANIDAH, tempat/tanggal lahir Indramayu/08101960, jenis kelamin Perempuan, tempat tinggal di BlokHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor : 52/Pdt.G.S/2019/PN IdmBangong, RT. 08, RW. 04, desa Tanjungkerta, kKecamatan Kroya,kabupaten Indramayu, pekerjaan Petani/Pekebun, selanjutnyadisebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    maka segalanya harus dalam status quo, dengan demikian PetitumKelima Gugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perjanjian ini, Para Tergugat telah menjamin denganmengagunkan Sertipikat Hak Milik No. 102 (bukti P.6 dihubungkan bukti P.7), danPenggugat dalam Gugatannya (poin III huruf f) dan di persidangan telah mengajukanSita Jaminan tanggal 26 Desember 2019 atas sebidang tanah/rumah sesuaiSertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kKecamatan Kroya
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidangtanah/rumah sesuai Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desaTanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telahdilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor :52/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 30 Desember 2019, dan telah dilaksanakanSita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) Nomor : 52/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Selasa,
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 458/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
703
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DARSAM BIN CASMAN) dan Pemohon II (SAMINIH BINTI SAMIRAH) dengan wali nikah (SAMIRAH) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. ( rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2019 ;

    PENETAPANNomor 0458/Padt.P/2019/PA.Im.rola eateryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon" ,DANPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya
    Bahwa pada 10 Februari 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2015 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    A Sujai bin Tarja, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Rancawas RT.006 RW. 002 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Para pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan
    Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Februari 2015 di Wilayahn KUA Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXX
Register : 31-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 226/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
ALFIANN IQBAL LUBIS Als CONGEK Bin AMIRUDIN
3724
  • Alungsampai di toko Handphone Putra Kroya di dusun Pencangakan Desa Mujurkecamatan Kroya kabupaten Cilacap, lalu setelah melihat situasi dalam keadaan sepidengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya Anak Dimas Dwi Nugroho, AnakAhmad Yanuar Als. Yayan dan Anak Sahrul Khasani Als.
    ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakmerasa keberatan,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa di depan Penyidik dan membenarkanketeranganya tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan pada hari Rabu, tanggal 03 April 2019 sekitarpukul 00.30 WIB di toko konter handphone Putra Kroya yang beralamat diDusun Pencangakan Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap SaksiAnak
    Selanjutnya sekitar 2 (dua) hari kKemudian datangkembali dan barang berupa 1 (satu) buah laptop ACER diserahkan kepadaTerdakwa, sedangkan untuk seluruh handphone dibawa lagi oleh Para SaksiAnak dan kemudian dibagibagi diantara mereka Saksi Sahrul Khasani, SaksiAnak Ahmad Yanuar dan Saksi Anak Dimas Dwi Nugroho;Bahwa benar saksi Ade Setiawan Bin Suripto (Saksi korban) adalah pemiliktoko konter handphone Putra Kroya yang beralamat di Dusun Pencangakan,Desa Mujur, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap
    Suripto;Menimbang, bahwa ternyata sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 03 April2019 sekitar pukul 00.30 WIB di toko konter handphone Putra Kroya yang beralamatdi Dusun Pencangakan Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap Saksi AnakDimas Dwi Nugroho, Saksi Anak Ahmad Yanuar dan Saksi Anak Sahrul Khasani telahmelakukan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yangperbuatan tersebut dilakukan atas perintah suruhan dari Terdakwa Alfian Iqbal Lubisalis Congek Bin Amirudin
    Kemudian Saksi Anak Ahmad Yanuar, Saksi AnakHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Clp.Dimas Dwi Nugroho dan Saksi Anak Sahrul Khasani berjalan kaki menuju ke TokoHandphone Putra Korya dan pada hari Rabu sekitar pukul 00.30 WIB Saksi AnakAhmad Yanuar, Saksi Anak Dimas Dwi Nugroho dan Saksi Anak Sahrul Khasanisampai di toko Handphone Putra Kroya di Dusun Pencangakan Desa MujurKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, setelah melihat suasana dan keadaan sepiSaksi Anak Ahmad Yanuar, Saksi Anak
Register : 14-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 30 April 2013 — H. TARJO, DKK VS SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN INDRAMAYU
8540
  • TARJO; Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : RT 004 RW 002 Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kab.Indramayu Provinsi Jawa Barat; Pekerjaan : Mantan Kuwu Desa Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.
    Kroya; 5.
    keputusan atautindakannya; Bahwa surat Tergugat dalam mengambil keputusan hanyamengandalkan dan atau memerhatikan Surat Camat Kroya Nomor 143/290Pem, tertanggal 28 November 2012 perihal Mohon Penjelasan/KeputusanHak Garap Tanah Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya, padahal CamatKroya in casu Sdr.
    Asas proporsionalitas, asas profesionalisme dan asas akuntabilitas ( asaspermainan yang layak /het ~~ beginselen van fairplay);Bahwa surat Tergugat Nomor 143/2088.a/Otdes Tanggal 3 Desember2012 tentang Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya, terbit dari hasilkesimpulan Camat Kroya in casu Sdr.
    BuktiSurat Kepala Desa/Kuwu Desa Sumbon Kecamatan Kroya Kabupaten IndramayuNomor 49/Ds.2003/XI/2012 Perihal Hak Garap Tanah Bengkok Desa SumbonKecamatan Kroya (sesuai dengan asli);: Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 143/2088.a/Otdes Tanggal 03September 2012 Perihal Hak Bengkok Desa Sumbon Kecamatan Kroya (sesuaidengan asli);Surat Pernyataan Bersama yang ditandatangani oleh H.
Register : 21-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 467/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (AJO SUTARJO BIN SARKAWI) dan Pemohon II (RACI BINTI RANCAS) dengan wali nikah (RANCAS) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2015 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;
    4. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;

    PENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2019/PA.Im.rola or nal atin iloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di
    Bahwa pada 27 April 2015, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2015M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 April 2015 di Wilayah KUAKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXXsaksi XXXXX dan XXXXX, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status duda cerai dan Pemohon II janda mati;;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;.
    dan Pemohon II(PEMOHON II) dengan wali nikah (XXXXX) dan mas kawin berupa (Rp.100.000, ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 April 2015 M di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;4.
Register : 21-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 453/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
673
  • Bahwa pada 08 Februari 1992, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari1992 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 08 Februari 1992 di Wilayah KUAKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dengan wali nikah XXXXxX ,saksi XXXXX dan XXXXX, mahar dibayar tunai dan saat ituPemohon status jejaka dan Pemohon II perawan ;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.
    Karnen bin Carsiwan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Sumbon II RT.006 RW. 002 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON Il) dengan wali nikah (XXXXX) dan mas kawin berupa uangRp. 50.000, yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 1992 M diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 594/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TARSIM BIN CALIM) dan Pemohon II (CARTEM BINTI TAYIM) dengan wali nikah (WARSA) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2009 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya

    Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan kroya;2.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama WARSAsebagai kakak kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaKASDI dan SARKA dengan Mas kawinnya berupa Uang sejumlah (10.000)dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;Hal. 1 dari 8 Hal.10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan kroya atau tidak ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMONON 1) danPemohon II (PEMONON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus2009 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya;4.
    SYAEFUDIN ZUHRI BIN ABUNASI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 Desa TanjungkertaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan kroya;e Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan kroya;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. ( rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs.AGUS GUNAWAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Clp
Tanggal 10 Maret 2014 — AAD FANDRIANTO Als. AAD Bin SUMARNO
354
  • Kroya, Kab.
    Kroya,Kab.
    ;e Bahwa telah diterima infbrmasi dari masyarakat kepada pihakPolsek Kroya, bahwa Terdakwa diduga telah menjual nomor juditogel jenis Hongkong ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggai 24 Nopember 2013 sekira pukul21.00 WIB, saksi bersama saksi Puryoto, SH dan anggota ReskrimPolsek Kroya dengan di pimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Kroya,Halaman 9 dari 21 Halaman Perk.
    ;e Bahwa telah diterima infbrmasi dari masyarakat kepada pihak Polsek Kroya, bahwaTerdakwa diduga telah menjual nomor judi togel jenis Hongkong ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggai 24 Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB,saksi bersama saksi Puryoto, SH dan anggota Reskrim Polsek Kroya dengan dipimpin oleh Kanit Reskrim Polsek Kroya, melakukan penggerebekan di rumahTerdakwa yang berada di Dusun Bayeman Lor RT 05 RW 04, Desa Gentasari, Kec.Kroya, Kab, Cilacap ;e Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan
Register : 18-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.sus/TPK/2014/PN Bdg
Tanggal 8 Juli 2014 — Kumpul bin (Aim) Masnan
9465
  • Jayamulya Perwakilan Kecamatan Kroya, Kecamatan GabuswetanKabupaten Daerah Tingkat II Indramayu;2.
    Fotocopy Berita Acara Lelang Sewa Garapan Tanah Titisara DesaTemiyangsari Kecamatan Kroya tanggal 16 Nopember 1993;3. Fotocopy Berita Acara Lelang Sewa Garapan Tanah Kekayaan Desa(Titisara) Temiyangsari Kecamatan Kroya tanggal 20 Maret 1998;4. Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Titisara tanggal 10 Februari 1992;5. Fotocopy Berita Acara Lelang Sewa Garapan Tanah Kekayaan Desa(Titisara) Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya tanggal 25 September1996;6.
    Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 10 Mei 2007 sebesar Rp286.000.000, untuk pembayaran pembelian tanah di blok CikondangDesa Temiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten 1ndramayu seluas 75.920M2;18. Fotocopy kwitansi pembayaran tanggal 10 Mei 2007 sebesar Rp60.500.000, untuk pembayaran pengurusan sertifikat tanah di blokCikondang Desa Temiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayuseluas 75.920 MP;19.
    : "Tanah negara bekas hak barat yang terletak di blok Cikondang DesaTemiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu seluas +75,920 M?
    Estu bin Elanyang masingmasing penduduk Desa Temiyangsari, Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;Dilimpahkan kepada penggarap baru yang bernama:1. Rusda2: Sudina3. Karna4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0848/Pdt.P/2020/PA.Clp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I sebagaimana tertera dalam 394/645/34/XI/78, Tertanggal 24 November 1978 semula PARTONO dirubah menjadi Menjadi ATMO SUWANDI;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari
    Bahwa pada tanggal 24 November 1978 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan Pernikahan menurut Agama Islam di Hadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap, Provinsi Jawa Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh kantor UrusanKecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 645/34/XI/78, Tertanggal 24 November 1978;3.
    Bahwa Pemohon adalah Orang yang tidak mampu secara ekonomiberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 045.2/552 tertanggal23 September 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Karangturi,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sehingga mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan yang
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, untuk mencatat perubahannama pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia;4.
    Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Cap dan ditandatangani oleh KepalaDesa Karangturi Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap A.n Kepala DesaMISAR serta diketahui Oleh Kantor Kecamatan Kroya Kabupaten CilacapCap ditandatangani Sub Bagian Umum dan Pelayanan AdministrasiTerpadu A.n Setiyadi,S.Sos.
    Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, untuk mencatat perubahan namapemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya Perkara.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Sakdullah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Makmun, M.H. serta Drs. H.
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAKA BIN BIN CASMUI) dan Pemohon II (SURIAH BINTI TASJA) dengan wali nikah (TASJA) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1989 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    3.
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,-( dua ratus enam belas ribu rupiah ) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2019 ;

    PENETAPANNomor 0454/Padt.P/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon" I,DANPEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Kroya
    Bahwa pada 18 Oktober 1989, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1989 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;4.
    Karnen bin Carsiwan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Sumbon II RT.007 RW. 002 Desa SumbonKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga para Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan
    dan Pemohon II(PEMOHON Il) dengan wali nikah (XXXXX) dan mas kawin berupa uangRp. 15.000, yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktober 1989 M diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu ;4.
Register : 29-07-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2191/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 29 Desember 2009 — penggugat tergugat
83
  • Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Yos Sudarso RT.015 RW. 04 Desa Kroya Kecamatan1Kroya Kabupaten Cilacap 6 bulan, selanjutnya pisah, pada bulan Juli 2007 Tergugat pergitanpa pamit kepada Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya sehingga Penggugatpulang dan menetap di rumah orang tuanya di Jalan Merapi RT.01S RW. 04 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, hingga sekarang / gugatan ini diajukan ke PengadilanAgama
    Bahwa pada bulan Juni 2007 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permalasahan yang sama sebagaimanatersebut pada point 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pergi tidak pernah kembali dengantidak diketahui alamatnya hingga sekarang / gugatan im diajukan ke Pengadilan AgamaCilacap sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan MerapiRT.015 RW. 04 Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap (pisah selama 2 tahun 16
    Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupeten Cilacap selama 6 ulan, semuladalam keadaan baik
    Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kroya,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: ++ 22220 222222 222 one n one nnn n ene ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kroya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 6 bulan,
    ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 Desember 2006, dan dari bukti tersebut telah nyataTergugat mengucapkan atau membaca dan menandatangani janji ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak;