Menyatakan Almarhum Rizka Onie bin Saschin telah meneninggal pada19 Juli 2020;3. Menetapkan ahli waris dari Rizka Onie bin Saschin adalah :3.1 Ida Rachmawati binti Safi'l sebagai Isteri;3.2 Muhammad Verdine Irchamsyah bin Rizka Onie sebagai anak lakilakikandung ;3.3. Muhammad Alvin Ar Rayyan Bin Rizka Onie sebagai anak lakilakikandung4.

AgamaIslam, Pekerjaan Petani / Pekebun,Alamat Pandananom RT 03 RW 07, DesaDukuh, Kecamatan NgargoyosoKabupaten Karanganyar, Propinsi JawaTengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang dibuat pada19

Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama PEMOHON dantermohon bernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada19

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama PEMOHON dantermohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada19 April 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3

Saksi 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada19 Nopember 1996;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Saksi 2 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan tempat tinggalKabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1790/Pdt.G/2016/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada19 Nopember 1996; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan

Saksi 1 umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada19 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Saksi 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada19 Oktober 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah sejak Februari 2014 ;Bahwa

Saksi 1 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada19 Nopember 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

Saksi 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada19 Nopember 2013;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1929/Pdt.G/2016/PA.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 April 2010 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya berpisah ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Masalah tempat tinggal, tergugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 April 2010 dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada19 September 2011 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya KabupatenCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanKroya, Nomor : 0967/151/IX/2011 tertanggal 20 September 2011 :2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 2 (dua) kali Pemohon ;= Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada19 April 2009 di Desa Sepunggur dan saksi hadir pada pernikahan mereka;x Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai mati dan Pemohon Ilperawan , antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon Il, bernama AWALUDDIN, saksinyaRUSDIANSYAH

oleh karenannya sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Batulicin, guna dijadikansebagai alasan Hukum untuk kepentingan mendapatkan buku kutipan aktanikah dan untuk mengurus akta kelahiran;DENI FAHRUL ISKANDAR bin BAHRUDDIN, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bertetangga dengan para Pemohon;= Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada19

SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.0065/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung (ayah) Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI Il , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bemama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 September 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi orang tua Tergugat selama 14 tahun, dan

masingmasingbernama :1.Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Sumbergaleh, RT.020 RW. 008, Desa Bareng KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sahBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Krajan, RT.007 RW. 003, Desa Bareng Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sahBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Oktober 2003, di KUA

PwtTergugat, namanya TERGUGAT dari Desa Sambirata;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan kadang tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat;Bahwa mereka sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang diasuholeh Penggugat;Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, tapi sejak sekitar bulan Maret

Memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksikenal Tergugat, namanya TERGUGAT dari Desa Sambirata;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Agustus 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang tinggalHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1921/Padt.G/2019/PA.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan tergugat terjadi pada19 Juli 2020 disebabkan oleh tidak bertanggungjawabnya Tergugatdalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, akhirnya padapertengkaran tersebut Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama.Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri;6.

SaksiSaksi 1 , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di , Depok, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 September 1999 dan mereka sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kota Depok;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan

rumah sejak Februari2019 dan sejak pisah mereka tidak pernah kembali tinggal bersama lagisampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di , Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19

Bahwa sejak bulan Juli 2000 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat sering menggunakan kekerasan dalam menyelesaikan permasalahanrumah tangga ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19 Mei 2005 yang akibatnya tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit Putusan Cerai Gugat, nomor: 0521/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2007/PA.TA Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun

Saksi 1 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta tempattinggal di Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada19 Januari 2011; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik thalaksetelah akad nikah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tangga diwilayah Kabupaten Cianjur dan

Saksi 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada19 Januari 2011;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan sighat talik thalaksetelah akad nikah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berumah tangga diwilayah Kabupaten Cianjur dan namun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada19 September 2015 di Dusun Gubuk Tengak Desa Kelayu KecamatanSelong Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa 10 gram emas dibayar tunai. , Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Tergugat tanpaberselang waktu serta dua orang saksi masingmasing bernama H. Genahdan H. Pariadi ;2.

Muhlis, S.H. sebagai mediator,namun berdasarkan laporan mediator tersebut bahwa upaya mediasidinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara islam pada19 September 2015 dan didalam rumah tangganya pada awalnya baik danrukun akan tetapi akhirakir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak tanggung jawab

RT 13,RW 06, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan dibawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam pada19

RT 14,RW 06, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang,Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan dibawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam pada19

Saksi Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaniburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Sibolga pada19 April 2003;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat

Saksi kedua Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidiak SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Ill, KelurahanSibuluan Nalambok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Sibolga pada19 April 2003;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, setelah

cukup dan telah dinazegel Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.4);Bukti Saksi.Saksi 1, saksi adalah Adik lpar Pemohon, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Mildan Koil bin Muzammil sedangkanPemohon II bernama Ema Julia binti Mohammad Tohib;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada19

Pemohon;Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;Saksi 2, saksi adalah Tetangga Pemohon, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Mildan Koil bin Muzammil sedangkanPemohon II bernama Ema Julia binti Mohammad Tohib;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada19