Tigaraksa setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

proses atau akta cerai resmi yang dikeluarkan olehpengadilan agama Malang.Bahwa seingat Saksi sdr PUJIANTO menikah lagi dengan sdri TITINSUGIARTI yakni pada hari senin tanggal 22 Februari tahun 2016 dikantor urusan agama Bumiaji Kota Batu.Bahwa pada saat sdr PUJIANTO menikah dengan sdri TITIN SUGIARTImenikah pada hari senin tanggal 22 Pebruari tahun 2016 tersebut, statuspernikahan antara PUJIANTO dengan sdri MAGHFIROH ASRORULMUFIDAH JULIA belum resmi bercerai karena belum ada aktaperceraian dari pengadialn

agamamalang dan bisa segera menbahwa akta cerai dan mempercepat prosespernikahannya dengan sdri TITIN SUGIARTI.Bahwa sdr PUJIANTO menikah dengan sdri TITIN SUGIARTIsebelumm akta cerai resmi dari pengadialn agama malang terbit.Bahwa AKTE CERAI antara sdr PUJIANTO dan sdri MAGHFIROHASRORUL MUFIDAH JULIA yakni AKTA CERAI no0252/AC/2016/PA/Malang tertangal 29 Pebruari 2016, Sedangkan sdrPUJIANTO menikah dengan sdri TITIN SUGIARTI yak pada ahri senintanggal 22 Pebruari tahun 2016, Jadi sdr PUJIANTO menikah

Bahwa Terdakwa mengajukan surat permohonan cerai dengan Sdri.MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA sekira hari lupa tanggal lupabulan lupa tahun 2015 di pengadilan agama malang,Pada saat Terdakwamengajukan proses perceraian di Pengadialn Agama Malang, isteriTerdakwa sdri MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA tidak mengetahuidan tanda tangannya pun Terdakwa palsu pada waktu itu karena dia tidakpernah mau menemui Terdakwa dan Terdakwa kesulitan menghubunginya.

MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA sekitar tahun 2015 dipengadilan agama malang, Pada saat Terdakwa mengajukan prosesperceraian di Pengadialn Agama Malang, isteri Terdakwa sdriMAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA tidak mengetahui dantanda tangannya pun Terdakwa palsu pada waktu itu karena dia tidakpernah mau menemui Terdakwa dan Terdakwa kesulitanmenghubunginya.

MAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA sekitar tahun 2015 dipengadilan agama malang, Pada saat Terdakwa mengajukan prosesperceraian di Pengadialn Agama Malang, isteri Terdakwa sdriMAGHFIROH ASRORUL MUFIDAH JULIA tidak mengetahui dantanda tangannya pun Terdakwa palsu pada waktu itu karena dia tidakHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Migpernah mau menemui' Terdakwa dan Terdakwa kesulitanmenghubunginya.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadan telah pula dilakukan mediasi yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal14 Nopember 2013, jam 09.00 WIB. bertempat di Kantor Pengadilan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah menurut hukum serta tidak menyampaikan alasan ketidak hadirannya, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti

Hakim Pengadialn Negeri dengan tahanan KOTA sejak tanggal 21 April2021 sampai dengan 20 Mei 2021:6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah menurut hukum serta tidak menyampaikan alasan ketidak hadirannya, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti PengadilanAgama

Majlis Hakim yangmemeriksa dan menyelidiki perkara ini untuk mengabulkan permohonanPemohonan dengan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan Permohonan Pemohon.2) Menetapkan, Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjtuhkan talak 1 (satu) Rajl terhadap termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur.3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat

menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaansebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa RAHMAT RAHAYU BIN ENDU (Alm) pada HariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jl Lauk EmasKelurahan Burangrang Kecamatan Lengkong kota Bandung Setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadialn

Terdakwa Rahmat Rahayu BinEndu dengan hasil Benzodiazapines Positif Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 62 UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.ATAUKEDUA~ Bahwa ia terdakwa RAHMAT RAHAYU BIN ENDU (Alm) pada HariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jl Lauk EmasKelurahan Burangrang Kecamatan Lengkong kota Bandung Setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadialn

Termohon (OMAH Binti WAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, berdasarkanHal.1 dari 3 halaman Putusan No.1104/Pdt.G/2016/PA.Cjrberita acara relaas panggilan, tanggal 15 Juni 2016, Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut, oleh karena itu Penggugat menyatakan perkaranya

pisahtidak salingsuami istri terhitung sam paiterhadap Term ohon dan inginmelalui perceraian.cukup alasantalak terhadap Termohon danCianjur berkenan memeriksaselanjutnya dapatlah kiranya Ketua Pengadilan A gamadan menjatuhkan putusan, sebagai berikut:Primer1 Mengabulkan Perm ohonan pem ohon ;2 M enetapkan, mem beri ijin kepada PemohonM enjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Term ohondihadapan sidang Pengadilan A gamaCianjurPemohon) UntukTermohon)Menetapkan Biaya perkara menurut HSubsider:ukumA pabila Pengadialn

Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi dan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); .

Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sukabumi dan KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu; par5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120s!

(Vide Putusan Pengadialn Negeri Bekasi Nomor184/Pdt.G/2019/PN.Bks.halaman 19 sampai 20).Dalam Akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli tersebut diatas,Penggugat beserta Isteri / Hj NURUL AINI telah tidakmenyebutkan nama Identitas yang jelas Tergugat maupun pihaklain yang ditunjuk oleh Tergugat untuk mewakili Penggugatbeserta Isteri/ Hj NURUL AINI.2) Penandatanganan AJB tersebut tidak lagi mengikut sertakanTergugat Rekopensi (Penggugat Konpensi) beserta Isteri / HJNURUL AINI karena dalam Akta PPJB sebelumnya

(Vide Putusan Pengadialn Negeri Bekasi Nomor184/Pdt.G/2019/PN.Bks.Poin 6 halaman 27).Dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut tidakmenyebutkan Identitas nama yang jelas Penggugat Rekopensimaupun pithak lain yang ditunjuk oleh Penggugat Rekopensi untukmewakili Tergugat Rekopensi beserta Istri / Hj NURUL AINI untukmelaksanakan penjualan Rumah kepada Tergugat Rekopensi.3) Bahwa telah terjadi pemeriksaan yang hati hati dan telahsesuai hukumnya pada saat Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli

(Vide Putusan Pengadialn Negeri Bekasi Nomor184/Pdt.G/2019/PN.Bks.halaman 3435).Dalam AKta Pengikatan Perjanjian Jual Beli tersebut diatas namaharus menyebutkan identitas nama yang jelas nama Tergugatpada waktunya Akta Jual Beli (AJB) dapat dilaksanakan.14. Bahwa kemudian pada tanggal O03 November 2017berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1,2,3 masingmasing tanggal 04 September 2017 tanpa terlebih dahulu dibuatAKTA KUASA Khusus oleh dan dihadapan Tergugat II cq.

;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Cerai Talak di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihakberperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan PemberiKuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlaku serta PenerimaKuasa telah disumpah oleh Pengadialn

Surat Kuasa Khusus tersebut telah ternyatamemenuhi syarat formil Surat Kuasa, in casu telah memenuhi unsurkekhususan, karena secara jelas menunjuk perkara Gugat Cerai dan Hak AsuhAnak di Pengadilan Agama Nganjuk dengan memuat materi telaah yangmenjadi batas dan isi dari materi kuasa yang diberikan dan mencantumkanidentitas para pihak berperkara serta telah mencantumkan tanggal dan tandatangan Pemberi Kuasa, begitu juga Tanda Pengenal Advokat masih berlakuserta Penerima Kuasa telah disumpah oleh Pengadialn

Majlis Hakim yang memeriksa dan menyelidikiperkara ini untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan memutuskan halhal sebagaiberikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3 Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidanga yang ditentukan Penggugat danTergugat tidak menghadap ke muka sidang dan tidak

Majlis Hakim yangmemeriksa dan menyelidiki perkara ini untuk mengabulkan gugatanpenggugat dengan memutuskan halhal sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan penggugat.2) Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3) Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat telah hadir dan Majelis Hakim memberikan

Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan denganrelaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, Tergugat tidak hadir menghadap keruang persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat secara lisan tertanggal 20 Maret 2014,menyatakan mencabut perkara ini dengan alasan sudah rukun kembali denganTergugat

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal13 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;4. Perpanjangan Kedua Ketua Pengadialn Negeri Sei Rampah sejak tanggal12 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;5. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2021 sampai dengan tanggal 02Maret 2021;6. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Februari 2021 sampai dengan tanggal 24Maret 2021;7.

ijin untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo)Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2 Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara CumaCuma;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT (ALM)) terhadapPenggugat (TERGUGAT (ALM)) ;4 Mebebaskan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn

Mebebaskan Biaya perkara menurut Hukum ;Subsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukandengan relaas panggilan yang telah disampaikan, Penggugat dan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanyauntuk datang menghadap dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiran keduanya itu disebabkansuatu halangan yang