M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIKI SAPUTRA BIN MANTO ALS SUARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Riki Saputra Bin Manto Als Suarman

PUTUSANNomor 121/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Riki Saputra Bin Manto als Suarman;Tempat lahir : Riding (OKI);Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 10 Oktober 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Riding Rt.04 Kec.Pangkalan Lampam Kab.OKI;Agama : Islam

;Pekerjaan : Petani Karet;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 Nopember 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor ; SP.Kap/88/XI/2017/Resnarkoba tanggal 7 Nopember 2017;Terdakwa Riki Saputra Bin Manto als Suarman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Riki Saputra Bin Manto Als Suarman telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat (1)UU RI No.35 tahun 2009.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Riki Saputra Bin Manto Als Suarman denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa RIKI SAPUTRA BIN MANTO ALS SUARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

1. Menyatakan Terdakwa SUARMAN dan Terdakwa FENDY SYAHPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa

Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.SUARMAN
2.FENDY SYAHPUTRA

LNK, dan setelan semua ladangmasyarakat tempat langganan Terdakwa SUARMAN tidak ada buah pinangnya,kemudian timbul niat Terdakwa untuk memanen buah kelapa sawit milikperkebunan PT. LNK Padang Brahrang, selanjutnya Terdakwa SUARMANpulang kerumah untuk mengambil 1 (satu) buah alat dodos, dan sekitar pukul14.00 Wib Terdakwa SUARMAN pergi ke Areal perkebunan PT.

para Terdakwa melangsir buah sawit tersebut, tidaklama kemudian datang Saksi HARIANTO dengan tujuan untuk mengambil mobilmilik Terdakwa SUARMAN yang akan digunakan untuk menimbang buah sawitmilik petani, sementara mobil tersebut tidak Terdakwa SUARMAN bawa danberada dibengkel, dan tidak lama kemudian tibatiba datang petugas securityperkebunan PT.

para Terdakwa melangsir buah sawit tersebut, tidaklama kemudian datang Saksi HARIANTO dengan tujuan untuk mengambil mobilmilik Terdakwa SUARMAN yang akan digunakan untuk menimbang buah sawitmilik petani, Sementara mobil tersebut tidak Terdakwa SUARMAN bawa danberada dibengkel, dan tidak lama kemudian tibatiba datang petugas securityperkebunan PT.

LNK, dan setelah semua ladang masyarakat tempatlangganan Terdakwa SUARMAN tidak ada buah pinangnya, kemudian timbulniat Terdakwa untuk memanen buah kelapa sawit milik perkebunan PT. LNKPadang Brahrang;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUARMAN pulang kerumahuntuk mengambil 1 (satu) buah alat dodos, dan sekitar pukul 14.00 WibTerdakwa SUARMAN pergi ke Areal perkebunan PT.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIDHO MAULANA APRILYANSYAH Bin CUCU SUARMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya , sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
RIDHO MAULANA APRIL YANSYAH bIN CUCU SUARMAN

ASEP Bin MAMAN SUARMAN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Primair ;

ASEP Bin MAMAN SUARMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;

ASEP Bin MAMAN SUARMAN karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;

ASEP Bin MAMAN SUARMAN untuk membayar Uang Pengganti sebesar Rp720.125.527,00 (tujuh ratus dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu lima ratus dua puluh tujuh rupiah)dan apabila terdakwa tidak membayar Uang Pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, harta bendanya harus dirampas untuk Negara dan jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut maka dipidana penjara selama

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als ASEP Bin MAMAN SUARMAN

Menyatakan terdakwa I ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (sepuluh) bulan;3.

- terdakwa I ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN

Nama lengkap : ILMAN SAPUTRA PgI ILMAN Bin SUARMAN;Tempat lahir : Ujung Gading;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 3 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 November 2015;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh:1.

Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZIdan terdakwa Il ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA PUTRA PglANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa ILMAN SAPUTRA Pgl ILMANBin SUARMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun.3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Psb.Bahwa Terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI bersamasama Terdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN

menunjuk kepada subjek hukum atau pelakutindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum yang apabila orangtersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimanaHalaman 13 dari 21 HalamanPutusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Psb.didakwakan oleh Penuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku ataudader dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI dan terdakwa II ILMANSAPUTRA PgI ILMAN Bin SUARMAN

Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKA Bin TARMIZI danterdakwa II ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN Bin SUARMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA PUTRA Pgl ANDIKABin TARMIZI dan terdakwa ILMAN SAPUTRA Pgl ILMAN BinSUARMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama20 (sepuluh) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Daud Suarman bin Dirmanto) terhadap Penggugat (Yuly Hardiani binti Harlan Adinata) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu ) ;

Penggugat:
Yuly Hardiani binti Harlan Adinata
Tergugat:
Asep Daud Suarman bin Dirmanto

Untuk selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;MelawanAsep Daud Suarman bin Dirmanto, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawab Swasta,Bertempat tinggal di RSS Sidodadi, RT. 046, RW. 015,Kelurahan Pasir Kareumbi, Kecamatan Subang,Kabupaten Subang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Daud Suarman binDirmanto) terhadap Penggugat (Yuly Hardiani binti Harlan Adinata) ;3.

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat, yang bernama Yuly Hardiani BintiHarlan Adinata dan Tergugat yang bernama Asep Daud Suarman BinDirmanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 07 April 2015,dihadapan Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang, Kabupaten Subang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 2116/Padt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa setelah menikah Penggugat

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Yuly Hardiani BintiHarlan Adinata dan Tergugat bernama Asep Daud Suarman BinDirmanto;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Subang, KabupatenSubang pada tanggal 07 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 07 bulan, kemudian pindah ke rumahkontrakan di RSS Sidodadi selama

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Daud Suarman binDirmanto) terhadap Penggugat (Yuly Hardiani binti Harlan Adinata);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sejumlah Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan berdasarkan hasil musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.

Pembanding/Penggugat : MUHTAR HABIBI SUARMAN Diwakili Oleh : Basuki Rahmadi, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat : AGUS SULISTYAWAN, ST

SUARMAN Pgl. EMAN Bin ANWAR dan terdakwa III.RAPIT NOSTA Pgl. RAPIT Bin ASRI D telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3.

NOF Bin RASIDIN-SUARMAN Pgl. EMAN Bin ANWAR -RAPIT NOSTA Pgl. RAPIT Bin ASRI D

.: SUARMAN PglI. EMAN Bin ANWAR.: Sago.: 30 Tahun / 29 Agustus 1984.: Lakilaki.: Indonesia.: Kampung Baru Kenagarian Sago SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan.: Islam.: Swasta.: RAPIT NOSTA PglI.

IV Jurai Kab.Pesisir Selatan.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa sedangbermain judi jenis koa dengan 4 (empat) orang temannya namun yangberhasil ditangkap oleh Polisi hanya 3 (tiga) orang sedangkan (satu) oranglagi berhasil melarikan diri.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan cara Terdakwa main dengantemantemannya adalah sistem mandan yang mana Terdakwa mandandengan Terdakwa Rapit, sedangkan Terdakwa Suarman

SUARMAN Pgl EMAN Bin ANWAR, didepan persidangan padapokoknya menerangkan :Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hariJumat tanggal 03 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat disebuah Kenai di Kampung Baru Ken. Sago Salido Kec.

Jurai Kab.Pesisir Selatan.Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa sedangbermain judi jenis koa dengan 4 (empat) orang temannya namun yangberhasil ditangkap oleh Polisi hanya 3 (tiga) orang sedangkan (satu) oranglagi berhasil melarikan diri.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan cara Terdakwa main dengantemantemannya adalah sistem mandan yang mana Terdakwa mandandengan Terdakwa Nofrizal, sedangkan Terdakwa Suarman

bermandandengan Ruri, dan setiap pemain dibagi kartu sebanyak 11 (sebelas)lembar dan para Terdakwa baru sempat main 2 (dua) kali putaran.Bahwa benar Terdakwa menerangkan yang menang pada putara pertamaadalah Terdakwa dengan Terdakwa Nofrizal sedangkan yang menangpada putaran kedua adalah Terdakwa Suarman .Bahwa benar Terdakwa menerangkan sifat permainan judi tersebut adalahuntunguntungan.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Terdakwa dan temantemannyabermain di sebuah warung yang dapat dikunjungi orang

Suarman, Terdakwa II.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AL HADI HAMZANI
Terdakwa:
1.SUARMAN
2.SITI HOTIMAH

SUARMAN LOI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.SUARMAN LOI
2.ANDALAN ZAMILI

I WAYAN DEDI SUARMAN dan terdakwa II.

Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa atas nama Suarman Zai Alias Tian;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);

uang tersebut untuk membeli angkaangka tebakan dan olehkarena perbuatan terdakwa dan saksi SUARMAN ZAI Alias AMA TIAR tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang, saksi OP.

Ginting dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu;Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zan Alias Ama Tian;Bahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa.Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan terhadap judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian dan hanya sampai keterdakwasaja

Ginting dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu;Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zai Alias Ama Tian;Bahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan terhadap judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian dan hanya sampai keterdakwasaja

Sardo Simarmata, Yaredi Zendrato, Bobi lborahim, Nopelisa Br.Ginting dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu.Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zai Alias Ama Tian;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN GstBahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan

Sardo Simarmata, Yaredi Zendrato, Bobi lbrahim, FebrinaDjakiyah Pasaribu dan ada satu orang perwira teman kami pada saat itu;Bahwa langsung dua orang sekaligus saksi tangkap pada saat itu yaitu Terdakwadan Suarman Zai Alias Ama Tian;Bahwa Terdakwa dan Suarman Zai Alias Ama Tian pada saat saksi tangkap yaituTerdakwa sedang merekap/menulis angka togel dan Suarman Zai Alias Ama Tianmembeli angka togel kepada Terdakwa;Bahwa Saksi ada melakukan pengembangan terhadap judi togel yang dilakukanoleh Terdakwa

Menyatakan I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU, dan terdakwa II BUHA JULIUS ROTMAN Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam Dakwaan Tunggal; 2.

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU, dan terdakwa II BUHA JULIUS ROTMAN Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 14 (empat Belas) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.LTS - 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna hitam, tanpa nopol;- 1 (satu.) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Hijau;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUARMAN ZALUKHUAls SUAR Bin ANAS.- 1(satu) buah Keranjang;- 1 (satu) buah Egrek dengan gagang Piber;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Terdakwa I SUARMAN ZALUKHU Alias SUAR Bin ANAS ZALUKHU Terdakwa II BUHA JULIUS ROTAMA Alias JULIUS GULTOM Bin BENJONSON GULTOM

saksi beserta anggota Sat Narkobamenangkap saksi Suarman alias Arman yang pada saat penangkapanditemukan 1 (satu) paket kecil serouk kristal diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu milik Suarman alias Arman dan setelah ditanyakan kepadasaksi Suarman alias Arman mengaku 1 (satu) paket kecil serbuk kristaldiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu diperoleh dari Terdakwakemudian saksi bersama Anggota Sat Narkoba langsung melakukanpengembangan lalu pergi kealamat yang diberitahukan oleh Suarman aliasArman

1 (satu) paket kecil serbuk kristaldiduga Narkotika Golongan Jenis Shabu milik Suarman alias Arman dansetelah ditanyakan kepada saksi Suarman alias Arman mengaku 1 (satu)paket kecil serbuk kristal diduga Narkotika Golongan Jenis Shabudiperoleh dari Terdakwa kemudian saksi bersama Anggota Sat Narkobalangsung) melakukan pengembangan lalu pergi kealamat yangdiberitahukan oleh Suarman alias Arman kemudian setibanya di Jalan YosSudarso LK.Il Kecamatan Kota Tebing Tinggi Tinggi tepatnya disebuahHalaman

AliasArman menyuruh terdakwa untuk datang ke rumah saksi Suarman AliasArman untuk menjemput uangnya.

Setelahmenerimanya, terdakwa pergi mengantarkannya ke rumah saksiSuarman Alias Arman dan kemudian langsung menyerahkan shabutersebut kepada saksi Suarman Alias Arman dan saksi Suarman AliasArman menyerahkan uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli rokok.

terdakwa dibawa ke Sat Narkoba guna penyelidikan danpenyidikan;Bawa berdasarkan pengakuan Terdakwa dipersidangan ianya mengakuipada hari Minggu tanggal 31 januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa ditelepon oleh saksi Suarman Alias Arman untuk membelikanshabu dan saksi Suarman Alias Arman menyuruh terdakwa untuk datangke rumah saksi Suarman Alias Arman untuk menjemput uangnya.Kemudian terdakwa pergi ke rumah saksi Suarman Alias Arman yangterletak di Jalan Bukit Kubu Lk Kelurahan Rantau Laban

ke Rumah Sakit Baiturahim, pada saat kejadian saksiSUARMAN mendapati kepala istrinya sudah mengeluarkan darah;Bahwa istri saksi SUARMAN sempat dirawat di rumah sakit tersebut mulaipukul 22.00 WIB namun sekira pukul 05.00 WIB dokter memberitahukankepada saksi SUARMAN bahwa isiri saksi SUARMAN meninggal dunia;Bahwa istri saksi SUARMAN mengalami patah pada bagian batang otakakibat benturan yang terjadi pada kepala istri SUARMAN danmengakibatkan Istri saksi SUARMAN meninggal dunia;Bahwa barang yang

saksi korban SUARMAN dan istri saksi SUARMAN;Dimana dalam mengambil barangbarang tersebut terdakwa bersamasama dengan TAUFIQ ada dengan menggunakan kekerasan berupa TAUFIQmengganggu konsentrasi saksi korban SUARMAN dalam mengendarai sepedamotor dan langsung menarik secara paksa 1(satu) buah tas warna merahmaroon yang tergantung di kap bagian depan sepeda motor saksi SUARMANmenggunakan tangan kiri TAUFIQ hingga sepeda motor saksi SUARMAN oleng;Terdakwa bersamasama dengan TAUFIQ setelah mengambil

dan istri saksiSUARMAN ada dengan cara TAUFIQ mengganggu konsentrasi saksi korbanSUARMAN dalam mengendarai sepeda motor dan langsung menarik secarapaksa 1(satu) buah tas warna merah maroon yang tergantung di kap bagiandepan sepeda motor saksi SUARMAN menggunakan tangan kiri TAUFIQhingga sepeda motor saksi SUARMAN oleng maka berdasarkan faktafaktadiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi korban SUARMAN dan istri saksi SUARMAN tersebut terdakwamelakukannya dengan

merupakan milik saksi SUARMAN dan istri saksi SUARMAN dilakukan diHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN Jmbjalan umum yaitu jalan raya depan Bank BRI Simpang Kawat Jalan Prof.

perempuan, terdakwalalu mendekati saksi SUARMAN dan memepetnya dari sebelah kanan, laluTAUFIQ menganggu dan mendorong istri saksi SUARMAN hingga terjatuhsetelah kejadian tersebut saksi SUARMAN langsung membawa istri saksiSUARMAN ke Rumah Sakit Baiturahim, pada saat kejadian saksi SUARMANmendapati kepala istrinya Sudan mengeluarkan darah.

Menyatakan bahwa nama Sherli Nurul Khadijah yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga atau nama Sherli Nurul Khodijah yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah atau nama Sherly Kaprawi Suarman yang tertera dalam paspor adalah orang yang sama yaitu pemohon 3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua Ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Karpawi dan lbu bernama Maemunah sesuaidengan Kutipan Akta yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatn Sipil Kabupaten Sumedang ;Bahwa pemohon kemudian telah menikah dengan seorang lakilakibernama Kusno ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia anak : bernamaCindy Clarisa Jenis kelamin Perempuan , Lahir di Jakarta padatanggal 15 Desember 1993 ;Bahwa kemudian suami pemohon meninggal dunia pada tahun 2001Karena sakit ;Bahwa kemudian pemohon menikah lagi dengan seorang lakilakibernama Memen Suarman

pada tanggal 10 September 2007 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungjaya dan yang tertera dalamKutipan Akta Nikah tersebut nama pemohon Sherli Nurul Khodijah ;Bahwa pada tahun 2015 pemohon membuat paspor di KantorImigrasi Bandung dan nama tercantum dalam paspor tersebut namapemohon Sherly Kaprawi Suarman lahir pada tanggal 14 Agustus1961;Bahwa pemohon pada saat itu tidak meneliti Kembali nama pemohondalam paspor tersebut, dikarenakan wakiu yang terlalu dekat dengankeberangkatan untuk umroh ke tanah

suci dan karena menurutpemohon nama Sherly Karpawi Suarman diartikan adalah Karpawiadalah nama Bapak pemohon sedangkan Suarman adalah namaHalaman 2 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 4/PDT.P/2016/PN.Smdsuami pemohon sehingga pemohon atas ketidaktahuan tersebut tidakmempermasalahkannya ;Bahwa pada saat pemohon melengkapi data persayaratan ke tanahsuci untuk menjalankan ibadah haji dimana dalam pengurusandokumen pemohon berupa paspor nama pemohon berdeda dengannama yang tertera dalam Kutipan Akta

Menyatakan bahwa nama Sherli Nurul Khadijah yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga atau nama Sherli Nurul Khodijah yang tertera dalamKutipan Akta Nikah atau nama Sherly Kaprawi Suarman yangtertera dalam paspor adalah orang yang sama yaitu pemohon ;3.

Menyatakan bahwa nama Sherli Nurul Khadijah yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga ataunama Sherli Nurul Khodijah yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah ataunama Sherly Kaprawi Suarman yang tertera dalam paspor adalah orangyang sama yaitu pemohon3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000.

, yang ketika itu sdr andrisuarman meminta kepada terdakwa kerjaan, lalu dijawab olehterdakwa ada kerjaan, namun resikonya besar, yakni ngambil mobilmamak tiri terdakwa sdr andri suarman Karena membutuhkan uangmaka menyetujuinya, lalu sdr andri suarman dan terdakwa berangkatmenuju kota Banda Aceh ;Bahwa benar Kemudian pada hari Senin tanggal 28 September 2015sekira Pukul 09.00 Wib sdr andri suarman dan terdakwa berhenti diSimpang Surabaya dengan tujuan memesan 1 (satu) pasang NomorPolisi Mobil yakni

BK 8 RA (Nomor Polisi Palsu) dan Nomor Polisitersebut akan sdr andri suarman dan terdakwa pasang setelahberhasil mengambil mobil Honda CRV, warna putih milik korban ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 September 2015 sekira Pukul14.30 Wib sdr andri suarman dan terdakwa . melihat 1 (satu) unit mobilmerk Honda CRV RM1 2WD 2 0 AT CKD, warna putih, tahun 2015dengan Nopol BK 8 RA (plat palsu) milik korban yang sedang diparkirdi depan toko roti DeBread dimana sdr andri suarman betul terhadapmobil

;Bahwa benar setelah sdr andri suarman perhatikan dilokasi tidak adakorban maka terdakwa langsung menekan remote mobil dan pintuterbuka lalu terdakwa menghidupkan mobil tersebut lalu sdr andrisuarman masuk ke dalam mobil dan mereka pun pergi ke rumah SdrSatdes yang merupakan sepupu sdr andri suarman untuk menukarplat mobil dari BL 836 JG ke BK 8 RA (Nomor Polisi Palsu), lalu. sdrandri suarman dan terdakwa akan menuju ke Medan;Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut korban yaknisdri.Hj.Nuriaman

BL 836 JG warna putih (dalam keadaan baru) ;Bahwa kemudian sdr andri suarman dan terdakwa meminta tukang becakberhenti dengan jarak + 30 (tiga puluh) meter dari mobil tersebut laluterdakwa turun dari becak sementara sdr andri suarman bertugasmemantau situasi ;Bahwa kemudian terdakwa dengan perlahanlahan mendekati mobil tersebutsambil berpurapura membeli buah rambutan dengan tujuan untukmemastikan bahwa tidak ada korban didalam atau disekitar mobiltersebut ;Bahwa setelah sdr andri suarman perhatikan

Bin Suarman dan terdakwa meminta tukang becakberhenti dengan jarak + 30 (tiga puluh) meter dari mobil tersebut laluterdakwa turun dari becak sementara sdr Andri Bin Suarman bertugasmemantau situasi ;Bahwa kemudian terdakwa dengan perlahanlahan mendekati mobil tersebutsambil berpurapura membeli buah rambutan dengan tujuan untukmemastikan bahwa tidak ada korban didalam atau disekitar mobiltersebut ;Bahwa setelah sdr Andri Bin Suarman perhatikan dilokasi tidak ada korbanmaka terdakwa langsung menekan

IIEndro Rahmansyah Als Hendro bersama Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorusuntuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit yang tidak miliknya tanpadiketahui oleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus, namun Saksi Jhon DaulatSiahaan, Saksi Palar Silalahi dan Saksi Suarman tidak mau, selanjutnya paraTerdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek BandarPasirMandoge guna proses lebih lanjut.

danTerdakwa menjawab jadi sehingga Saksi menjawan belum ada bawa apaapa, lalu Terdakwa mengatakan ya udah kerumah aja alatalatnya udasaya Siapkan dirumah, kemudian Saksi bersama Saksi Suarman bersamaTerdakwa II pergi menuju rumah Terdakwa I, kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa Il, Saksi dan Saksi Suarman pergi areal perkebunan dimanaSaksi membawa 1 (Satu) buah angkong serta 2 (dua) bilan kapak bersamaSaksi Suarman mengendarai Sp.

Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian Terdakwadatang kelokasi tersebut dan Terdakwa mengakui dan meminta untuk berdamaikarena telah menyuruh Terdakwa II bersama Saksi Suarman dan Saksi AldiSitorus untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit yang tidak miliknyatanpa diketahui oleh Saksi Suarman dan Saksi Aldi Sitorus, namun Saksi JhonDaulat Siahaan, Saksi Palar Silalahi dan Saksi Suarman tidak mau, selanjutnyapara Terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek BandarPasir Mandoge

Jhon DaulatSiahaan, Saksi Palar Silalahi dan Saksi Suarman selaku karyawan PTPN Ill PasirMandoge lalu setelah diintrogasi Terdakwa II bersama Saksi Suarman dan SaksiAldi Sitorus mengakui telah memanen buah kelapa sawit tersebut atas suruhanTerdakwa untuk memanen buah kelapa sawit tersebut selanjutnya Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa datangkelokasi tersebut dan Terdakwa mengakui dan meminta untuk berdamai karenatelah menyuruh Terdakwa II bersama Saksi Suarman

Setelah itu,Terdakwa berkata kepada Saksi Suarman Ndraha Als Tri : JADI MAU KITA BAWAKEMANA DEEVA INI? dan Saksi Suarman Ndraha Als Tri berkata : NANTILAHKITA PIKIRIN ITU DIJALAN Terdakwa bertanya lagi : KITA MAU KEMANA?

Saksi Suarman Ndraha Als Tri menuju ke arah JI.

uang taruhan dan nomor togel pesananpembeli kepada Suarman (DPO).

Dan selanjutnya sekitar jam 18.00 wibterdakwa diberitahukan oleh Suarman melalui sms tentang nomornomoryang keluar, dan jika pemasang ada nomornya keluar, lalu terdakwamemberitahukan kepada Suarman dan selanjutnya Suarman yang akanmembayar hadiahnya kepada pemenang.

Bahwa bnar pengakuan terdakwa menjelaskan bahwaterdakwamemiliki Bandar yang bernama Suarman (DPO), yang mana setekahterdakwa merekap pesanan nomor togel tersebut kemudian terdakwaserahkan kepada Suarman berikut uang tunai dari si pemesan,selanjutnya Suarman memberikan upah kepada terdakwa sebanyak 5(lima) % dari total uang pemasang, dan jika ada pemesan yangmenang maka Suarman yang membayarkan langsung kepada sipemenang.