• Undang-undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Pasal-pasal yang terdapat dalam Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan pasal-pasal dari Undang-undang Republik Indonesia Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi serta Peraturan Perundang-Undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

  MENGADILI,

  1. Menyatakan Terdakwa Bambang Supriadi Bin Surman Taha

  2. Menyatakan Terdakwa Bambang Supriadi Bin Surman Taha terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) Huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Supriadi, S.Kom Bin Surman Taha oleh karena salahnya dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,.(lima puluh juta rupiah), Apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan.

• Menghukum Terdakwa Bambang Supriadi, S.Kom Bin Surman Taha untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp 7.500.000,. (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan uang titipan sebesar Rp 7.500.000,.

  JURIKO WIBISONO, S.H
  Terdakwa:
  BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA

  Kom Bin Surman Taha untukseluruhnya,sehingga dapat menjadi dapat menjadi dasar pertimbanganhukum bagi Majelis Hakim Yang Mulia, serta menolak keseluruhan dalildalilHalaman 14 dari 192 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Bglyang telah dikemukakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya :2. Menyatakan Terdakwa Bambang Supriadi, S.

  (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas kerugian keuangan negara tersebut terdakwaBambang Supriadi Bin Surman Taha telah menitipbkan uang untuk pengembaliankerugian keuangan negara sebesar Rp 7.500.000,. (Tujuh juta lima ratus riburupiah).

  Kom Bin Surman Taha sebesar Rp 7.500.000,.

  Kom Bin Surman Taha Tanggal 4 Maret 2019.Mengingat, akan ketentuan Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 Jo.

  (lima puluh juta rupiah), Apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan.Menghukum Terdakwa Bambang Supriadi, S.Kom Bin Surman Tahauntuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara sebesar Rp7.500.000,. (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan uang titipan sebesar Rp7.500.000,.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, dakwaan Subsidair kesatu dan kedua penuntut umum;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;<

  Penuntut Umum:
  1.Indriani Rachman, SH
  2.ZULKARNAIN, SH
  Terdakwa:
  ANDY ASMARA Bin SURMAN

  Nama lengkap : Andy Asmara Bin Surman. Tempat lahir : Banda Aceh. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/28 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Lamlumpu Cot Desa Lamlumpu Kec. PeukanBada Kab. Aceh BesarAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri SipilTerdakwa ditangkap pada tanggal 6 Januari 2021Terdakwa Andy Asmara Bin Surman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari2021.

  Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika3. Menghukum terdakwa Andy Asmara Bin Surman dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa menjalanimasa tahanan dengan dengan perintah terdakwa tetap ditahan4.

  ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDan keduaBahwa ia terdakwa Andy Asmara Bin Surman pada hari Rabu tanggal06 Januari 2021 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 , bertempatdi JI.

  dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaLebih subsidairBahwa ia terdakwa Andy Asmara Bin Surman pada hari Selasa tanggal05 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 , bertempatdi JI.

  Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair, dakwaan Subsidair kesatu dan keduapenuntut umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menyalahgunakannarkotika golongan 1 bagi diri sendiri;4. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair, dakwaan Subsidair kesatu dan kedua penuntut umum;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Andy Asmara Bin Surman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri;<

  Penuntut Umum:
  1.Indriani Rachman, SH
  2.ZULKARNAIN, SH
  Terdakwa:
  ANDY ASMARA Bin SURMAN

• Als Sur Bin Narmin kemudiandiamankan ke Polsek Prabumulih Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan intrograsi lisan terdakwa mengaku jika senjata api danamunisi tersebut adalah milik Surman Als Sur Bin Narmin dan terdakwamenyimpan/ membawa senjata api tersebut dikarenakan dititip oleh SurmanAls Sur Bin Narmin.Bahwa setelah diperiksa kemudian Surman Als Sur Bin Narmin dibebaskankarena ketika ditangkap tidak ditemukan barang bukti senjata api di badan/pakaian Surman Als Sur Bin Narmin.Bahwa

  Bahwa pada saat diperjalanan dari Desa Sei medang, Surman Als Sur BinNarmin menitipkan senjata api beserta amunisi kepada terdakwa karenaSurman Als Sur Bin Narmin mau ke toilet utnuk buang air besar di toiletPertamina, disitu saksi Surman Als Sur Bin Narmin menitip kepada terdakwadan terdakwa lupa juga mengembalikan kepada saksi Surman Als Sur BinNarmin dan akhirnya terdakwa tertangkap; Bahwa teman terdakwa Surman Als Sur Bin Narmin membawa senjata apitersebut untuk jagajaga selama diperjalanan karena

  Bahwa benar senjata api dan amunisinya tersebut adalah milik Surman Als SurBin Narmin dan senjata api tersebut berada diterdakwa karena Surman Als SurBin Narmin menitipbkan senjata api beserta amunisinya tersebut kepadaterdakwa dalam perjalanan mereka Sungai Medang ke kota prabumulih.5.

  Bahwa benar sebelum tertangkap awalnya terdakwa diminta Surman Als SurBin Narmin untuk mengantarkan Surman Als Sur Bin Narmin kerumah pacarnyadan setelah itu kKeduanya bermaksud untuk pergi ke daerah Sungai Medang,namun dalam perjalanan ke kOta Prabumulih Surman Als Sur Bin Narminmenitipkan senjata api tersebut.6. Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan dibadan/ pakaian Surman Als SurBin Narmin tidak ditemukan senjata api.7.

  Bahwa benar tidak ada orang lain yang menyaksikan sewaktu Surman Als SurBin Narmin menitipkan senjata api tersebut kepada terdakwa.9.

• Menyatakan Terdakwa I SALAMUDDIN ALIAS UDIN ALIAS ALAM BIN TUI dan Terdakwa II DWI ANA SUBARYANTO ALIAS DWI BIN SARJONO SURMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SALAMUDDIN ALIAS UDIN ALIAS ALAM BIN TUI dan Terdakwa II DWI ANA SUBARYANTO ALIAS DWI BIN SARJONO SURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

  DWI ANA SUBARYANTO Als DWI Bin SARJONO SURMAN

  AON yang telah terdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi BinSarjono Surman sewa selama hari.Bahwa saat itu terdakwa bersama terdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi BinSarjono Surman telah berencana untuk mencuri di kota Singkawang.Bahwa kemudian setelah tiba di kota Singkawang, terdakwa Dwi Ana SubaryantoAlias Dwi Bin Sarjono Surman langsung mengajak terdakwa untuk melakukanpencurian di Singkawang dan terdakwa menyetujuinya.Bahwa ketika terdakwa bersama terdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi BinSarjono

  Surman berada di Jl.

  AON yang telah terdakwa Dwi AnaSubaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman sewa selama hari.Bahwa benar saat itu terdakwa Salamuddin alias Udin alas Alan bersama terdakwaDwi Ana Subaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman telah berencana untuk mencuridi kota Singkawang.Bahwa benar kemudian setelah tiba di kota Singkawang, terdakwa Dwi AnaSubaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman langsung mengajak terdakwa Salamuddinalias Udin alas Alan untuk melakukan pencurian di Singkawang dan terdakwamenyetujuinya.Bahwa

  benar ketika terdakwa Salamuddin alias Udin alas Alan bersama terdakwaDwi Ana Subaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman berada di Jl.

  , bahwa ketika terdakwa Salamuddin alias Udin alas Alan bersamaterdakwa Dwi Ana Subaryanto Alias Dwi Bin Sarjono Surman berada di Jl.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
  Tergugat:
  1.Surman Handi
  2.Siti Hawa

• Penggugat:
  SURMAN MANSUR
  Tergugat:
  1.PT. PUTRA BORNEO SUGIARTO SAMARINDA
  2.PT. LIVIA MANDIRI SEJATI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutrisno bin Salijo) terhadap Penggugat (Nensri Pertiwi binti Surman) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371000

  PUTUSANNomor 0164/Padt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ccerai gugatantara:Nensri Pertiwi binti Surman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA., pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Desa Pagar Jati Kecamatan Kikim Selatan,Kabupaten Lahat, sebagai Penggugat;melawan :Sutrisno

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 21 September 2008 di Desa Pagar JatiKecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Surman bin Ulil Asmawi dengan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama Sutanto danKismanto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) tunai;Bahwa, pada saat akad nikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang, dan tidak

  Surman bin Olil, sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 September 2008; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah kontrakan di Bangka sampai dedngan berpisahHal. 4 dari 11 Hal. Put.

  meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Surman

  Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nensri Pertiwi binti Surman)dengan Tergugat () yang dilasanakanan pada tanggal 21 September 2008 diDesa Pagar Jati Kecamatan Kikim Selatan Kabupatden Lahat;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nensri Pertiwi binti Surman)terhadap Penggugat (Nensri Pertiwi binti Surman) ;5.

• .: MH1JF12119K669145, No.Sin JF12E1673383

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SURMAN ALIAS AKI BIN ENDANG

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

.: MH1JF12119K669145, No.SinJF12E1673383Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SURMAN ALIAS AKI BINENDANG4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000.

HERIBin TOTO (Alm) persiapkan sebelumnya, setelan kunci kontak rusak,terdakwa mendorong sepeda motor keluar dari rumah saksi korban DEDEMUNANDAR lalu terdakwa memberi isyarat kepada saksi SURMAN als AKIlalu saksi SURMAN keluar dari kebun dan menghampiri terdakwa untukmembantu terdakwa mendorong sepeda motor ke tersebut. setelah ada jaraksekira 15 (lima belas meter) dari rumah saksi korban, terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Vario

Dangdeur kec.kab.Subang, bersamadengan terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG, Atas dasarketerangan tersebut saksi bersama dengan saksi TAUFIK INDRACAHYA Bin SALEH NURYADIN (Alm) dan tim saksi yang lainmelakukan penyelidikan dengan mencari keterangan tentangterdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG dan juga mencarikeberadaan tempat tinggalnya.

Dangdeur kec.kab.Subang, bersamadengan terdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG, Atas dasarketerangan tersebut saksi bersama dengan saksi RISWANFIRDIANSYAH Bin ADE SUPRIATNA (Alm) dan tim saksi yang lainmelakukan penyelidikan dengan mencari keterangan tentangterdakwa SURMAN Als AKI bin ENDANG dan juga mencarikeberadaan tempat tinggalnya.

Kemudian pada hari sabtu tanggal 23februari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, saksi bersama dengan saksiTAUFIK INDRA CAHYA Bin SALEH NURYADIN (Alm) dan tim saksiyang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa SURMAN AlsAKI bin ENDANG, di rumah kontrakan didaerah pamanukankab.Subang dan membawa terdakwa SURMAN ke Polres Subangguna pengusutan lebih lanjutAtas keterangan saksi TAUFIK INDRA CAHYA Bin SALEHNURYADIN (Alm) tersebut, terdakwa mengerti danmembenarkannya..

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DASI binti RUNTA untuk menikah dengan calon suaminya bernama SURMAN bin KUSNADI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 329.000,00( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

  bernama Kusnadi bin Muktar yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Surman bin Kusnadi menikah dengan anak para Pemohon bernamaDasi binti Runta tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

  Surman (calon suami), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6;Bahwa, di samping itu para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1.

  bin Kusnadi yang dari keterangannyaHal. 8 dari 11 hal.mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Dasi binti Runta akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga dan Surman bin Kusnadi akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu ayah kandung calon suami anak paraPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Surman bin Kusnadi tersebut menikah dengan Dasi binti Runta;Menimbang, bahwa

  calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanDasi binti Runta dengan Surman bin Kusnadi tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Dasi binti Runta lahirpada tanggal 20 September 2003; Bahwa Dasi binti Runta akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Surman bin Kusnadi; Bahwa antara Dasi binti Runta dengan Surman

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il:2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama DASIbinti RUNTA untuk menikah dengan calon suaminya bernama SURMAN binKUSNADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu KabupatenCirebon;Hal. 10 dari 11 hal.3.

• li>

  1 (satu) lembar pecahan uang sepuluh ribu rupiah ;

  1 (satu) lembar pecahan uang lima ribu rupiah ;

- 1 (satu) buah HP merk OPPO A3s warna ungu dengan Nomor Imei: 862113044229977 / 862113044229969;

- Sebuah tas warna kuning yang terdapat tuliasan The Wedding;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Surman

Alias Surman Bin La Tinggala;

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa menuju rumah saksi Surman AliasSurman Bin La Tinggala (saksi korban) dengan berjalan kaki, setelah tiba dirumah saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala (Saksi korban), kKemudianterdakwa langsung masuk ke dalam rumah dengan melewati pintu seng bagiansamping rumah saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala

, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), kemudian terdakwakeluar dan pergi meninggalkan rumah saksi Surman Alias Surman Bin LaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN BauTinggala (Saksi korban) dengan melewati pintu seng saat terdakwa masukkemudian menuju ke stadion ;Bahwa uang sejumlah Rp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala (Saksi korban) yangdiambil oleh terdakwa tersebut,A kemudian terdakwa memberikan kepadatemannya yang bernama

didalam dompet warna kuning didalam lemari di ruang tengah; Bahwa saksi saat itu pulang dari shalat tarawih bersama dengan saksiHarni, dilorong rumah saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggala bertemudan berpapasan dengan terdakwa dan saksi Harni bertanya kepadaterdakwa dari mana* dan dijawab oleh terdakwa dari buang air ; Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam rumah saksi Surman AliasSurman Bin La Tinggala sambil menunggu sahur, kKemudian saksi keluardari kamar melihat lemari yang ada di ruang tengah

Alias Surman Bin La tinggala,sebuah tas warna kuning yang terdapat tuliasan The Wedding adalahberisi uang sejumlah Rp. 10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah)milik saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala, sedangkan 1 (satu) buahHP merk OPPO A3s warna ungu dengan nomor Imei : 862113044229977 /862113044229969 adalah handphone yang dibeli oleh terdakwa denganmenggunakan uang milik saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala yangdiambil di rumah saksi Surman Alias Surman Bin La tinggala;

Bahwa terdakwa tidak tinggal di rumah saksi namun tinggal keluarganya dilorong Perintis; Bahwa saksi melihat saksi Surman Alias Surman Bin La Tinggalaterakhir hitung uang sore hari; Bahwa uang yang hilang adalah pecahan Rp 100.000,(seratur riburupiah) ; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa sekitar jam 03.00 Wita ; Bahwa terdakwa masuk di rumah saksi Surman Alias Surman Bin LaTinggala dengan cara memanjat ke lantai dua dengan menggunakantangga; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.

• Menanti, kKemudian terdakwa AYES HARDIANTA AlsAYES Bin SUPRIYANTO, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksiRISKI APRIYANTO Bin APENDI melakukan pengejaran, sedangkansaksi BANGUN CANDRA PAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggudi ujung Gg.

  Menanti, Kemudian terdakwa, saksi PANIALs ON Bin SURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDImelakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg.

  Menanti, kKemudian terdakwa, saksi PANIALs ON Bin SURMAN dan saksi RISKI APRIYANTO Bin APENDImelakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg.

  Menanti, kKemudianterdakwa, saksi PANI ALS ON Bin SURMAN dan saksi RISK APRIYANTO BinAPENDI melakukan pengejaran, sedangkan saksi BANGUN CANDRAPAMUNGKAS Bin MURYANTO menunggu di ujung Gg. Menanti.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakarudin Bin Murhan) dengan Pemohon II (Sunarya Binti Surman) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 17 Mei 2001;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96.000,00,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah

  AN) 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Zakarudin Bin Murhan, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Desa LubukTampui Kecamatan Penukal Utara Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir (PALI), sebagai Pemohon ;Sunarya Binti Surman

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungbernama Surman, TTL Lubuk Tampui 31 Desember 1960 sebagai walinasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Asriku 2. M. Dimin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakarudin Bin Murhan)dengan Pemohon Il (Sunarya Binti Surman) yang dilaksanakan diKecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 17 Mei 2001;3.

  menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Kakak; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 17 Mei 2001;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Surman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zakarudin Bin Murhan)dengan Pemohon Il (Sunarya Binti Surman) yang dilaksanakan diKecamatan Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 17 Mei 2001;3.

• Terdakwamemberitahukan kepada BUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN bahwa akanmelakukan pencurian terhadap seorang wanita yang sedang mengendaraisepeda motor dengan meletakkan dompet diboks depan sepeda motor korban.Selanjutnya BUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN segera mempersiapkan diridimana saat itu BUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN menggunakan kain warnamerah hati untuk menutupi wajahnya bila melakukan tindak pidana pencuriankepada calon korban sedangkan Terdakwa ZAINAL tetap mengendarai sepedamotor yamaha xeon BL.3600BB

  Terdakwa dan BUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN memperolehuang yang berada didalam dompet warna coklat milik korban adalah senilai Rp.51.000 (lima puluh satu) ribu rupiah serta suratsurat kKendaraan dan suratsuratlainnya. Selanjutnya Terdakwa segera meninggalkan lapangan pacuan kudatersebut dimana BUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN ketika itu membuangdompet warna coklat merk Safeer milik korban.

  Selanjutnya Terdakwa danBUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN membuka dompet hasil curian tersebut danmenemukan uang senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu) rupiah dan juga suratsurat lainnya.

  DanBUHARI ALIAS ARI BIN SURMAN ditangkap oleh pihak Kepolisian Resor GayoLues pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekira pukul 22.00 wib didesaBukit Kec. Blangkejeren Kab.

  motor Yamaha xeon warna hijau nomor Polisi BL 3600BB, padasaat itu sepeda motor dikendarai Terdakwa Zainal Abidin Alias Zensedangkan Saksi Buhari Alias Ari Bin Surman duduk dibelakang.Selanjutnya Terdakwa Zainal Abidin Alias Zen memberitahukan SaksiBuhari Alias Ari Bin Surman jika ada seorang wanita meletakkan dompet dibox depan sepeda motor.