Suami bersikeras untuk tidak pisah, mengantungkan hubungan.Padahal saya sudah berkalikali mengatakan cerai tapi dari tergugattidak ada etikat baik untuk berubah.m.Tergugat banyak menjanjikan banyak hal tapi tidak ia tepati danmencaricari alasan terus.n. Mengenai pernikahan yang terjadi, saya tidak merasa siap dlammembina rumah tangga dikarenakan usia perkenalan hanya 2 bulan.Dan keputusan untuk menikah terjadi saat saya dlam keadaan emosipsikologis.0.

Bahwa pada bulan Oktober 2014 adalah merupakan puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat, dimana pada saat itu Penggugat pergi meninggalkanrumah kontrakan menuju ke Batam selama 8 bulan, setelah itu Penggugatkembali bersama karena Tergugat berjanji akan mengubah sifatnya tetapi tidakdi tepati, Tergugat tidak pernah kembali hidup rukun dengan Penggugat yanghingga saat ini kedua belah pihak telah hidup berpisah tanpa salingmemperdulikan lagi selama +6 bulan semenjak maret 2016 sampai sekarang;Hal.

Saksi menjawab Silahkan kalau maupergi tpi pulangnya tepati waktu = danTerdakwa langsung pergi selanjutnya padakeesokan harinya tanggal 6 Septembedr 2010sekira pukul 05.00 Wit saat Saksi bangun tidur dan melihat kearah tempattidur Terdakwa yang ternyata Terdakwatidak ada dan pada pukul 07.30 Wit setelahUpacara Bendera Saksi dan SerdaMoehammad Eddy Kurniawan ( Saksi Il )melakukan pencarian disekitar MakoDenhubrem 174/ATW juga di Barak Ton SiagaKodim 1707 / Merauke namun tetap tidakdiketemukan.a Bahwa

Saksi menjawab Silahkan kalau maupergi tpi pulangnya tepati waktu danTerdakwa langsung pergi selanjutnya padakeesokan harinya tanggal 6 Septembedr 2010sekira pukul 05.00 Wit saat Saksi bangun tidur dan melihat kearah tempattidur Terdakwa yang ternyata Terdakwatidak ada dan pada pukul 07.30 Wit setelahUpacara Bendera Saksi dan SerdaMoehammad Eddy Kurniawan ( Saksi Il )melakukan pencarian disekitar MakoDenhubrem 174/ATW juga di Barak Ton SiagaKodim 1707 / Merauke namun tetap tidakdiketemukan.3.

No.XXX5/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpabermusyawarah dan/atau tanpa sepengetahuan Penggugat, yangpenggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah tangga bersamatapi untuk kepentingan sendiri serta Tergugat tidak memiliki niatmembayar utang piutang tersebut yang membuat kesal dan malukeluarga;e Tergugat Sering memberikan Janji kepada Penggugat dan Anaktapi tidak satupun yang di tepati;e Tergugat Sering Tidak Berkata Jujur ; Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan

Bahwa sebelum Penggugat melakukan nikah siri pada tahun 2013Tergugat berjanji kepada keluarga dan Penggugat, tapi sampai sekarangjanji itu tidak pernah di tepati oleh Tergugat .d. Bahwa keluarga Penggugat sudah terlanjur benci dengan Tergugatkarena tidak bertanggung jawab terhadap keluarga.6.

Lngan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yang termuat dalam berita acara.ibang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokeknyaBee eal lyeri WU ti~~~~ 222 nn neevy terdakwa ada menjaga kebun milik Hj.Fatimah dengan janji begiar 1 ton kopi 5ar janji pertama saya tepati dan janji selanjutnya tidak saya tage, buah kopi tidak lebat ;vr saya telah merusak kebun milik Hj.Fatimah karena saya diusirnya ;Hj.Fatimah sudah saya tipu dan saya ingkar janji 3. parang bukti yang

Bahwa ayah dari termohon pernah menjanjikan kepada pemohonuntuk mengembalikan dalam waktu dekat termohon akan pulang namuntidak pernah di tepati bahkan wa telpon dan sms pemohon tidak pernahdi gubris dan ayah termohon malah menyampaikan kepada ayahpemohon untuk yah Pemohon mewakli pemohon memberikan izin agartermohon menggugurkan kandungannya dengan dalin bahwapemohonmemblokir nomor handphoenya padahal tidak pernah pemohon lakukanbahkan di depan ayah pemohon dan paman termohon , pemohonmeminta ayah

Bahwa Penggugat sudah sering kali menasehati Tergugat untukmeninggalkan kebiasaan buruknya seperti tersebut dalam posita angka(6) akan tetapi yang Penggugat dapatkan hanya janji dari Tergugat yangtidak pernah Tergugat tepati,.hingga akhirnya pada bulan Januari 2018Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Mentosari Rt O07 Rw O02 Kecamatan GringsingKabupaten Batang dengan tujuan agar Tergugat ikut dan meninggalkankebiasaan buruknya;8.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan yang sama ke PengadilanAgama Stabat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabatpada tanggal 8 Agustus 2016 dengan Register Nomor. 832/Pdt.G/2016/PASTB, namun gugatan tersebut Penggugat cabut kembali karena Tergugatberjanji kepada Penggugat dihadapan orang tua Penggugat dan orang tuaTergugat yang disaksikan oleh kepala Dusun dan para tetangga yang hadir,namun janji tersebut hanya Tergugat tepati selama 3 (tiga) bulan dansetelah itu Tergugat kembali

Kemudianpada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 sore hari pemilik sepeda motormenanyakan lagi melalui instagram tentang keberadaan Terdakwa dan Terdakwajawab kalau Terdakwa diperjalanan dan jika sampai Terdakwa akan menemuipemilik sepeda motor tersebut di warung pak MU4JI tetapi hal tersebut tidakTerdakwa tepati, sampai akhirnya Terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian danditangkap oleh petugas;Bahwa niat Terdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, sudahtimbul dari awal, karena sebelumnya

Terdakwa melalui instagram yang intinya menanyakan keberadaanTerdakwa, kemudian Terdakwa jawab kalau Terdakwa menginap di Sarangandan sepeda motornya akan Terdakwa kembalikan pada hari Selasa malam.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 sore hari pemilik sepedamotor menanyakan lagi melalui instagram tentang keberadaan Terdakwa danTerdakwa jawab kalau Terdakwa diperjalanan dan jika sampai Terdakwa akanmenemul pemilik sepeda motor tersebut di warung pak MUJI tetapi hal tersebuttidak Terdakwa tepati

melalui instagram yang intinya menanyakankeberadaan Terdakwa, kemudian Terdakwa jawab kalau Terdakwa menginap diSarangan dan sepeda motornya akan Terdakwa kembalikan pada hari Selasa malam.Kemudian pada hari Selasa, tanggal 29 Januari 2019 sore hari pemilik sepeda motormenanyakan lagi melalui instagram tentang keberadaan Terdakwa dan Terdakwajawab kalau Terdakwa diperjalanan dan jika sampai Terdakwa akan menemui pemiliksepeda motor tersebut di warung pak MUJI tetapi hal tersebut tidak Terdakwa tepati

kalauPemohon sudah tidak bisa diajak damai untuk memperbaiki rumah tangga kamimaka:1.Karena Termohon merasa tidak bersalah Termohon mohon kepada Bapakhakim untuk menyampaikan kepada Pemohon bahwa Termohon mau/menyetujui perceraian ini asalkan Termohon di beri uang sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebagai Mut'ah dan Termohon mohonuang Mut'ah tersebut diberikan kepada Termohon di hadapan bapakbapakHakim yang terhormat.Termohon minta janji yang pernah diucapkan oleh Pemohon kepadaTermohon di tepati

akan tetapi dengan syarat Pemohon harus memberikan nafkahsebagai berikut:e Karena Termohon merasa tidak bersalah Termohon mohon kepada Bapakhakim untuk menyampaikan kepada Pemohon bahwa Termohon mau/menyetujui perceraian ini asalkan Termohon di beri uang sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebagai Mut'ah dan Termohon mohonuang Mut'ah tersebut diberikan kepada Termohon di hadapan bapakbapakHakim yang terhormat.e Termohon minta janji yang pernah diucapkan oleh Pemohon kepadaTermohon di tepati

Hingga masalah tersebut sampai di selesaikan di kantorHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Rgt.polisi dengan masalah KDRT.pihak penggugat masih ada etikat baik dengantergugat dengan membuat surat perjanjian di kantorpolisi, akan tetapi suratperjanjian tersebut tidak di tepati tergugat.Adapun sebagai akibat pertengkaran tersebut ialah:a. Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama;b. Semenjak akhir Januari 2020 antara Pengguat dan Tergugat tidak adasaling komunikasi;c.

Penggugat sudah sering kali di Kecewakan oleh tergugat dengan janjijanji yang tidak dapat tergugat tepati. Tergugat tidak pernah lagi membahas soal umrah sampai penggugatmengajukan gugatan Dan nanti setelah Penggugat mengajukan gugatan, barulah tergugatmau berusaha untuk umrahkan penggugat. Intinya penggugat sudah kecewa dan sakit hati dan tidak berharap lagidi umrahkan oleh tergugat sSampai kapanpun.b).

Prg.Tergugat telah menjual rumah untuk mendaftarkan Penggugat pergi umrah,namun tidak di tepati; Bahwa disamping penyebab tersebut, Tergugat juga tidak memahamikondisi Penggugat untuk memenuhi kebutuhan biologis, meskipun Penggugatdalam keadaan haid; Bahwa Tergugat juga menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti yang jelas, sehingga Penggugat merasa tidak aman lagihidup bersama Tergugat; Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran tersebut, telah terjadinyapisah tempat tinggal

SaksiMUHAMAD FARHAN NOUFAL als FARHAN bin AJUDIN MARYANAHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bks Bahwa sekira jam 20. 00 terdakwa bersama SaksiSENDI FEBRIYADI alsSENDI bin (alm) RENDI WIJAYAdanSaksIMUHAMAD FARHAN NOUFAL alsFARHAN bin AJUDIN MARYANA tiba di pintu tol Bekasi Barat selanjutnyaterdakwa di beritahu oleh ADIT (DPO) nomor telepon sebagai orang yangakan menerima barang yang sebut dengan nama panggilan pak haji,selanjutnya terdakwa menghubungi pak haji dan diarahkan ke rumahnyaakan tepati

FEBRIYADI alsSENDI bin (alm) RENDI WIJAYAdanSaksi MUHAMAD FARHAN NOUFAL alsFARHAN bin AJUDIN MARYANABahwa sekira jam 20.00 terdakwa bersama Saksi SENDI FEBRIYADI alsSENDI bin (alm) RENDI WIJAYA dan Saksi MUHAMAD FARHAN NOUFAL alsFARHAN bin AJUDIN MARYANA tiba di pintu tol Bekasi Barat selanjutnyaterdakwa di beritahu oleh ADIT (DPO) nomor telepon sebagai orang yangakan menerima barang yang sebut dengan nama panggilan pak haji,selanjutnya terdakwa menghubungi pak haji dan diarahkan ke rumahnyaakan tepati

FEBRIYADI als SENDI bin (alm) RENDI WIJAYA danSaksiMUHAMAD FARHAN NOUFAL als FARHAN bin AJUDIN MARYANA;Bahwa sekira jam 20.00 terdakwa bersama SaksiSENDI FEBRIYADIals SENDI bin (alm) RENDI WIJAYAdanSaksiMUHAMAD FARHANNOUFAL als FARHAN bin AJUDIN MARYANA tiba di pintu tol BekasiBarat selanjutnya terdakwa di beritahu oleh ADIT (DPO) nomortelepon sebagai orang yang akan menerima barang yang sebut dengannama panggilan pak haji, selanjutnya terdakwa menghubungi pak hajidan diarahkan ke rumahnya akan tepati

FEBRIYADI als SENDI bin(alm) RENDI WIJAYA dan Saksi MUHAMAD FARHAN NOUFAL alsFARHAN bin AJUDIN MARYANA Bahwa sekira jam 20. 00 terdakwa bersama Saksi SENDI FEBRIYADIals SENDI bin (alm) RENDI WIJAYA dan Saksi MUHAMAD FARHANNOUFAL als FARHAN bin AJUDIN MARYANA tiba di pintu tol BekasiBarat selanjutnya terdakwa di beritahu oleh ADIT (DPO) nomor teleponsebagai orang yang akan menerima barang yang sebut dengan namapanggilan pak haji, selanjutnya terdakwa menghubungi pak haji dandiarahkan ke rumahnya akan tepati

, karena Pemohon merasa tidak pernahcekcok atau berselisinh paham dengan Termohon.Bahwa pada awal bulan September tahun 2017, Pemohon ke NangahaleKecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemu Termohon danHal 2 dari 15 Putusan No. 41/Pdt.G/2018/PA Lrtmengajaknya pulang, namun Termohon menyuruh Pemohon pulang dulu,satu. atau dua hari kemudian baru Termohon menyusul ( pulang ) keDusun Belotebang, Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten FloresTimur ( kerumahnya Pemohon ), namun Termohon tidak tepati

).Bahwa pada pertengahan bulan September tahun 2017, Pemohon kembalike Nangahale Kecamatan Talibura Kabupaten Sikka untuk bertemuTermohon dan mengajaknya pulang ke rumah Pemohon dan termohondi Dusun Belotebang Desa Adabang, Kecamatan Titehena KabupatenFlores Timur, namun Termohon kembali menyuruh Pemohon pulang dulu,satu atau dua hari kemudian baru Termohon menyusul ( pulang) ke DusunBelotebang, Desa Adabang, Kecamatan Titehena Kabupaten Flores Timur( kerumahnya Pemohon ), namun Termohon tidak tepati

Kemudian padatanggal 17 November 2014 Tergugat melakukan nikah siri dengan saudariEka Efliana di Pelaihari tanpa sepengetahuan Penggugat hingga sekarang.Tergugat selalu memberikan janji untuk mengakhiri pernikahan = siritersebut,namun tidak pernah di tepati selama 3 tahun;6.

Kemudianpada tanggal 17 November 2014 Tergugat melakukan nikah siri dengan saudariEka Efliana di Pelaihari tanpa sepengetahuan Penggugat hingga sekarang.Tergugat selalu memberikan janji untuk mengakhiri pernikahan siritersebut,namun tidak pernah di tepati selama 3 tahun dan puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Maret Tahun 2018, kemudian akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke rumah istri sirinya di Pelaihari dan tidak pernah pulang

di Banyuwangi, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa = saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka berbohong serta jarangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatharus bekerja sendiri ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergiberbohong sama Penggugat dan keluarganya dan jikaberjanji tidak pernah di tepati

Bahwa penggugat sudah berusaha untuk menghubungi tergugat perihaltanggung jawabnya untuk memenuhi kebutuhan anak hingga dewasa,namun tergugat selalu mengabaikan dan hanya memberikan janjijanji yangtak pernah dia tepati. Sehingga untuk memenuhi segala kebutuhan anakdan memberikan penghidupan yang layak bagi anak, penggugat harusbanting tulang sendirian. Hal ini bertolak belakang dengan kehidupantergugat yang sangat berkecukupan;7.

Segalausaha baik di beri masukan, dikasih contoh sudah tidak lagi bisa mengubahTergugat sampai setiap kali bahas masalah rumah tangga hanyalahmengubar janji Saja tanoa pernah sekalipun di tepati. Janji untuk berubahdan jadi suami yang mengayomi istri tidak dilakukan.4.Selain masalahketidakterbukaan Tergugat, masalan kesehatan Tergugat pernah diungkapkannya.

tidak terlalu masuk dalam urusan mereka, saksi orang tua yanya menunjukkanmana yang baik mana yang salah karena keputusan tetap kembali pada mereka;Bahwa pernah diadakan pertemuan antara keluarga saksi dengan orang tua tergugat,dan pertemuan itu berlangsung di rumah saksi, kirakira 45 bulan yang lalu tepatnyakapan saksi lupa;Bahwa isi pembicaraan adalah ini anakanak selalu cekcok, dan kami minta agarTergugat segera bekerja, bertanggung jawablah pada istrinya dan apa yang pernah dijanjikan agar di tepati

mereka juga makan bersama dan saat itu saksi pikir mereka sudahbaikan, tapi ternyata belum;Bahwa Tergugat sekarang setahu saksi kerja di Alexis (tempat hiburan malam diJakarta) dan dia sebagai supervisi;Bahwa yang lebih banyak curhat ke saksi Penggugat, kalau tergugat jarang karenamungkin sesama lakilaki jadi sungkan;Bahwa kalau masalah nafkah, pernah penggugat cerita di beri 1 sampai 2 kali dan bilaminta baru di kasih sama tergugat;Bahwa Tergugat janji cari kontrakan atau kos tapi juga tidak di tepati