.> Bahwa lokasi penebangan kayu sonokeling tersebut setelahdilakukan lacak bala Tonggak 1. 0814'48.2" S; 11452'42.0" E, Tonggak2. 0814'46.5" S; 11452'43.4" E,Tonggak 3. 0814'45.1" S;11452'43.1" E. yang masuk dalam kawasan Hutan Munduk Limo yangmerupakan hutan lindung berdasarkan Surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.85/MENLHK/SETJEN/PLA.O/2/ 2018 tentang Penetapan WilayahKesatuan Pengelolaan Hutan Lindung Provinsi Bali tanggal 12 Pebruari2018, dan terdakwa

Buleleng, guna dijual kepadapada terdakwa KETUT WIDIASA alias WIDIA .> Bahwa lokasi penebangan kayu sonokeling tersebut setelahdilakukan lacak bala Tonggak 1. 0814'48.2" S; 11452'42.0"E, Tonggak 2. 0814'46.5" S; 11452'43.4" E, Tonggak 3. 0814'45.1" S;11452'43.1" E. yang masuk dalam kawasan Hutan Munduk Limo yangHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN Sgrmerupakan hutan lindung berdasarkan Surat Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.85/MENLHK/SETJEN

Buleleng dengan barang bukti berupa23 (duapuluh tiga) potong balok dan 2 (dua) potong papan setelahdilakukan lacak balak pada hari yang disebut diatas titik kordinatnyaadalah sbb : Tonggak 1. 0814'48.2" S; 11452'42.0" E. Tonggak 2. 0814'46.5" S; 11452'43.4" E. Tonggak 3. 0814'45.1" S; 11452'43.1" E.

Bahwa lokasi penebangan kayu sonokeling tersebut berada di HutanMunduk Limo yang merupakan hutan lindung berdasarkan SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK. 85/MENLHK/SETJEN/PLA.O/2/ 2018 tentang PenetapanWilayah Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung Provinsi Bali tanggal 12Pebruari 2018, dan setelah dilakukan lacak balak titik kordinatnya adalahsbb : Tonggak 1. 0814'48.2" S; 11452'42.0" E. Tonggak 2. 0814'46.5" S; 11452'43.4" E.

Tonggak 3. 0814'45.1" S; 11452'43.1" E.

kayuwinong (bolongita) atau Kampala dan tonggak kayu merah jenis nato yangditebang............Hal. 3 dari 21 hal Put No.268/Pid.SusLH/2016/PN Kka ditebang oleh terdakwa berada pada titik koordinat yaitu tonggak kayuwinong (bolongita) atau Kampala X : 0383319 Y : 9513347 dan tonggak kayumerah jenis nato X : 0383333 Y : 9513343 yang berada di dalam KawasanHutan Taman Nasioanl Rawa Aopa Watumohai; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh Petugas Polsek Lambandia,dimana terdakwa tidak memiliki izin

kayuwinong (bolongita) atau Kampala dan tonggak kayu merah jenis nato yangditebang oleh terdakwa berada pada titik koordinat yaitu tonggak kayuwinong (bolongita) atau Kampala X : 0383319 Y : 9513347 dan tonggak kayumerah jenis nato X : 0383333 Y : 9513343 yang berada di dalam KawasanHutan Taman Nasioanl Rawa Aopa Watumohai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan NURDIN Bin AMBO TANG(Diajukan dalam penuntutan terpisah) diamankan oleh Petugas PolsekLambandia, dimana terdakwa bersama dengan NURDIN

kayuwinong (bolongita) atau Kampala dan tonggak kayu merah jenis nato yangditebang............

Hal. 6 dari 21 hal Put No.268/Pid.SusLH/2016/PN Kkaditebang oleh terdakwa berada pada titik koordinat yaitu tonggak kayuwinong (bolongita) atau Kampala X : 0383319 Y : 9513347 dan tonggak kayumerah jenis nato X : 0383333 Y : 9513343 yang berada di dalam KawasanHutan Taman Nasioanl Rawa Aopa Watumohai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan NURDIN Bin AMBO TANG(Diajukan dalam penuntutan terpisah) diamankan oleh Petugas PolsekLambandia, dimana terdakwa bersama dengan lelaki ADIN (DaftarPencarian

kayu yang ditebang oleh terdakwadan tonggak kayu yang ditunjukkan oleh terdakwa tersebut masuk dalamkawasan taman nasional rawa Aopa sesuai dengan hasil GPS yang dibawaoleh anggota tim operasi lacak balak;Bahwa tonggak kayu yang ditunjukkan oleh terdakwa pada saat lacak balakberada pada zona rimba bagian taman nasional rawa Aopa yang karenaletak, kondisi dan potensinya mampu mendukung pelestarian zona inti danzona pemanfaatan;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutantaman nasional

menebang kayukayu tersebut, setelah melakukan penyelidikan kemudian SaksiSAHWAN dan GEDE MERTAYASA menangkap terdakwa di rumah terdakwa padatanggal 9 Juni 2014 dan menemukan mesin senso, selanjutnya terdakwa diintrogasi,setelah terdakwa di introgasi kemudian petugas meminta terdakwa diminta menunjukkantempat terdakwa menyimpan kayukayu yang telah ditebang, kemudian terdakwa danpetugas menuju tempat terdakwa menebang dan menemukan 4 (empat) buah (1 (satu)pohon rajumas dan 3 (tiga) pohon kepundung) tonggak

kayu diantaranya (satu) tonggak pohon kayu kepundung dan 3 (tiga)pohon kayu rajumas.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon di kawasan hutan.Bahwa benar jarak rumah terdakwa dengan kawasan hutan sekitar 5 (lima)kilometer.Bahwa benar 38 (tiga puluh) batang kayu yang ditemukan saksi yang ditunjukkandi depan persidangan diakui oleh milik terdakwa hasil terdakwa menebang dikawasan hutan Tuwi.Bahwa benar photo tonggak kayu yang ditunjukkan di depan persidangan

kayu diantaranya (satu) tonggak pohon kayu kepundung dan 3 (tiga)pohon kayu rajumas.Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenebang pohon di kawasan hutan.Bahwa benar 38 (tiga puluh) batang kayu yang ditemukan saksi yang ditunjukkandi depan persidangan diakui oleh milik terdakwa hasil terdakwa menebang dikawasan hutan Tuwi.Bahwa benar photo tonggak kayu yang ditunjukkan di depan persidangan adalahtonggak kayu yang ditebang oleh terdakwa.Bahwa benar lokasi tempat

Bahwa benar kayu dan tonggak bekas pohon yang ditebang yang ditunjukkan didepan persidangan adalah pohon yang ditebang oleh terdakwa dan kayu tersebutberasal dari pohon yang di tebang olej terdakwa dan Heri. Bahwa benar saksi tidak melakukan apa apa sewaktu melihat saudara SENEDIdan HERI menebang dan mengolah kayu karena takut.

Bahwa benar ahli ke lokasi ke lokasi tempat terdakwa menebang dan mengolah kayujenis Rajumas dan Kepundung tersebut di lokasi itu saksi temukan 1 ( satu ) buahTonggak Kayu jenis Rajumas beserta sisa sisa sebetan bekas kayu hasil olahannyadan 3 ( tiga ) Buah tonggak kayu jenis Kepundung beserta sisa sisa sebetan kayubekas kayu olahannya. Bahwa benar di lihat dari tonggak kayu dan lingkaran kayu diperkirakan pohonpohontersebut berumur lebih dari 25 (dua puluh lima) tahun.

kayu jati di dalam hutantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan yang dilakukan secarabersamasama ;Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya masingmasingmembawa 1 ( satu ) batang kayu jati dengan cara dinaikkan diatassepeda motor diikat dengan tali ban bekas secara melintang ;Bahwa benar saksi menerangkan jenis kayu adalah kayu jati tanamanpada tahun 1967 yang sekarang umur kurang lebih 52 ( lima puluh duatahun ) ;Bahwa saksi bersama dengan saksi YUSMAN dan saksi YANTOmelakukan pengecekan tonggak

( lacak balak ) ternyata sama dengankayu yang telah dibawa oleh terdakwa dan temanteman terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa menebang 1 ( satu ) pohonkayu jati milik perhutani Ngawi dengan menggunakan berupa gergajipotong milik terdakwa yang dibawa dari rumah dan sekarang dijadikanbarang bukti dalam persidangan ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 164/Pid.B/LH/2019/PN NgwBahwa rumah terdakwa dengan tonggak jaraknya sekitar 1 ( satu ) kmsedangkan rumah terdakwa dengan hutan sekitar 400 meter

( lacak balak ) ternyata sama dengankayu yang telah dibawa oleh terdakwa dan temanteman terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa menebang 1 ( satu ) pohonkayu jati milik perhutani Ngawi dengan menggunakan berupa gergajipotong milik terdakwa yang dibawa dari rumah dan sekarang dijadikanbarang bukti dalam persidangan ;Bahwa rumah terdakwa dengan tonggak jaraknya sekitar 1 ( satu ) kmsedangkan rumah terdakwa dengan hutan sekitar 400 meter ;Bahwa waktu melakukan penangkapan terhadap terdakwa

( lacakbalak ) ternyata sama dengan kayu yang telah dibawa oleh terdakwa dantemanteman terdakwa ;Bahwa benar terdakwa menebang 1 ( satu ) pohon kayu jati milikperhutani Ngawi dengan menggunakan berupa gergaji potong milikterdakwa yang dibawa dari rumah ;Bahwa benar rumah terdakwa dengan tonggak jaraknya sekitar 1( satu ) km sedangkan rumah terdakwa dengan hutan sekitar 400 meter ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 ( satu ) gergaji potong benarbarang bukti yang dipergunakan untuk menebang 1 ( satu

barang bukti dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa menebang 1 ( satu ) pohon kayu jati milik perhutaniNgawi dengan menggunakan berupa gergaji potong milik terdakwa yang dibawadari rumah ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menebang kayujati tersebut dan akibat penebangan tersebut perhutani Ngawi dirugikan untuknilai kayu sebesar Rp. 704.730 ( tujuh ratus empat ribu tujuh ratus tiga puluhHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 164/Pid.B/LH/2019/PN NgwRupiah ) dan nilai tonggak sebesar Rp

Buleleng, guna dijual kepada saksi KETUT WIDIASA aliasWIDIA; Bahwa lokasi penebangan pohon Sonokeling yang berada di Hutan MundukLimo tersebut setelah dilakukan lacak balak, tonggak 1. berada 081448.2S; 1145242.0 E; Tonggak 2. 081446.5 S; 1145243.4 E; Tonggak 3.081445.1 S; 1145243.1 E; merupakan hutan lindung berdasarkan SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK. 85/MENLHK/SETJEN/PLA.O/2/ 2018 tentang PenetapanWilayah Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung Provinsi

Buleleng, guna dijual kepada saksi KETUT WIDIASA aliasWIDIA;Bahwa lokasi penebangan pohon Sonokeling yang berada di Hutan MundukLimo tersebut setelah dilakukan lacak balak, tonggak 1. berada 081448.2S; 1145242.0 E; Tonggak 2. 081446.5 S; 1145243.4 E; Tonggak 3.081445.1 S; 1145243.1 E; merupakan hutan lindung berdasarkan SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK. 85/MENLHK/SETJEN/PLA.O/2/ 2018 tentang PenetapanWilayah Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung Provinsi

Buleleng, guna dijual kepada saksi KETUT WIDIASA aliasWIDIA;Bahwa lokasi penebangan pohon Sonokeling yang berada di Hutan MundukLimo tersebut setelah dilakukan lacak balak, tonggak 1. berada 081448.2S; 1145242.0 E; Tonggak 2. 081446.5 S; 1145243.4 E; Tonggak 3.0814'45.1 S; 1145243.1 E; merupakan kawasan hutan lindungberdasarkan Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia Nomor : SK. 85/MENLHK/SETJEN/PLA.O/2/ 2018Halaman 9 dari 67 halaman Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/

1. berada 081448.2 S; 1145242.0 E; Bahwa Tonggak 2. berada 081446.5 S; 1145243.4 E; Bahwa Tonggak 3.

ANTONIUS HIA AlsANTO, secara paksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganyamasingmasing dan membuangnya kedalam parit sehingga pagar yang telahberdiri kokoh menjadi hancur atau rusak dan tidak bisa dipakai lagi untukmembuat batas lahan, seianjutnya terdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTAhersamasama dengan terdakwa II. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, danterdakwa Ill.

ANTONIUS HIA AlsANTO, secara paksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganyamasingmasing dan membuangnya kedalam parit sehingga pagar yang telahberdiri kokoh menjadi hancur atau rusak dan tidak bisa dipakai lagi untukmembuat hatas lahan, seianjutnya terdakwa 1. DATTA SIMARMATA Als DATTAhersamasama dengan terdakwa II. ANTONIUS SIMARMATA Als IYUS, danterdakwa Ill.

ANTONIUS SIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA III ANTONIUS HIA alsANTO dengan mempergunakan 1 (satu) bilan kampak membuka secarapaksakawat berduri yang telah terpasang ditonggak kayu, kemudian setelahkawat berduri tersebut terlepas dan tonggak kayu, lalu Terdakwa Terdakwa DATTA SIMARMATA als DATTA bersama TERDAKWA Il ANTONIUSSIMARMATA als IYUS dan TERDAKWA III ANTONIUS HIA als ANTO secarapaksa mencabut tonggak kayu dengan kekuatan tenaganya masingmasing danmembuanganya kedalam parit sehingga pagar yang

Sidi Nurdi yang terletak di JalanGaruda Sakti tersebut yang berbatasan dengan jalan di mana jalantersebut merupakan Jalan Lintas/Penghubung Desa Pantai PermaiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar menuju Kota Pekanbaru, tibatibapara Terdakwa tersebut datang dan melakukan pengrusakan pagartersebut dengan cara Terdakwa dengan gunakan 1 bilan kampakmelakukan secara paksa kawat berduri yang telah terpasang di tonggakkayu kemudian kawat terlepas dari tonggak kayu, para Terdakwamencabut tonggak kayu dan membuangnya

No. 56/PID.B/2012/yang mana pagar tersebut tidak diambil untuk dimiliki/dihaki tetapi tonggak kayudibuang ke dalam parit sedangkan kawat berduri dibiarkan begitu saja.Menimbang, bahwa untuk/dan syarat pengajuan keberatan olehterdakwa sebagaimana pasal 156 ayat (1) KUHAP adalah :1. Pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya;2. dakwaan tidak dapat diterima;3.

Jumlah tonggak yang terdapat di lokasi sebanyak 45 (empat puluhlima) tonggak dengan diameter tonggak berkisar antara 17 s/d 57cm sesuai daftar terlampir;2. Lokasi ditunjukkan oleh penyidik sebagian masuk dalam kawasanhutan Kelompok Hutan Batu Lanteh RIK 64 pada koordinat893153.20"S, 117920'21.80"E dan sebagian berada di luarkawasan hutan Batu Lanteh RTK.64 pada koordinat 8931'53.20S,11720'21.80"E:;3.

Dari 45 (empat puluh lima) tonggak tersebut, 9 diantaranya masukdalam kawasan hutan Batu Lanteh RIK 64, yaitu tonggak No.37s/d 45.

Bahwa setelah saksi mengecek tonggak bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar saksi menemukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling. Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7cm, 200cm x 20cm x 7cm, 200cm x 14cm x 14cm dan20cm x 20cm x 14 cm, namun jumlah batangnya belum saksihitung semuanya.

Bahwa setelah saksi mengecek tonggak bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar kami melakukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling. Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7cm, 200cm x 20cm x 7cm, 200cm x 14cm x 14cm dan20cm x 20cm x 14 cm, namun jumlah batangnya belum saksihitung semuanya.

Halaman 10 dari 28 halaman Bahwa setelah saksi mengecek tonggak bekas tebangandilokasi hutan Brang Telar kami melakukan tonggak sebanyak40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling. Bahwa dari 40 (empat puluh) pohon kayu jenis Sonokeling yangditebang oleh terdakwa Sukardinolah, Dkk diolah menjadiolahan dalam bentuk ukuran saja yang terdiri ukuran 200cm x25 x 7cm, 200cm x 20cm x 7cm, 200cm x 14cm x 14cm dan20cm x 20cm x 14 cm, namun jumlah batangnya belum saksihitung semuanya.

, setelah ituterdakwa kembali ke tempat duduk semula (lencak sebelah utara) danterdakwa langsung mengambil potongan bambu (tonggak) yangberada di sebelah utara makam sebelah kiri terdakwa duduk yangsudah terdakwa siapkan dan langsung bangun dan berdirimenghampiri korban Suadi dan langsung memukulnya denganpotongan bambu (tonggak) yang terdakwa sudah siapkan denganmenggunakan kedua tangan terdakwa ke arah kepala yang mengenaipada bagian kepala belakang korban Suadi sebanyak 2 (dua) kalisehingga terjatuh

dengan panjang + 1 (satu)meter, diameter + 10 (sepuluh) centimeter dan warna cokelat ;17Bahwa saksi tidak tahu YUSUF mengambil tonggak darimana namun yangsaksi tahu di sebelah utana terdapat tumpukan tonggak dan kemungkinanYUSUF mengambilnya dan tempat itu ; Bahwa pada waktu itu saksi tiba tiba mendengar ada bunyi BUUKkemudian saksi menoleh ke belakang dan saksi melihat terdakwa YUSUFmemegang tonggak dan kepala SUADI mengeluarkan darah dan kemudianSUADI sempoyongan setelah itu jatuh telungkup dan

Pamekasan Bahwa pada saat itu ASMAD dan MO Als PAK WAWAN menjaga makamadik terdakwa bergantian bersama terdakwa karena pada saat meninggalsedang hamil, sedangkan KURI sedang merangkai jala ikan ; Bahwa Terdakwa langsung mengambil potongan Bambu (Tonggak) yangberada di sebelah kiri terdakwa, kemudian menghampiri SUADI dan langsungmemukulnya dengan potongan bambu (Tonggak) ke arah kepala dari SUADIterjatuh dengan posisi telungkup kemudian terdakwa memukul lagi 1 (satu)kali ke bagian kepala belakang

Dengan menggunakan besi begol kemudian terdakwa merusakgembok pengaman ACCU dan mendapatkan sebanyak 4 (empat) buah battrai,setelah mendapatkan batrrai tersebut kemudian terdakwa turun danmenyerahkannya kepada terdakwa Il, selanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua)buah batrrai pada tonggak lampu penerangan jalan yang lain dan menyerahkanbatrrai tersebut kepada terdakwa Il untuk di kumpulkan.

Risman,sesampainya dilokasi terdakwa dan Muhammad Yandi melihat ada lampupenerangan jalan yang masih hidup, kemudian terdakwa memberhentikanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pdgsepeda motornya dan langsung turun menuju tonggak lampu peneranganjalan, kemudian terdakwa mengambil besi begol yang ada di bawah boxpenyimpanan ACCU dan langsung memanjat tonggak lampu.

Risman,sesampainya dilokasi terdakwa dan Muhammad Yandi melihat ada lampupenerangan jalan yang masih hidup, kKemudian Husnul Fikri memberhentikansepeda motornya dan langsung turun menuju tonggak lampu peneranganjalan, kemudian Husnul Fikri mengambil besi begol yang ada di bawah boxpenyimpanan ACCU dan langsung memanjat tonggak lampu.

Risman, sesampainya di lokasi paraterdakwa melihat ada lampu penerangan jalan yang masih hidup.Bahwa kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motornya danlangsung turun menuju tonggak lampu penerangan jalan.Bahwa kemudian terdakwa mengambil besi begol yang ada di bawahbox penyimpanan ACCU dan langsung memanjat tonggak lampu.Bahwa dengan menggunakan besi begol kemudian terdakwa merusakgembok pengaman ACCU dan mendapatkan sebanyak 4 (empat) buahbattrai, setelah mendapatkan batrrai tersebut kKemudian

RISMAN,sesampainya dilokasi para terdakwa melihat ada lampu penerangan jalan yangmasih hidup, kemudian terdakwa memberhentikan sepeda motornya danlangsung turun menuju tonggak lampu penerangan jalan, kemudian terdakwa mengambil besi begol yang ada dibawah box penyimpanan ACCU danlangsung 1 memanjat tonggak lampu.

Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.23);Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0088/KTANG/II/04, tanggal 16 Februari 2004, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bp. Sutrimo kepada EddySutjipto (Kuasa Direktur). Bermeterai cukup dan sesuaidengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.24);Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0970/KTANG/09/06, tanggal 29 September 2006, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bp.

Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0864/KTANG/09/05, tanggal 27 September 2005, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bapak M. H. DwiPurwanto kepada Eddy Sutjipto (Kuasa Direktur).Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.46);47. Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 0035/KTANG/I/02, tanggal 28 Januari 2002, pembayaran pembeliantiang listrik beton dari Bapak M. H. Dwi Purwanto kepadaEddy Sutjipto (Kuasa Direktur).

Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 074/KTANG/II/O1, tanggal 27 Februari 2001, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bapak Tumaryonokepada Eddy Sutjipto (Kuasa Direktur). Bermeterai cukupdan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.48);49. Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 073/KTANG/II/01, tanggal 2 Maret 2001, pembayaran pembeliantiang listrik beton dari Bapak Tumaryono. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.49);50.

Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 074/KTANG/III/01, tanggal 2 Maret 2001, pembayaran pembeliantiang listrik beton dari Bapak Tumaryono. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.50);Halaman 18 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Bta51.52.53.54.55.56.57.Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor 073/KTANG/I/01, tanggal 27 Februari 2001, pembayaranpembelian tiang listrik beton dari Bapak Tumaryonokepada Eddy Sutjipto (Kuasa Direktur).

Trimo kepadaRp.12.064.800,00;(Bukti P.24) Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor0088/KTANG/II/04, tanggal 16 Februari 2004,pembayaran pembelian tiang listrik beton dariBp. Sutrimo kepada Eddy Sutjipto (KuasaDirektur).Rp.3.217.280,00;(Bukti P.25) Foto copy kwitansi PT Tonggak Ampuh Nomor0970/KTANG/O9/06, tanggal 29 September2006, pembayaran pembelian tiang listrik betonHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN.Btadari Bp.

Oleh karena hanya ada dikawasan hutan lindung maka kayu ulin tidak diperbolehkan untukditebang karena termasuk jenis kayu yang dilindungi;Bahwa penebangan kayu ulin sudah tidak boleh dilakukan sama sekali,mengingat langkanya jenis kayu tersebut, dan hanya dapat dipanensetelah pohon ulin berusia 60 tahun, yang diperbolehkan hanyalahpemanfaatan tonggak kayu ulin yang berukuran kurang dari 2 metersedangkan beberapa tahun belakangan ini tonggak kayu ulin sudah habisdan tidak bisa dimanfaatkan lagi;Bahwa

yang membedakan tonggak kayu ulin dengan kayu ulin tebanganbaru secara kasat mata dapat dilihat dari warna kayunya dimana untuktebangan lama yang merupakan tonggak kayu ulin berwarna coklatkehitaman (lebih gelap) sedangkan untuk kayu ulin tebangan baruberwarna coklat kekuningan (lebih terang);Bahwa kayu ulin yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis kayu ulintebangan baru;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Khairil FitriBahwa

tanpa dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yaitu yang berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) dan Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB);1213Menimbang, bahwa kayu yang diangkut terdakwa berjenis kayu ulin danpenebangan kayu ulin sudah tidak boleh dilakukan sama sekali, mengingat langkanyajenis kayu tersebut, dan hanya dapat dipanen setelah pohon ulin berusia 60 tahun.Pengecualian hanya diberikan untuk pemanfaatan tonggak kayu ulin yang berukurankurang dari 2 meter sedangkan beberapa tahun

belakangan ini tonggak kayu ulin sudahhabis dan tidak bisa dimanfaatkan lagi.

Bahwa yang membedakan tonggak kayu ulindengan kayu ulin tebangan baru secara kasat mata dapat dilihat dari warna kayunyadimana untuk tebangan lama yang merupakan tonggak kayu ulin berwarna coklatkehitaman (lebih gelap) sedangkan untuk kayu ulin tebangan baru berwarna coklatkekuningan (lebih terang).

tumpukan kayu jati milik Eko Susantokami menemukan 8 potong kayu jati milik terdakwa di dekat jalansetapak menuju kawasan hutan tepatnya di dekat dusun Bulurejo DesaMonggol Saptosari.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib, petugas Polsek Paliyanmenangkap terdakwa;Bahwa keesokan harinya kami bersama petugas Polsek Paliyanmelakukan cek TKP dan dari hasil cek TKP tersebut diketahui bahwaterdakwa mengambil potongan kayu jati tersebut dari Petak 146 RPHGiring BDH Paliyan;Bahwa di TKP ditemukan 4 tonggak

bekas tebangan yang salingberdekatan;Bahwa dari tonggak tebangan tersebut pohon jati ditebang sekitar 1bulan yang lalu;Bahwa dari keempat tonggak kayu jati tersebut ada bagian pohon yangsudah hilang, yaitu pada bagian pangkal / bawah;Bahwa rumah terdakwa jauh dari kawasan Petak 146 Giring;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa baru sekali ini mengambil kayujati.Bahwa kawasan RPH Giring BDH Paliyan ada batas dengan kawasandiluar hutan berupa pal / pathok;Bahwa 8 batang kayu jati yang diambil terdakwa

tumpukan kayu jati milik Eko Susantokami menemukan 8 potong kayu jati milik terdakwa di dekat jalansetapak menuju kawasan hutan tepatnya di dekat dusun Bulurejo DesaMonggol Saptosari;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib, petugas Polsek Paliyanmenangkap terdakwa;Bahwa keesokan harinya kami bersama petugas Polsek Paliyanmelakukan cek TKP dan dari hasil cek TKP tersebut diketahui bahwaterdakwa mengambil potongan kayu jati tersebut dari Petak 146 RPHGiring BDH Paliyan;Bahwa di TKP ditemukan 4 tonggak

ada beberapa robohan pohon jati sisapenebangan di kawasan hutan Petak 146 RPH Giring BDH Paliyan danselanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju Petak 146 RPH GiringKecamatan Paliyan dengan membawa alat berupa gergaji tangan dansetelah sampai di dalam kawasan hutan Petak 146 RPH Giring BDHPaliyan terdakwa menemukan 4 (empat) potongan pohon jati yang robohsisa tebangan yang sudah lama dan bagian pangkal pohon sudah tidakada;Bahwa tonggak

Terdakwadatang ke tempat pembuatan tonggak atau tuguh air tersebut dengan membawa 1(satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya sambil menghunuskan parangnyayang sudah dikeluarkan dari sarungnya terdakwa berkata siapa yang suruh kamubuat tonggak air di sini?

karena ini tempat saya. sambil terdakwa merusak tonggakatau tuguh air tersebut dengan cara terdakwa mematahkan tonggak air sehinggapipa keran air jatuh terlepas dari coran semen yang baru dibuat dan masih basah,kemudian terdakwa membawa pipa keran air tersebut ke rumahnya.

Setelah ituterdakwadatang kembali ke tonggak atau tuguh air tersebut, lalu terdakwa kembaliberkata ini saya punya tanah, kemudian saksi korban OSKAR ADU langsungmenjawab ini saya punya tanah, dan saat itu. datanglah adik terdakwayangbernama saksi VITALIS KAMA untuk melerai terdakwa dan saksi korbanOSKAR ADUdengan berkata jangan pakai emosi, jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

WIRA ERWANTO Bin DIDI ASMITA pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira jam 16:00 WIB atau setidaknya pada waktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Lokasi DKF Area Tonggak 8 PT.

Kemudian terdakwa langsung berangkat keLokasi DKF Area Tonggak 8 PT. CPI Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis melewati KM 4 Kulim Desa Balai Makam Kec.

ZUL OCKRIYON Bin R.ZAINUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.BlsBahwa saksi adalah tenaga keamanan di PT Chevron PacificIndonesia (CPI);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 15.30Wib bertempat di Area atau lokasi Tonggak 8 (N49North) PT.Chevron Pacific Indonesia (PT.

JHON PITER dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa saksi adalah tenaga keamanan di PT Chevron PacificIndonesia (CPI);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar pukul 15.30Wib bertempat di Area atau lokasi Tonggak 8 (N49North) PT.Chevron Pacific Indonesia (PT.

Chevron Pacific Indonesia Duri,kemudian terdakwa berangkat menuju ke Lokasi DKF Area Tonggak 8PT. Chevron Pacific Indonesia Duri Kecamatan Mandau KabupatenHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.BlsBengkalis dengan melewati Km.04 Kulim Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan terdakwa bertemudengan terdakwa Il, Fredi, Silo, dan Rudi di semaksemak yangberada di lokasi PT.

Putusan No.1171/Padt.G/2019/PA.Pdg1015202530Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor102/04 /III/2013 tertanggal 01 Maret 2013;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat, RT.003, RW.005, Kelurahan Rawang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sampai

bulanMaret 2014, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah rumah orang tuaTergugat di Jalan Makasar Nomor 4, Kelurahan Gaung, KecamatanLubuk Begalung sampai bulan Maret 2006, setelah itu Penggugat danTergugat kembali pindah ke Kabupaten Muaro Bungo, Kota Jambisampai tahun 2017, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat, RT.003, RW.005, Kelurahan Rawang, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat RT.003 RW.005 Kelurahan Rawang Barat KecamatanPadang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu Gadang RawangBarat, Padang Selatan

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Bandes Tonggak Lampu GadangRawang Barat RT.003 RW.005 Kelurahan Rawang Barat KecamatanPadang Selatan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Jalan Bandes Tonggak Lampu Gadang RawangBarat, Padang Selatan, Kota

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi ROBIN NABABAN, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi ditangkap pada hari rabu tanggal 13 mei 2020 sekitar jam01.00 wib di jalan tegal sari desa pematang obo kec.bhatin solapankab.bengkalis Bahwa saksi ditangkap karena membeli pipa besi tersebut pada hariminggu tanggal 10 mei 2020 sekitar jam 01.00 wib di jalan masyarakatdekat tonggak delapan kel.air jamban kec.mandau kab.bengkalis. danpada hari senin tanggal 11 mei 2020 sekitar jam 01.00 wib di jalanmasyarakat dekat tonggak

delapan kel.airjamban kec.mandau kab.bengkalis. dan pada hari senin tanggal 11 mei2020 sekitar jam 01.00 wib di jalan masyarakat dekat tonggak delapankel.air jamban kec.mandau kab.bengkalis;Bahwa yang menjual besi tersebut adalah Terdakwa sendiri beserta rekansaksi bernama M.PAUZI, ELOSIUS, ANDRIANTO, BUDI (DPO), LEK BANDI(DPO) sedangkan yang membeli besi tersebut adalah saksi ROBINNABABAN;Bahwa besi tersebut di peroleh bersama rekan Terdakwa di area brassackP3 PT.CPI Duri dengan cara mencuri dan

barang yang diambil jenis besihybem dan besi pipa;Bahwa pemilik besi pipa dan besi hybem tersebut adalah PT.CPI Duri.Terdakwa II Wahrun Naibaho Alias Wahrun Bin Pistel Naibaho :Bahwa Terdakwa II pernah diperiksa ditingkat penyidikan dan keteranganTerdakwa II dalam BAP adalah benar;Bahwa Terdakwa Il dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa penadahan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 10 mei 2020sekitar jam 01.00 wib di jalan masyarakat dekat tonggak delapan kel.airjamban

kec.mandau kab.bengkalis. dan pada hari senin tanggal 11 mei2020 sekitar jam 01.00 wib di jalan masyarakat dekat tonggak delapankel.air jamban kec.mandau kab.bengkalis.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor :446/Pid.B/2020/PN BIs.Bahwa yang menjual besi tersebut adalah Terdakwa II sendiri beserta rekansaksi bernama M.PAUZI, ELOSIUS, WAHRUN NAIBAHO, BUDI (DPO), LEKBANDI (DPO) sedangkan yang membeli besi tersebut adalah saksi ROBINNABABAN.Bahwa pertama kali Terdakwa II dan rekan Terdakwa II menjual besi

delapan kel.airjamban kec.mandau kab.bengkalis. dan pada hari senin tanggal 11 mei2020 sekitar jam 01.00 wib di jalan masyarakat dekat tonggak delapankel.air jamban kec.mandau kab.bengkalis.

Rumah Gadang Kapalo Koto Jorong Sungai SalakNagari Koto Tangah Kecamatan Tanjung Emas KabupatenTanah Datar serta tonggak kawat berduri dan tanamanpisang yang telah dirusak oleh para terdakwa tersebut;Bahwa Pemilik Rumah Gadang Kapalo Koto tersebut adalahkaum saksi;Bahwa Pemilik Rumah Gadang Kapolo Koto tersebutdahulunya adalah Asman Malin Panghulu ~ suku LubukJantan yang diwariskan kepada M.

Putusan No. 34/Pid.B/2011/PN.Bs.sedangkan saksi kembali ke rumah;Bahwa setelah kembalinya dari Rumah Gadang Kapalo KotoFaruzia Alhadi Sastra Pgl Ade, Roby Sugara Pgl Robi,Khairuddin Pgl Kuruk dan Zulhaimi Putra Pgl Hem,memberitahu saksi bahwa papan Rumah Gadang Kapalo Kototersebut telah dibuka dan dibakar, gembok pintudirusak, tonggak pagar kawat duri serta tanaman pisangdicabut;Bahwa pemilik papan lantai Rumah Gadang Kapalo Koto,gembok, tonggak pagar kawat duri serta tanaman pisangyang dirusak oleh

pagar kawat duri sebanyak1 (satu) buah kemudian saksi berusaha untuk mencabutpagar kawat tersebut dengan menggunakan tangan akantetapi saksi tidak bisa mencabutnya kemudian Nurma PglNuma mencabut tonggak pagar kawat' berduri tersebutdengan menggunakan tangan sehinga tonggak tersebutlepas, setelah itu terdakwa I naik ke beranda RumahGadang Kapalo Koto dan membuka engsel gembok kuncipintu. rumah Gadang Kapalo Koto dengan menggunakanlinggis dengan cara meletakkan linggis bagiankepalanya yang tipis

Setelah itu terdakwa I, terdakwaII, terdakwa III, Yusnimar Pgl Yuk turun dari RumahGadang Kapalo Koto.Bahwa selanjutnya terdakwa IV memukul mukul kawatduri dengan menggunakan kuku kambing dan menggoyanggoyangkan tonggak pagar sebanyak 1 (satu) buahdengan tangan lalu terdakwa IV berusaha untukmencabut tonggak tersebut akan tetapi tidakberhasil, Yusnimar menggoyang goyangkan tonggakkawat berduri dengan menggunakan tangan, Nurma pglNuma membuka paku kawat berduri dengan menggunakankampak, Sasriwarnis

Pgl Teyi memukul mukul ~~ kawatberduri dengan menggunakan kampak, terdakwa Imembuka = paku kawat berduri dengan menggunakanlinggis, terdakwa III mengoyang goyangkan tonggakpagar berduri dengan menggunakan tangan, terdakwa IImemukul mukul kawat pagar menggunakan kuku kambing;Bahwa setelah pagar kawat roboh ke tanah~ dansebagian tonggak sudah terbuka, kemudian Terdakwa I,Nurma Pgl Numa, Sasri Warnis Pgl.

PGL.DASUN pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013,bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan RawangKecamatan Padang Selatan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang, telah melakukan Penghinaanterhadap saksi Edison Chandra Pgl.Edi, dengan cara dilakukan sebagai berikutBahwa awalnya saksi korban keluar dari Rumahnya

EDISON CHANDRA PGL.EDI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa

JAMALUS PGL.MALUS, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo

RIA ANGGRAYNI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun mengucapkan katakata tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih

Sengaja Melakukan Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan serta keterangan terdakwasendiri bahwa diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa telah dilaporkan oleh saksi korbanke Polisi melakukan tindak pidana penghinaan , yang mana kejadiannya pada hari Rabu tanggal6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib , bertempat di Jalan Tonggak Lampu Gang Trafo No.17RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang , terdakwa telahmelakukan penghinaan kepada saksi korban

Saat patroli saksi Hasto HendroSaloko mendapati 20 tonggak pohon jenis sono keling dalam keadaansudah tertebang.

Saat itu Saksi Hasto Hendro Saloko bersamasaksi Arif Setyo Nugroho Bin Margono melakukan penghitungan danpendataan tonggak pohon Sonokeling yang ditebang dan mendapatkanjumlah tonggak 20 pohon sono keling dalam hutan lindung telah ditebangtanpa memiliki perizinan berusaha dari pemerintah pusat. Bahwa 20 tonggak pohon sonokeling tersebut terletak dalam kawasanhutan lindung, Desa Gentan, Kec. Bulu, Kab.

Saat patroli saksi Hasto HendroSaloko mendapati 20 tonggak pohon jenis sono keling dalam keadaansudah tertebang. Saksi Hasto Hendro Saloko lalu melaporkan temuantersebut kepada saksi ARIF SETYO NUGROHO bin MARGONO selakuKRPH (Kepala Resort Pemangkuan Hutan Perhutani Wonogiri).Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 pukul 07.30 WIlbsaksi Hasto Hendro Saloko bersama saksi Arif Setyo Nugroho BinMargono, Aparat Polres Sukoharjo dan warga sekitar pergi ke kawasanhutan untuk melihat TKP.