Ditemukan 535 data
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
ANDI SANTOSO
20 — 4
Ke udian ditutup dan ditanda Oy tangani pada hari fanggal, //jul2021.i eas >. Penyidik / embantui i Bia a i i cetety KEPUTUSAN ENGADILAN : z PELAKSANAAN HUKUMANa Kurungan : &ub Shan ap Rp ragDDenda Rp : (FO, OcPengeluaran Barang BuktiTanda Tangan Tanda Tangan Tanda TanganJaksaPanitera , PERHATIAN : Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil=> menurut undangundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP. Bins > Key. KuningVersa rfa.
58 — 20
ganja, bijibiji ganja berada di dalam toplesBahwa pada saat pemeriksaan 3 orang perempuan di suruh keluar dan mengakubernama Tika,Ela,Lara sedangkan yang lakilaki tetap berada didalam rumahBahwa saat di lakukan penangkapan 10 lakilaki tersebut mengaku bernamaHengki,Dio,Ade,Alan, Hoki ,Dopi, Debi, Angga,Ahmad, DekiBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis ganja tersebut.Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan2.Saksi AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN
Hengki Pahlawan Als HengkiBin Filza Positif mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 9 pada Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap yang berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,763 gram yang disita dari AhmadPeriansyah Bin Udian Anwar adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009
,M.T., selakupemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yangmenyatakan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segellengkap yang berisikan daundaun kering dengan berat netto 0,763 gram yang disita dariAhmad Periansyah Bin Udian Anwar adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat
satu) buah mangkok beling warna putih yang berisi daundaun hijau basahyang sudah di campurkan dengan cabai dan tomat beserta 1 (satu) sendokaluminium putih 1 (satu) buah panic yang berisi rebusan ayam yang sudah terpotong besertadaundaun ganja 1(satu) paket besar yang terbungkus Koran yang berisi daundaun hijau keringyang diduga mengandung sediaan narkotika jenis ganja 1(satu) buah toples plastic besar putih bening yang berisi air dan bijibiji ganja Dipergunakan dalam perkara Ahmad Periansyah Bin Udian
7 — 1
Dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitartahun 2006 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon ke,udian kos di Surabaya semula dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran
7 — 0
mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, selama berumah tanggal mereka tinggal bersama selama 9tahun, di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak: Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2014 sudah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat mempunyai WIL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat ke,udian
Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli tahun 2014 sudah tidak ada keharmonisanlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mencukupi nafkah dan Tergugat mempunyai WIL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut Tergugat ke,udian pergi meninggalkan Penggugat samapaisekarang selama 1 tahun 2 bulan tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha
28 — 14
Setelah selkorban merapikan celana panj dan celana dalam saksi korbandemikian juga dengan terdakw saksi korban mengatakan kepadaterdakwa "KENAPA ah kemudian terdakwa menjawab TAKADA APOAPO PUN, udian saksi korban diam saja sambilmenangis dan nr saksi korban pulang kerumah.
SBahwa masih dibulan September tahun 2017, terdakwa omsaksi korban dengan mengatakan SORE INI JALA feky: kemudian= idsaksi korban jawab NAK KEMANO LAGTI, udian terdakwamenjawab "KEPANTAI, YOKLAH, lalu ksi .
17 — 4
Udian als Ambon (belum tertangkap)menghubungi terdakwa menyampaikan bahwa lanya telah di depan rumahterdakwa untuk mengantar shabu shabu, selanjutnya terdakwa keluar dansdr.Mochamat Aprilianto als Nom (Penuntutan terpisah) menyerahkan 1 (satu)plastic klip kecil berisi shabushabu kepada terdakwa Bahwa kemudian pada tanggal 21 pebuari 2017 sekira jam 21.00 Wib terdakwapergi ke rumah mertuanya di Jl.Jombang Kec.Klojen Kota Malang danmenyembunyikan 1 (satu) plastic klip kecil berisi shabu shabu yang
Udian alsAmbon (DPO) menghubungi terdakwa menyampaikan bahwa lanya telah didepan rumah terdakwa untuk mengantar shabu shabu, selanjutnya terdakwakeluar dan sdr.Mochamat Aprilianto als Nom menyerahkan 1 (satu) plastic klipkecil berisi shabushabu kepada terdakwa Bahwar shabu tersebut akan digunakan sendiri oleh terdakwa namun belumsempat dipakai sudah tertangkap duluan Bahwa terdakwa sering membeli shabu kepada sdr. Udin als Ambon (DPO) untukdipakai sendiri. dan selalu yang mengantar sdr.
BASYARIAH
9 — 5
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Permohonan Pemohon Basyariah, Tempat/Tanggal Lahir: Desa Keutapang / 02-02-1974 dan Orang Tuanya (Ibu) bernama : Sudian AR, Alamat : Gp.
10 — 1
/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman I dari 14halamanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatasn KabupatenTrenggalek tanggal 17 Mei 1990, ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor: 49//39/V/1990 tanggal 17 Mei 1990 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 19 tahun 7bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus perawan dan jejaka ;bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahunkem,udian
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia menikah, dankenal dengan Tergugat sejak ia masih kecil, karena saksiadalah sepupu Tergugat;PUTUSAN PA.TL No 0069/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 6 dari 14halaman bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sudah hamper20 tahunan dan telah dikaruniai anak; bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahunkem,udian
23 — 7
jenis shabu, 1 (satu) buahbong; Bahwa barang bukti yang ada dalam kotak sepatu tersebut pada saatpenggeledahan ditemukan di rumah terdakwa di pekarangan terdakwa; Bahwa pada malam sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa bersamasaksi Jonson (berkas terpisah) mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut; Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotika; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika dengan cara memegangkorek api kemudian dibakar ke pirek kaca yang bersikan narkotika jenisshabu kern udian
) buahbong;Bahwa benar barang bukti yang ada dalam kotak sepatu tersebut padasaat penggeledahan ditemukan di rumah terdakwa di pekaranganterdakwa;Bahwa benar pada malam sebelum dilakukan penangkapan, terdakwabersama saksi Jonson (berkas terpisah) mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotika;Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika dengan caramemegang korek api kemudian dibakar ke pirek kaca yang bersikannarkotika jenis shabu kern udian
buah bong; Bahwa benar barang bukti yang ada dalam kotak sepatu tersebutpada saat penggeledahan ditemukan di rumah terdakwa di pekaranganterdakwa; Bahwa benar pada malam sebelum dilakukan penangkapan, terdakwabersama saksi Jonson (berkas terpisah) mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut; Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) bulan mengkonsumsi narkotika;Bahwa benar terdakwa mengkonsumsi narkotika dengan cara memegangkorek api kemudian dibakar ke pirek kaca yang bersikan narkotika jenis shabukern udian
9 — 1
Hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suani isteri; Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 3 (tiga) tahun lalu; Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorangtua Penggugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat beberapa minggu, lalu pindah ke rumah orangtuaTergugat, kem udian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir di rumah orangtuaPenggugat; Penggugat dan Tergugat saat ini
Mahendra D,SH.,MH
Terdakwa:
Afrian Wijaya Bin M Fachrizal
83 — 22
Bahwa benarsaksi Antoni Bin Udian Anwar, saksi Dede Hidayat Bin Arman, saksi AijdilMustofa Bin Arman melihat langsung penganiayan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban di dalam warnet yang beralamtkan di SimpangTebat Baru lIlir Kel Sukerejo Kec pagar Alam Utara Kota PagarAlam. Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum An Redi Ariandi BinBohari nomor 445/92/RSUDB/2020 tanggal 18 September yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Arum Vilia Utami Nip 19910622 201902 2 006.
Saksi Antoni Bin Udian Anwar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan terkait dugaanterjadinya tindak pidana penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan adalah SaksiYet; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama asli Saksi Yet;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penganiayaan adalahTerdakwa Afrian; Bahwa kronologi tindak pidana penganiayaan adalah pada hari Sabtutanggal
Yetsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa kemudian Terdakwa langsung merangkul leher Saksi Yet denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan memukul punggung Saksi Yet; Bahwa kemudian Saksi Antoni langsung mendekat dan melerai kejadiantersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Pga Bahwa Kemudian Terdakwa menunggu di pinggir jalan dan berteriakWoi kepada Saksi Yet; Bahwa pada saat terjadi penamparan dan pemukulan kepada Saksi Yetdisaksikan oleh Saksi Antoni Bin Udian
7 — 0
bukti P.3;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai aslinya danbermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSI I: Nama: SAKSI menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2000 dan telah hidup rukun tinggal bersama kontrak di desa XXXXKecamatan XXXX Kerawang selama 5 tahun ke,udian
yang jelas;Bahwa saksi mengetahui penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II: Nama SAKSI, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2000 dan telah hidup rukun tinggal bersama kontrak di desa XXXXKecamatan XXXX Kerawang selama 5 tahun ke,udian
46 — 8
* * * *N ikah K antordisebut tergugat.tersebut.an mem pelajari suratsurat perkara;pihak yang berperkara;buktibuktipenggugat;DUDUK PERKARANYAwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 M eiKepaniteraan Pengadilan Agama Takalar, Nom or 63/Pdt.ngajukan gugatan terhadap tergugat dengan uraian alasanApril 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanxe * * * Sum bawa, yang dicatat oleh Pegaw ai PencatatU rusan Agama K ecam atan (K UA) K ecam atanKKK KKK KK KK RG )+0 )KKKKKKKKKES )OS2$12 =skem udian
ebagai berikut:Bahwa sakspenggugatadBahwapenggBahwa setelatua tergugatpindah ke Mup kedua anaknya.erhasil.> di baw ah sum pamengupayakan dam ai penggugat dengan tergugath mem beri keterangan pada pokoknyai mengenal penggugat bernama BE SO ee karenaalah ipar saksi, danugat dan tergugatstergugat bernama Re OE OE owebagai suam i isterih menikah penggugat dan tergugattinggal dirum ah orangdi ** **# *# # ke eeum bawa selama satu tahun kemudianalaysia tanpa ditem ani oleh tergugat selam a dua tahun,kem udian
15 — 6
dl dates Paredes Dees Puls = Bahwa Peraousat Targugat adalah suamiistri yang sahrmetikeh 11 Fatowel 2517, svieiah meniah Pergguget dun Teruget ccunek di Gann Danas Pulai = Babwa hingga sekarang ini antare Penggugat gberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahuri, Targugat uirrur 25tahun, agar Islam, pendidikan 5.1, pakerjaan Wirsiwasia, bartempattnggal di Jalan Propet ROOVRW.003 Desa Mumps, KecamatanTe ing, Kel nt i Hil, a cee ban kemuan nda ch umah orang tua Tergugat a Meden selamainh Tn udian
18 — 3
Saksi:1.SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000 dan setelah menikah tinggal hidup bersama di rumahorangtua Penggugatselama 5 tahun, ke,udian pindah di rumah pemberianorangtua Penggugatselama 8 tahun 3
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000; bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, ke,udian pindah di rumahpemberian orangtua Penggugat
11 — 2
Po , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat dengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunbulan Juli tahun 2001 sudah 12 tahun 02 bulan dan setelah menikah tingaldi rumah orang tua Penggugat selama tahun, ke,udian di rumahPenggugat selama 9 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namunsekarang
selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak meninggalkan barangbarang sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat ;3. ft , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat dengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunbulan Juli tahun 2001 sudah 12 tahun 02 bulan dan setelah menikah tingaldi rumah orang tua Penggugat selama tahun, ke,udian
13 — 1
keduanya;e bahwa setahu saksi penyebabketidakharrnonisannya karena Tergugat telahkawin lagi, lalu Penggugat berangkat ke ArabSaudi untuk bekerja, dan setelah Penggugatdatang dari Arab Saudi ternyata Tergugat kawinlagi dengan perernpuan lain yang ketiga kalinyadan sudah punya anak urnur 5 bulan, = jadiPenggugat datang dan tinggal di rurnahorangtuanya dan Tergugat di ternpat isteribarunya di Sungai Raya;e bahwa setahu saksi Tergugat setelah kawin denganPenggugat, kawin lagi dengan orang Garn but dankern udian
dipanggil secara resmi dan patut' ternyatatidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu) disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat dianggap telah membangkang(ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan dan harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:~ nN nNNw NyNnw NNN NNN NNN NNN NNN NNN nN NNN nN nnn NNBarang siapa dipanggil untuk men ghadap hakimIslam, kem udian
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
Ransi saputra Bin Sahirman
23 — 11
Adapun perbuatan terdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari anak saksi Araf Suyatna bin Dedy Lubis Suhendra bersamadengan anak saksi Adit Anggra bin Udian Sumarno berboncenganberjalan menggunakan sepeda motor milik anak saksi Araf Suyatnaberkeliling Kota Manna.
Adapun perbuatanterdakwa tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari anak saksi Araf Suyatna bin Dedy Lubis Suhendra bersamadengan anak saksi Adit Anggra bin Udian Sumarno berboncenganberjalan menggunakan sepeda motor milik anak saksi Araf Suyatnaberkeliling Kota Manna.
ADIT ANGGRA Bin UDIAN SUMARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan dan keterangan yangSaksi berikan pada proses penyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 23.00Wib Anak Korban Araf telah kehilangan 1 (Satu) unit handphone Redmi 6warna hitam di Jalan Dua Jalur, Kelurahan Gunung Ayu, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa awal mulanya Anak Korban bersama Saksi denganmenggunakan sepeda
48 — 15
P.SUS, membawa sebilah clurit lengkap dengan sarung pengamannyatersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang (Polisi) Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa benar mangerti sebab di tangkap dan di periksa sehubunganTerdakwa telah melakukan ped udian dan jugs membawa senjata tajamtanpa ij ij n dari pihak berwajib yang ted adi pads Hari Sabtu, tanggal
Sokobanah, Kab.Sampang.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Pedudian yangterdakwa lakukan adalah Per udian jenis bakaran denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannyadengan cara ikut masang uang taruhan kepada penombok / pemain yangpegang kartu (AS'AD).Bahwa benar bahwa Terdakwa melakukan Pe&dian jenis Bakaranbersama dengan SUKDI al. P.
Sokobanah, Kab.Sampang.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Perjudian yangterdakwa lakukan adalah Pedudian jenis bakaran denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi dan uang sebagai taruhannyadengan cara ikut masang uang taruhan kepada penombok / pemainyang pegang kartu (AS'AD).Bahwa benar bahwa Terdakwa melakukan Per udian jenis Bakaranbersama dengan SUKDI al. P.
16 — 2
XXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXXXXXXXX, Ci bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi abangsepupu Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Harapan A, DesaTanjung Harapan, ke,udian pindah ke rumah perkebunan PT.
Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menyatukan Penggugat danTergugat;XXXXXXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKX KX KKK, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat sejak masih kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal taghun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Harapan A, DesaTanjung Harapan, ke,udian