Ditemukan 607 data
94 — 38
Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) Site Gebe tidak mempunyaikapasitas untuk menyalakan lampu listrik milik warga, akhirnya pada saat ituterjadi aksi dorongdorongan antara pihak keamanan perusahaan dan massademonstasi, oleh karena suasa sudah memanas akhirnya pihak keamamandalam hal ini pihak kepolisian sempat membunyi tembakan agar massamembubarkan diri dan atas bunyi tembakan tersebut massa demontarasimembalas dengan melakukan pelemparan batu ke arah bangunan PT.
43 — 36
Salinan Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.Brbantara pihak yang berpekara atau menyebutkan jenis masalahperkara.Dan dalam surat suasa khusus Penggugat dalam perkara a qouhanya menyebutkan gugatan perceraian, namun dalam realitanyadalam surat gugatan selain uraian gugatan perceraian juga gugatanhak asuh anak/hadhanah serta gugatan gugatan nafkah anak.Bahwa begitupun dengan uraian, baik dalam petitum maupunpositanya perihal nafkah anak hingga dewasa atau berumur 21 tahunkepada Tergugat untuk membayar sebesar
159 — 78
Sertifikat saksi tidaktahu.Saksi BAIKMAN SARAGIH;Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah saksi pelayan diGereja yang berdekatan dengan lahan yang dipersoalkan ini.Bahwa Tanah yang dipersoalkan ini lokasinya di jalan AluminiumRaya yang luasnya kata ibu Tengku Rida seluas 150 Ha.Bahwa adapun batasbatas tanah yang disengketakan dalamperkara ini yaitu : Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan AluminiumRaya, Sebelah Utara berbatas dengan tembok yang baru dibangun,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Suasa
87 — 19
Bate Suasa, No. 1Gampong Lambhuk Kecamantan Ulee Kareng KotaBanda Aceh Provinsi Aceh;Taufik Bin Abdur Rasyid, umur 51 tahun, pekerjaanTukang, Alamat Gampong Meunasah Intan, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda Aceh Provinsi Aceh;Mahfud Bin Abdur Rasyid, umur 49 tahun, pekerjaanSwasta, beralamatan di Gampong Lambaro Sukon,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh;Edi Suriadi Bin Abdur Rasyid, umur 39 tahun,pekerjaan Swasta, beralamatan di Gampong LambaroSukon, Kecamatan Darussalam, Kabupaten
73 — 87
Polisitersebut terjadi secara spontan atas inisiatif sendiri yang termotifasi karena melihat Prada18Denis ditampar oleh Saksi1 selain itu untuk membela diri menghindari letusan senpi yangditodongkan kearah Terdakwa sehingga terjadi perkelahian satu lawan satu dan anggota Polisitersebut melarikan diri dan yang tinggal hanya Saksi1 , pada saat itu Terdakwa melakukanpemukulan sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal pada bagianbadan lawan yang tidak Terdakwa kenal karena saat itu suasa
DAMSER SIHOMBING
Tergugat:
1.ZAITUN BIN HARJO
2.SUNARYO BIN SASTRO
3.SUTEJO BIN SUPARMAN
4.JONO BIN SUPARMAN
5.ARIANTO BIN SUPARMAN
6.MUKMIN BIN HASAN
7.M. AYUN BIN HASAN
8.SUMIDI BIN HASAN
9.SUNARSIH BINTI HASAN
10.SUMIATUN BINTI HASAN
11.ARIYANTO BIN HASAN
12.SASTRO
13.RADIEM ahli waris alm Sukardi
14.YENI SISCA binti Sukardi ahli waris alm Sukardi
15.DODI bin Sukardi ahli waris alm Sukardi
16.ROHADI
17.JUJUNAN PUTRA JAYO, S.H., M.Kn.
18.Kantor Pertanahan Kota Jambi
Turut Tergugat:
Novita, S.H.
46 — 5
Penggugat mengakui terus terang dalam dalilnya point 13 pada pokoknyamenyatakan, bahwa atas kesepakatan Penggugat dan alm Sukardi dan Tergugat XVI para ahli waris Amat Djudi (tanpa menyebut TergugatTergugat) memberikan Surat Kuasa kepada Penggugat Khusus untukmenjual sebagaimana dibuat di hadapan Turut Tergugat XIX ( Notaris/PPATNovita ) tertanggal 19 Mei 2006 dibawah No.6.Hal ini tidak benar sama sekali.Alm Sukardi tidak pernah membuat kesepakatan apapun tentang SuratKuasa tersebut, karena pada saat Suasa
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANUNG SUWANTO Als ENUNG Bin ENDIK
139 — 27
Bahwa perkiraan jarak saksi pada saat melihat Terdakwa menduduki korbanlebih kurang 100 meter.dan suasa pada saat itu cuaca terang,cerah dan tidakada penghalang pada saat saksi melihat kejadian tersebut.Bahwa karena saksi takut melihat kejadian tersebut kemudian saksi masukkedalam rumah.Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 November 2020 sekira pukul 16.00 wibsaksi mendengar kabar dari warga sekitar bahwa korban Adung sudahmeninggal dunia.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatantidak
147 — 82
&REKAN,Warganegara Indonesia, beralamat Kantor di Desa Plangitan RT.02 RW.01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan Suasa Kuasa Khusus tanggal 08 September 2015;Untuk Selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGATMELAWANI.
525 — 310
yang dimaksudtanoa hak/ melawan hukum adalah bertentangan dengan hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Menimbang salah satu unsur dalam pasal 28 ayat (2) ITE adalahdengan sengaja dan tanpa hak yang merupakan unsur kumulatif yang dalampembuktian tidak dapat diartikan secara sendirisendiri karena apabila pelakumempunyai hak atas apa yang dilakukan maka dengan sendirinya unsurdengan sengaja akan hilang;Menimbang bahwa dengan sengaja dan tanpa hak sangat eratkaitannya dengan suasa
91 — 37
Oleh karenanya,kehendak yang diputuskan oleh pelaku tersebut merupakan kehendak yang dilakukandalaml suasa batin yang tenang. Tersedianya waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak(niat) sampai dengan pelaksanaan kehendak itu. Merupakan syarat yang bersifat relatif.Dalam hal ini yang menjadi persoalan adalah bukan lamanya waktu. Tersedianya waktuyang cukup mengandung pengertian, bahwa dalam tempo waktu yang tersedia itu, pelakumasih dapat berpikir dengan tenang.
Terbanding/Terdakwa II : DAMAN HURI BIN MARBAWI
Terbanding/Terdakwa III : NASRUN BIN MUHTAR
Terbanding/Terdakwa I : SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
90 — 37
, kemudiandilanjutkan ke DPD RI, lalu ke DPR RI, lalu ke DPR Provinsi dan pada saatpemindahan perolehan suara DPRD Kabupaten ke C1 tidak singkron antarajumlah pemilih yang hadir untuk mecoblos dengan jumlah suara yang timbul ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, apabila dikaitkan denganteori kesengajaan, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan ParaTerdakwa yang dengan sengaja meminta saksi ZAIDUN untuk membagikan sisasurat Suara memiliki maksud atau menghendaki terhadap sisa surat Suasa
Terbanding/Terdakwa : I Made Dwi Jati Arya Negara. S.E,
45 — 0
Anak Agung Gede Lee Wisnhu Diputera, S.H.
Terdakwa:
I Made Dwi Jati Arya Negara. S.E,
34 — 20
- Uang tunai sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalam tas pinggang warna Cokelat.
- Uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dalam tas pinggang warna Cokelat.
Dikembalikan kepada Unit Pelayanan Penimbangan Kendaraan Bermotor (UPPKB) Desa Cekik Kecamatan Gilimanuk Kabupaten Jembrana melalui Saksi I Ketut Suasa;
59 — 0
Menetapkan harta-harta berupa:2.1. 1 (satu) unit brangkas ;2.2. 4 (empat) unit jam tangan, terdiri dari : - 1 (satu) unit Merek Bonia warna hitam ;- 1 (satu) unit Merek Bonia warna putih ;- 1 (satu) unit Merek Teiwi ;- 1 (satu) unit Merek Rolek ;2.3. 4 (empat) cincin ikatan suasa ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;3.
134 — 74
Dengan rencana terlebih duluMenimbang, bahwa unsur dengan terlebin dahulu, pada dasarnyamengandung tiga unsur atau syarat Memutuskan kehendak dalam suasa tenang; Ada tersedia waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampaidengan pelaksanaan kehendak; Pelaksaanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang;Menimbang, bahwa keterangan saksi JUDIMAN alias DIMAN, saksiMULAWARMAN NURLETTE alias OLAN alias NALO, saksi MUHAMAD ARTHAWAILISSA alias EHRYL alias ARTHA, saksi BAKRIL NURLETTE alias EPANalias
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
889 — 392
Pada bagian KHUSUS surat suasa khusus Pengugat tidakmenyebutkan PT ASIA BAHARU (Perinsipal Penggugat) memberikankuasa kepada kantor hukum HHR lawyers selaku kuasa hukumPenggugat untuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat dan Turut Tergugat;b. Terkait dengan para pihak dalam perkara ini, dalam suratsuasa khusus Pengugat tidak menyebutkan pihak:1) MAURER & WIRTZ GmbH & Co.
25 — 11
HENDRISIHOTANG;DVD, Digital MATRIX, Speaker aktif pakai memori, gitar, Stavol, sepatukulit, kalung perak, cincin suasa, accu motor;1 (satu) Unit HP Merk Samsung Duos layar sentuh warna Hitam dengannomor kartu sim card 085359133703;1 (satu) Unit HP Merk Samsung biasa warna Putih dengan nomor kartu simcard 082283194052;Total jumlah uang yang berhasil diambil oleh para terdakwa dan rekannyatersebut sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Di lokasi rumah saksi AGUS SUMARNO Bin SENO yang beralamat05
224 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 893.3/240/II.1/Bandiklattanggal 01 Agustus 2016 972.1 (satu) Bundel fotocopy Surat Nomor 893.3/890/II.1/Bandiklattanggal 11 Desember 2014 perihal penyelenggaraan PendidikanDan Pelatihan Kepemimpinan tahun 2015 di Lingkungan ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya 973.1 (satu) Bundel fotocopy Surat Nomor 893.3/897/II.2/Bandiklattanggal 22 Desember 2014 perihal Penyelenggaraan DiklatPrajabatan CPNS Provinsi Kalimantan Tengah Tahun 2015 574.3 (tiga) Lembar fotocopy Surat pernyataan pelantikan Suasa
Suasa Tinur Basa Pasaribu;5. Uang sitaan sebesar Rp151.500.000,00 (seratus lima puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dari sdri. Sintara;6. Uang sitaan sebesar Rp8.598.400,00 (delapan juta lima ratussembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) dari CV. Paulina;7. Uang sitaan sebesar Rp44.950.000,00 (empat puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari sdri. Imakulata;8. Uang sitaan sebesar Re947.000,00 (sembilan ratus empat puluhtujuh ribu) Cv. Bintang Timur Jaya;9.
Suasa Tinur Basa Pasaribu, Sdri. Sintara,CV. Paulina, Sdri. Ima Kulata, CV.
74 — 37
point 4.1 tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan, oleh karena batastanah obyek sengketa point 4.1 tersebut sudah sesuai dengan fakta nyadilapangan, dan akan dibuktikan kemudian jika nantinya ada peninjauansetempat oleh Pengadilan, sehingga eksepsi tersebut seharusnyadikesampingkan saja.Bahwa tidak benar eksepsi Tergugat point 3, jika Tergugat menyatakan bahwaperkara ini keliru diajukan pada Pengadilan Agama oleh karena tanah obyeksengketa point 4.2 bukan milik atau bukan harta warisan Xxxxxx Suasa
1012 — 1457
NURUL LEMAN (PENYIDIK BEA CUKAI)Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Ahmad, BudiDarmawan, Bambang Kurniawandan Aep Sudrajat, serta Gamal Suasa padatanggal 10 Agustus 2017 bertempat di kantor PTSPL.Bahwa teknis pemeriksaannya dilakukan di ruang rapat Pabrik PTSPL, mulaijam 17.00 WIB hingga jam 00.00 WIB. Sekitar 6 hingga 7 orang yang diperiksa,dan diantaranya ada di persidangan ini.
Kesadaran para saksi untukmenandatangani BAP.Terhadap Gamal Suasa, Penyidik melakukan pemeriksaan pada tanggal8 Agustus 2017. Pemeriksaannya sama seperti terhadap para saksi lainnya.Pemeriksaannya pun dilakukan pada jam kantor, dengan tanya jawab, dilakukanwawancara terlebih dahulu, baru kemudian dibuat BAP. Tidak ada keberatandari Gamal Suasa.Gamal Suasa mengetahui datadata nomor rekening dari Penyidik, kemudianyang bersangkutan menunjukkan data yang mana.