Ditemukan 607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suara surasa suaka suana suasta suyasa suarsa suada
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Perusakan
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 13 Februari 2017 — -SAMSUDIN HUSEN Alias SUDIN -FAHRI MUSTAMIN Alias ERICK -NASIR NAIM Alias POCI -ABDUL ZAILANI HASAN Alias ZAILANI -ABDUL MALIK KADIR Alias IKE -AMIRULLAH HASAN Alias AMIR -HERRY UMATUMEREK Alias JORDI -SAHLAN TAFALAS Alias ALAN -SYAHRIL KADIR MARSAOLY Alias CALI -LUKMAN GANI Alias LUKI -JOKO SAPUTRA Alias JOKO
94 — 38
  • Fajar Bhakti Lintas Nusantara (FBLN) Site Gebe tidak mempunyaikapasitas untuk menyalakan lampu listrik milik warga, akhirnya pada saat ituterjadi aksi dorongdorongan antara pihak keamanan perusahaan dan massademonstasi, oleh karena suasa sudah memanas akhirnya pihak keamamandalam hal ini pihak kepolisian sempat membunyi tembakan agar massamembubarkan diri dan atas bunyi tembakan tersebut massa demontarasimembalas dengan melakukan pelemparan batu ke arah bangunan PT.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 36
  • Salinan Putusan No.403/Pdt.G/2020/PA.Brbantara pihak yang berpekara atau menyebutkan jenis masalahperkara.Dan dalam surat suasa khusus Penggugat dalam perkara a qouhanya menyebutkan gugatan perceraian, namun dalam realitanyadalam surat gugatan selain uraian gugatan perceraian juga gugatanhak asuh anak/hadhanah serta gugatan gugatan nafkah anak.Bahwa begitupun dengan uraian, baik dalam petitum maupunpositanya perihal nafkah anak hingga dewasa atau berumur 21 tahunkepada Tergugat untuk membayar sebesar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 336/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 28 April 2016 — - ROSMEINI (PENGGUGAT I) - T. Hj. HANIZA SINAR (PENGGUGAT II) - T. AWALUDDIN TAUFIQ, (PENGGUGAT III) - T. ZULFIKRI (PENGGUGAT IV) - MULLER PAKPAHAN(TERGUGAT I) - WALIKOTA MEDAN cq. CAMAT KECAMATAN MEDAN DELI cq. LURAH KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR (TERGUGAT II) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA MEDAN (TERGUGAT III)
159 — 78
  • Sertifikat saksi tidaktahu.Saksi BAIKMAN SARAGIH;Bahwa permasalahan dalam perkara ini adalah saksi pelayan diGereja yang berdekatan dengan lahan yang dipersoalkan ini.Bahwa Tanah yang dipersoalkan ini lokasinya di jalan AluminiumRaya yang luasnya kata ibu Tengku Rida seluas 150 Ha.Bahwa adapun batasbatas tanah yang disengketakan dalamperkara ini yaitu : Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan AluminiumRaya, Sebelah Utara berbatas dengan tembok yang baru dibangun,Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Suasa
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JANTHO Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Jth
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 19
  • Bate Suasa, No. 1Gampong Lambhuk Kecamantan Ulee Kareng KotaBanda Aceh Provinsi Aceh;Taufik Bin Abdur Rasyid, umur 51 tahun, pekerjaanTukang, Alamat Gampong Meunasah Intan, KecamatanUlee Kareng, Kota Banda Aceh Provinsi Aceh;Mahfud Bin Abdur Rasyid, umur 49 tahun, pekerjaanSwasta, beralamatan di Gampong Lambaro Sukon,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar Provinsi Aceh;Edi Suriadi Bin Abdur Rasyid, umur 39 tahun,pekerjaan Swasta, beralamatan di Gampong LambaroSukon, Kecamatan Darussalam, Kabupaten
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 116-K/PM I-02/AD/IX/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — Terdakwa-I : Nama lengkap : Leo Chandra Sormin Prada/31120408070893, Denis Lubiantoro Prada/31120579750293, Kiki Panta Sagala Pratu/31090402990588, Budi Haryono Pratu/31090540680589, Marfin Juber Simanjuntak Pratu/31100156371088, Irwansyah Pratu/31081931230187
73 — 87
  • Polisitersebut terjadi secara spontan atas inisiatif sendiri yang termotifasi karena melihat Prada18Denis ditampar oleh Saksi1 selain itu untuk membela diri menghindari letusan senpi yangditodongkan kearah Terdakwa sehingga terjadi perkelahian satu lawan satu dan anggota Polisitersebut melarikan diri dan yang tinggal hanya Saksi1 , pada saat itu Terdakwa melakukanpemukulan sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal pada bagianbadan lawan yang tidak Terdakwa kenal karena saat itu suasa
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
DAMSER SIHOMBING
Tergugat:
1.ZAITUN BIN HARJO
2.SUNARYO BIN SASTRO
3.SUTEJO BIN SUPARMAN
4.JONO BIN SUPARMAN
5.ARIANTO BIN SUPARMAN
6.MUKMIN BIN HASAN
7.M. AYUN BIN HASAN
8.SUMIDI BIN HASAN
9.SUNARSIH BINTI HASAN
10.SUMIATUN BINTI HASAN
11.ARIYANTO BIN HASAN
12.SASTRO
13.RADIEM ahli waris alm Sukardi
14.YENI SISCA binti Sukardi ahli waris alm Sukardi
15.DODI bin Sukardi ahli waris alm Sukardi
16.ROHADI
17.JUJUNAN PUTRA JAYO, S.H., M.Kn.
18.Kantor Pertanahan Kota Jambi
Turut Tergugat:
Novita, S.H.
46 — 5
  • Penggugat mengakui terus terang dalam dalilnya point 13 pada pokoknyamenyatakan, bahwa atas kesepakatan Penggugat dan alm Sukardi dan Tergugat XVI para ahli waris Amat Djudi (tanpa menyebut TergugatTergugat) memberikan Surat Kuasa kepada Penggugat Khusus untukmenjual sebagaimana dibuat di hadapan Turut Tergugat XIX ( Notaris/PPATNovita ) tertanggal 19 Mei 2006 dibawah No.6.Hal ini tidak benar sama sekali.Alm Sukardi tidak pernah membuat kesepakatan apapun tentang SuratKuasa tersebut, karena pada saat Suasa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 381/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANUNG SUWANTO Als ENUNG Bin ENDIK
139 — 27
  • Bahwa perkiraan jarak saksi pada saat melihat Terdakwa menduduki korbanlebih kurang 100 meter.dan suasa pada saat itu cuaca terang,cerah dan tidakada penghalang pada saat saksi melihat kejadian tersebut.Bahwa karena saksi takut melihat kejadian tersebut kemudian saksi masukkedalam rumah.Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 November 2020 sekira pukul 16.00 wibsaksi mendengar kabar dari warga sekitar bahwa korban Adung sudahmeninggal dunia.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatantidak
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
147 — 82
  • &REKAN,Warganegara Indonesia, beralamat Kantor di Desa Plangitan RT.02 RW.01, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah,berdasarkan Suasa Kuasa Khusus tanggal 08 September 2015;Untuk Selanjutnyadisebut sebagai PARA PENGGUGATMELAWANI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2017 —
525 — 310
  • yang dimaksudtanoa hak/ melawan hukum adalah bertentangan dengan hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Menimbang salah satu unsur dalam pasal 28 ayat (2) ITE adalahdengan sengaja dan tanpa hak yang merupakan unsur kumulatif yang dalampembuktian tidak dapat diartikan secara sendirisendiri karena apabila pelakumempunyai hak atas apa yang dilakukan maka dengan sendirinya unsurdengan sengaja akan hilang;Menimbang bahwa dengan sengaja dan tanpa hak sangat eratkaitannya dengan suasa
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 706/Pid.B/2013/PN.Psp
Tanggal 8 Mei 2014 — 1. ABDUL RAHMAN HARAHAP 2. NOPITA HANUM
91 — 37
  • Oleh karenanya,kehendak yang diputuskan oleh pelaku tersebut merupakan kehendak yang dilakukandalaml suasa batin yang tenang. Tersedianya waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak(niat) sampai dengan pelaksanaan kehendak itu. Merupakan syarat yang bersifat relatif.Dalam hal ini yang menjadi persoalan adalah bukan lamanya waktu. Tersedianya waktuyang cukup mengandung pengertian, bahwa dalam tempo waktu yang tersedia itu, pelakumasih dapat berpikir dengan tenang.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 59/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 8 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Terdakwa II : DAMAN HURI BIN MARBAWI
Terbanding/Terdakwa III : NASRUN BIN MUHTAR
Terbanding/Terdakwa I : SYAIPUL AZHAR BIN RAMLI
90 — 37
  • , kemudiandilanjutkan ke DPD RI, lalu ke DPR RI, lalu ke DPR Provinsi dan pada saatpemindahan perolehan suara DPRD Kabupaten ke C1 tidak singkron antarajumlah pemilih yang hadir untuk mecoblos dengan jumlah suara yang timbul ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, apabila dikaitkan denganteori kesengajaan, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perbuatan ParaTerdakwa yang dengan sengaja meminta saksi ZAIDUN untuk membagikan sisasurat Suara memiliki maksud atau menghendaki terhadap sisa surat Suasa
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus
Register : 07-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 3/PID.TPK/2024/PT DPS
Tanggal 1 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Anak Agung Gede Lee Wisnhu Diputera, S.H.
Terbanding/Terdakwa : I Made Dwi Jati Arya Negara. S.E,
45 — 0
Dikembalikan kepada Unit Pelayanan Penimbangan Kendaraan Bermotor (UPPKB) Desa Cekik Kecamatan Gilimanuk Kabupaten Jembrana melalui Saksi I Ketut Suasa;
10) Uang tunai sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalam tas pinggang warna Cokelat.
11) Uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dalam tas pinggang warna Cokelat.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-11-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2023/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Lee Wisnhu Diputera, S.H.
Terdakwa:
I Made Dwi Jati Arya Negara. S.E,
34 — 20

    • Dikembalikan kepada Unit Pelayanan Penimbangan Kendaraan Bermotor (UPPKB) Desa Cekik Kecamatan Gilimanuk Kabupaten Jembrana melalui Saksi I Ketut Suasa;

    1. Uang tunai sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dalam tas pinggang warna Cokelat.
    2. Uang tunai sejumlah Rp.250.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dalam tas pinggang warna Cokelat.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-01-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 17-01-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2012/MS.LSM
Tanggal 18 Desember 2012 — ZULKIFLI YUSUF, VS NURLINDA BINTI NURDIN HUSEN
59 — 0
  • Menetapkan harta-harta berupa:2.1. 1 (satu) unit brangkas ;2.2. 4 (empat) unit jam tangan, terdiri dari : - 1 (satu) unit Merek Bonia warna hitam ;- 1 (satu) unit Merek Bonia warna putih ;- 1 (satu) unit Merek Teiwi ;- 1 (satu) unit Merek Rolek ;2.3. 4 (empat) cincin ikatan suasa ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;3.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 79/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 19 Juli 2017 — Penuntut Umum: VECTOR MAILOA, SH Terdakwa: AMARSYAH WAILISSA Alias AMAR
134 — 74
  • Dengan rencana terlebih duluMenimbang, bahwa unsur dengan terlebin dahulu, pada dasarnyamengandung tiga unsur atau syarat Memutuskan kehendak dalam suasa tenang; Ada tersedia waktu yang cukup sejak timbulnya kehendak sampaidengan pelaksanaan kehendak; Pelaksaanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang;Menimbang, bahwa keterangan saksi JUDIMAN alias DIMAN, saksiMULAWARMAN NURLETTE alias OLAN alias NALO, saksi MUHAMAD ARTHAWAILISSA alias EHRYL alias ARTHA, saksi BAKRIL NURLETTE alias EPANalias
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT. ASIA BAHARU
Tergugat:
1.MAURER dan WRITZ GMBH dan CO. KG
2.BADAN PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN REPUBLIK INDONESIA
889 — 392
  • Pada bagian KHUSUS surat suasa khusus Pengugat tidakmenyebutkan PT ASIA BAHARU (Perinsipal Penggugat) memberikankuasa kepada kantor hukum HHR lawyers selaku kuasa hukumPenggugat untuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumterhadap Tergugat dan Turut Tergugat;b. Terkait dengan para pihak dalam perkara ini, dalam suratsuasa khusus Pengugat tidak menyebutkan pihak:1) MAURER & WIRTZ GmbH & Co.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TEBO Nomor 75/Pid.B/2016/PN Mrt.
Tanggal 7 September 2016 — 1. JHONI JUFRIZON Alias JONI Bin SUHAIMI 2. IWAN SETYA Bin Jajuli 3. ARIANTO Bin SAPARUDIN
25 — 11
  • HENDRISIHOTANG;DVD, Digital MATRIX, Speaker aktif pakai memori, gitar, Stavol, sepatukulit, kalung perak, cincin suasa, accu motor;1 (satu) Unit HP Merk Samsung Duos layar sentuh warna Hitam dengannomor kartu sim card 085359133703;1 (satu) Unit HP Merk Samsung biasa warna Putih dengan nomor kartu simcard 082283194052;Total jumlah uang yang berhasil diambil oleh para terdakwa dan rekannyatersebut sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Di lokasi rumah saksi AGUS SUMARNO Bin SENO yang beralamat05
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2476 K/PID.SUS/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — YUNIRE, S.E.;
224 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 893.3/240/II.1/Bandiklattanggal 01 Agustus 2016 972.1 (satu) Bundel fotocopy Surat Nomor 893.3/890/II.1/Bandiklattanggal 11 Desember 2014 perihal penyelenggaraan PendidikanDan Pelatihan Kepemimpinan tahun 2015 di Lingkungan ProvinsiKalimantan Tengah di Palangka Raya 973.1 (satu) Bundel fotocopy Surat Nomor 893.3/897/II.2/Bandiklattanggal 22 Desember 2014 perihal Penyelenggaraan DiklatPrajabatan CPNS Provinsi Kalimantan Tengah Tahun 2015 574.3 (tiga) Lembar fotocopy Surat pernyataan pelantikan Suasa
    Suasa Tinur Basa Pasaribu;5. Uang sitaan sebesar Rp151.500.000,00 (seratus lima puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dari sdri. Sintara;6. Uang sitaan sebesar Rp8.598.400,00 (delapan juta lima ratussembilan puluh delapan ribu empat ratus rupiah) dari CV. Paulina;7. Uang sitaan sebesar Rp44.950.000,00 (empat puluh empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari sdri. Imakulata;8. Uang sitaan sebesar Re947.000,00 (sembilan ratus empat puluhtujuh ribu) Cv. Bintang Timur Jaya;9.
    Suasa Tinur Basa Pasaribu, Sdri. Sintara,CV. Paulina, Sdri. Ima Kulata, CV.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Pkj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
74 — 37
  • point 4.1 tidak sesuai dengan kenyataan dilapangan, oleh karena batastanah obyek sengketa point 4.1 tersebut sudah sesuai dengan fakta nyadilapangan, dan akan dibuktikan kemudian jika nantinya ada peninjauansetempat oleh Pengadilan, sehingga eksepsi tersebut seharusnyadikesampingkan saja.Bahwa tidak benar eksepsi Tergugat point 3, jika Tergugat menyatakan bahwaperkara ini keliru diajukan pada Pengadilan Agama oleh karena tanah obyeksengketa point 4.2 bukan milik atau bukan harta warisan Xxxxxx Suasa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1012 — 1457
  • NURUL LEMAN (PENYIDIK BEA CUKAI)Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penyidik pernah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Ahmad, BudiDarmawan, Bambang Kurniawandan Aep Sudrajat, serta Gamal Suasa padatanggal 10 Agustus 2017 bertempat di kantor PTSPL.Bahwa teknis pemeriksaannya dilakukan di ruang rapat Pabrik PTSPL, mulaijam 17.00 WIB hingga jam 00.00 WIB. Sekitar 6 hingga 7 orang yang diperiksa,dan diantaranya ada di persidangan ini.
    Kesadaran para saksi untukmenandatangani BAP.Terhadap Gamal Suasa, Penyidik melakukan pemeriksaan pada tanggal8 Agustus 2017. Pemeriksaannya sama seperti terhadap para saksi lainnya.Pemeriksaannya pun dilakukan pada jam kantor, dengan tanya jawab, dilakukanwawancara terlebih dahulu, baru kemudian dibuat BAP. Tidak ada keberatandari Gamal Suasa.Gamal Suasa mengetahui datadata nomor rekening dari Penyidik, kemudianyang bersangkutan menunjukkan data yang mana.